Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-40863/25-113-335
г. Москва
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 12 мая 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 01 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001)
о взыскании суммы основного долга в размере 673 843,66 рубля по Договору от 24.03.2023 № 2403/1; пени в размере 164 735,91 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЦНЕТ» о взыскании суммы основного долга в размере 673 843,66 рубля по Договору от 24.03.2023 № 2403/1; пени в размере 164 735,91 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено судом в порядке ст. 148 АПК РФ.
12 мая 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
20.05.2025г. от ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения от 12.05.2025г.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2023 г. между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «РУНЕТ» (Заказчик) был заключен Договор № 2403/1.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по декорационному оформлению площадки проведения мероприятия в рамках организации и проведения Российского Интернет Форума с 24 по 26 мая 2023 года (далее - РИФ 2023), проходящего по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Горки-10, Пансионат «Лесные Дали» (далее - Работы), в соответствии с согласованным с Заказчиком дизайн - проектом, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями Договора.
Приложением № 1 от 02.05.2023 г. и Приложением № 2 от 15.05.2023 г. к Договору Стороны определили стоимость работ по Договору в размере 11 423 843 рублей 66 копеек.
Согласно п. 2.2. и. 2.3. Договора Заказчик оплачивает 70% стоимости работ Подрядчика, не позднее 15.05.2023 г., а оставшиеся 30% стоимости работ Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Акта выполненных работ.
Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме в оговоренный Сторонами срок, что подтверждается обоюдно подписанными Актами № 11 от 27.05.2023 г. и № 12 от 27.05.2023 г. Таким образом, окончательный расчет за оказанные услуги должен был произвестись не позднее 13.06.2023 г.
Несмотря на то, что Истец исполнил свои обязательства в оговоренном объеме, Ответчик по настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по их оплате.
По состоянию на день направления искового заявления, обязанность Ответчика по оплате оказанных услуг на общую сумму 673 843 рублей 66 копеек не исполнена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств по предоплате и(или) оплате работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости работ.
Таким образом, размер пени по состоянию на 20.02.2025 г. составляет 164 735 рублей 91 копейка.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, степень сложности дела, взыскание судебных расходов в заявленном размере отвечает принципам разумности и соразмерности и подлежат удовлетворению в размере 13 300 руб.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУНЕТ» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>): сумму основного долга в размере 673 843,66 рубля; пени в размере 164 735,91 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 929 рублей.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев