АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-14891/2022

18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Плем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, ФИО2, ФИО3, при участии в судебном заседании представителя ФНС России – ФИО4 (доверенность, паспорт), в судебном заседании присутствовала публика, в отсутствии иных лиц, участвующих в рассмотрении настоящего искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022 в Суд поступило заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Плем» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 27.03.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

УФНС России по Тульской области в материалы дела представлен отзыв, вопрос о разрешении всех требований истца оставляет на усмотрение суда.

В дополнениях от 23.03.2023 заявителем гарантирована оплата всех судебных расходов, связанных с осуществлением процедуры распределения имущества, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего в размере 210 000 руб. Кроме того, платежным поручением от 13.06.2023 №67 внесены денежные средства в размере 120 000 руб. на депозитный счет суда.

В судебном заседании суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области в Единый государственный реестр юридических лиц 06.08.2018 внесена запись № 2187154358719 о прекращении деятельности ООО «Фаворит-Плем» в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, заявитель указал, что участниками (учредителями) ООО «Фаворит-Плем» на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлись: ФИО1 с долей 33,34%, ФИО2 с долей 33,33 % и ФИО3 с долей 33,33 %.

После прекращения деятельности ООО «Фаворит-Плем» было выявлено следующее нераспределенное между учредителями имущество, а именно:

- трактор колесный БЕЛАРУС-82.1, заводской № 82101241, госномер 4714 ТН 71

- трактор колесный БЕЛАРУС-82.1, заводской № 82101242, госномер 4715 ТН 71.

Пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В качестве доказательства наличия у должника имущества истцом представлены карточки специальной техники и справка Гостехнадзора от 16.03.2023 № 45-10/1817.

Поскольку указанные выше условия заявителем соблюдены, требования ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Фаворит-Плем» подлежат удовлетворению.

Как отмечено выше, в случае удовлетворения требований заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац первый пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Истцы при обращении в суд с настоящим заявлением указал СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также согласие арбитражного управляющего на назначение в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Фаворит-Плем» (судом в настоящем случае к рассматриваемым правоотношениям применены по аналогии положения статьи 45 Закона о банкротстве; часть 5 статьи 3, часть 6 статьи 13 АПК РФ, статья 6 ГК РФ).

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 участвующими в деле лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным утвердить ФИО5, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16250, адрес для направления корреспонденции: 141076, <...>, а/я 969, арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ООО «Фаворит-Плем».

По смыслу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства тридцать тысяч рублей.

В то же время, необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты вознаграждения должен также определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.

Принимая во внимание, что вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц, соответствует объему работы, которую необходимо проделать арбитражному управляющему, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Плем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на четыре месяца до 18.01.2024.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО5, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16250, адрес для направления корреспонденции: 141076, <...>, а/я 969.

Утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Плем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Плем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 17.01.2024 на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, тел. <***> (канцелярия)

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.И. Склярова