АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года

Дело № А33-6186/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Мурманск

и обществу с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Норильск

об обязании прекратить использование фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, (до перерыва) ФИО2, директор,

от ответчика (онлайн – до перерыва): ФИО3, представителя по доверенности, (после перерыва) ФИО4, представитель по доверенности,

от ответчика (ООО «Денталь») (после перерыва): ФИО5, представителя по доверенности № 3/23 от 14.08.2023 (3 года), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Денталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Денталь» и обществу с ограниченной ответственностью «Денталь» (далее – ответчики) об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых истцом: 86.23 Стоматологическая практика, 86.21 Общая врачебная практика, 86.90.9 Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, или изменить свое фирменное наименование.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 09.03.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика (ООО «Денталь») в судебное заседание до перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика (ООО «Денталь»).

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика (ООО «Денталь») поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.06.2025, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Денталь» (далее - истец) зарегистрировано в г. Красноярске 29.11.2002 г., основным кодом ОКВЭД с момента создания был следующий код – 86.23 «Стоматологическая практика».

С 2002 года истец оказывает стоматологические услуги по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

В январе 2025 году истцу стали поступать обращения из органов Роспотребнадзора по Красноярскому краю по жалобам потребителей в связи с навязыванием стоматологических услуг потребителям, к которым у них нет медицинских показаний, а также на навязывание потребителям заключения кредитных договоров на оплату указанных услуг.

После изучения поступивших обращений и доступной информации в сети Интернет, истцу стало известно, что в г. Красноярск осуществляет деятельность общество с ограниченной ответственностью «Денталь» ОГРН <***>, зарегистрированное в г. Мурманске 16.08.2021, ОКВЭД 86.23 «Стоматологическая практика» (далее – ответчик 1). Истец указывает, что ответчик 1 осуществляет деятельность по адресу: <...>.

Кроме того, истец указывает, что одновременно ему стало известно, что общество с ограниченной ответственностью «Денталь» ОГРН <***>, зарегистрированное в г. Норильске 23.04.2014, ОКВЭД 86.23 «Стоматологическая практика» (далее – ответчик 2), осуществляет деятельность в Красноярском крае.

Истец указывает, что его фирменное наименование, успешно работающее на рынке Красноярского края с 2002 г., имеет существенную коммерческую ценность, а оказание стоматологических услуг ответчиками на том же рынке, с тем же фирменным наименованием приводит к тому, что потребители, находясь в заблуждении, обращаются за оказанием медицинской помощи к ответчикам (конкурентам истца), тем самым причиняя истцу убытки.

Указанные обстоятельства явилось основанием истцу для обращения с требованиями в Арбитражный суд Красноярского края об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых истцом: 86.23 Стоматологическая практика, 86.21 Общая врачебная практика, 86.90.9 Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, или изменить свое фирменное наименование.

Ответчик 1, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на следующее:

- товарный знак (коммерческое наименование) не зарегистрировано в Роспатенте;

- не использует наименование Общества путем его указания на вывесках, бланках. В счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», так как оказывает стоматологические услуги, используя наименование клиники Gioia Dental Clinic (Джоя Дентал Клиник);

- общество с ограниченной ответственностью «Денталь» имеет лицензию №Л041-01019-24/00621403 от 17.10.2022, выданную на ведение медицинской деятельности Министерством здравоохранения Красноярского края. Таким образом, изменение наименование общества повлечет за собой негативные последствия для ответчика1, связанные с внесением изменений в учредительные и разрешительные документы.

Ответчик 2, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на следующее:

- отсутствует вероятность смешения фирменного наименования истца и ответчика 2 и введения в заблуждение потребителей в силу оказания услуг в пределах различных рынков – г. Красноярск и г. Норильск;

- отсутствует вероятность смешения фирменного наименования истца и ответчика 2 и введения в заблуждение потребителей в силу существенных визуальных различий в представлении компаний;

- «Денталь» (лат. «Зубной камень») является широко используемым и общеупотребительным наименованием стоматологических клиник в России в силу его описательного характера оказываемых услуг;

- последствия изменения фирменного наименования ответчика 2, являющегося медицинской организацией, с учетом недоказанности смешения наименования истца и ответчика 2 и введения потребителей/контрагентов в заблуждение, несоразмерны заявленным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 54 и пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под организационно-правовой формой понимается способ закрепления (формирования) и использования организацией имущества и вытекающие из этого ее правовое положение и цели предпринимательской деятельности.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также - Федеральный закон № 14-ФЗ), а также положениями ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьями 54, 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно статье 1225 ГК РФ фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 ГК РФ).

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности.

В соответствии со статьей 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3). Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Заявляя требования о защите исключительного права на фирменное наименование, истцу необходимо доказать наличие совокупности условий и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями ответчика, а именно - факт сходства до степени смешения фирменного наименования ответчика с фирменным наименованием истца, включение фирменного наименования истца в единый государственный реестр юридических лиц ранее ответчика, факт использования ответчиком спорного фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемых правообладателем, с учетом территориальности осуществления данных видов деятельности.

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения (абзац четвертый пункта 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10).

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда (абзац пятый пункта 152 Постановления № 10).

Следовательно, истец (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), чье фирменное наименование зарегистрировано раньше фирменного наименования ответчика, должен доказать, что фирменные наименования истца и ответчика являются сходными, виды осуществляемой ими деятельности являются аналогичными, что создает угрозу смешения соответствующих средств индивидуализации.

При этом из закона и официальных разъяснений высшей судебной инстанции следует, что подлежит доказыванию именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности, которое и создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

В отношении ответчика истец может приводить данные как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах. При этом если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются.

Приведенные нормы применимы и при установлении сходства фирменных наименований, которые всегда представляют собой словесные обозначения.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 № С01-219/2019 по делу № А33-4702/2018, полное вхождение единственного словесного элемента одного обозначения в другое обозначение, содержащее тождественный элемент, само по себе исключает вывод об отсутствии какого-либо сходства сравниваемых обозначений.

Учитывая, что наименованием истца и ответчиков является общество с ограниченной ответственностью «Денталь», суд приходит к выводу о том, что фирменные наименования истца и ответчиков имеют общее звуковое, графическое и смысловое сходство, вследствие чего являются сходными до степени смешения, вводят потребителей в заблуждение, что является нарушением исключительных прав истцов на фирменное наименование.

Следовательно, до тех пор, пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

Из материалов настоящего дела следует и было выше сказано, что истец – общество с ограниченной ответственностью «Денталь», зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 29.11.2002 г.

Ответчик 1 – общество с ограниченной ответственностью «Денталь», зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 16.08.2021.

Ответчик 2 – общество с ограниченной ответственностью «Денталь», зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 23.04.2014.

Судом установлено, что фирменное наименование используется лицами в отношении аналогичных видов деятельности - деятельности в области здравоохранения. Так, основной вид деятельности истца - ОКВЭД - 86.23 Стоматологическая практика, основной вид деятельности ответчиков - ОКВЭД – 86.23 Стоматологическая практика, основной вид деятельности ответчиков.

В материалы дела истцом в подтверждение обстоятельств введения в заблуждение потребителей услуг относительно того, какое юридическое лицо оказывает услуги, представлены скриншоты с сайта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю об объявлении предостережения ООО «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)).

Доказательством факта осуществления истцом и ответчиком одинаковых видов экономической деятельности в материалы дела представлены скриншоты с содержанием информации, размещенной в сети Интернет на сайтах, принадлежащих сторонам.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления N 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Ответчиками факт осуществления истцом и ответчиками одинаковых видов экономической деятельности и реализации однородных товаров не оспаривается. Факт осуществления ответчиками заявленных в ЕГРЮЛ видов деятельности подтверждается материалами дела и не опровергнут.

Предпринимательская деятельность истца и ответчиков связана с оказанием стоматологических услуг, что свидетельствует об однородности реализуемых истцом и ответчиками товаров (услуг).

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что наименование «Денталь» не является уникальным, поскольку в силу разъяснений, данных в Постановлении №10, вопрос об оценке дается непосредственно судом с точки зрения обычного потребителя.

В настоящем споре рассматривается требование о прекращении использования фирменного наименования ответчиками, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2024 № С01-469/2024 по делу № А40-150027/2023, в спорах о защите прав на фирменные наименования суд сравнивает наименования двух спорящих юридических лиц «первого» и «второго», устанавливает какое из них было зарегистрировано ранее, а также определяет осуществляют ли данные лица аналогичную деятельность.

С учетом вышеизложенной правовой позиции, судом отклоняется довод ответчика о том, что фирменное наименование используется ответчиком только в качестве названия организации и не употребляется как товарный знак или бренд, поскольку не имеет правового значения. В данном случае имеет значение период регистрации фирменного наименования сторон с учетом установленной судом тождественности фирменного наименования сторон.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика об осуществлении деятельности в разных городах – г. Красноярск и г. Норильск, поскольку осуществление сторонами деятельности в разных административно-территориальных единицах Российской Федерации, однако в пределах одного региона – Красноярский край, не препятствует истцу защищать свои права, поскольку на основании положений статьи 1479 ГК РФ действие исключительного права распространяется на всю территорию Российской Федерации, в связи с чем не может являться определяющим фактором невозможности пересечения интересов сторон в сфере их предпринимательской деятельности, а следовательно, отсутствия ущемления прав и законных интересов одной из сторон в результате использования одним юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица.

Фирменное наименование является одним из самостоятельных средств индивидуализации юридических лиц (постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 № С01-219/2019 по делу № А33-4702/2018).

Спорное фирменное наименование «Денталь» зарегистрировано истцом 29.11.2002, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Фирменное наименование, в отличие от товарного знака, индивидуализирует не товар/услугу производящего лица, а само это лицо.

Правовая охрана товарных знаков, в отличие от охраны фирменного наименования, предоставляется на основе их государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности либо в силу международных договоров Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии регистрации фирменного наименования в Роспатенте.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что фирменное наименование истца зарегистрировано ранее, чем фирменные наименования ответчиков, стороны осуществляют тождественную коммерческую деятельность, фирменные наименования истца и ответчиков сходны до степени смешения.

Таким образом, действия ответчиков нарушают исключительное право истца, а также создают последнему препятствия для индивидуализации оказываемых услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав, утвержденных постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 № СП-22/6, согласно абзацу пятому пункта 152 Постановления N 10 выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца об обязании ответчиков по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск): 86.23 Стоматологическая практика, 86.21 Общая врачебная практика, 86.90.9 Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, или изменить свое фирменное наименование.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда - в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 100 000 руб. (50 000 руб. в отношении каждого ответчика, поскольку требования не являются солидарными).

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 25 000 руб. с каждого ответчика.

Кроме того, с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб. (по 25 000 руб. с каждого ответчика).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Мурманск) по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск): 86.23 Стоматологическая практика, 86.21 Общая врачебная практика, 86.90.9 Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, или изменить свое фирменное наименование в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск): 86.23 Стоматологическая практика, 86.21 Общая врачебная практика, 86.90.9 Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, или изменить свое фирменное наименование в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Мурманск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 25 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 25 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова