Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-15074/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чудское озеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679180, <...>)

о расторжении договора, обязании забрать имущество

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов. от 18.07.2023,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ООО «АмурТорг» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Чудское озеро» (далее – ответчик, продавец) о расторжении договора №АМ 14-04/22 купли-продажи лесоматериалов от 25.04.2022, об обязании ответчика забрать у истца лесопродукцию, переданную по договору №АМ 14-04/22 купли-продажи лесоматериалов от 25.04.2022.

В судебном заседании представитель истца завил об отказе от исковых требований в части обязания ответчика забрать у истца лесопродукцию, поскольку лесопродукция находится на промышленной базе ответчика по адресу: ЕАО, <...>.

Частичный отказ истца от иска принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В остальной части представитель истца поддержал исковые требоваия по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022 стороны заключили договор №АМ 14-04/22 купли-продажи лесоматериалов, согласно условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1, стороны согласовали куплю-продажу товара – бревна из дуба для распиловки и строгания, сорт 1-3, количество 55,01 куб.м, стоимостью 1 732 815 руб. Период поставки – до 31.12.2022 включительно, место поставки: ЕАО, <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, право собственности на товар переходит к покупателю на погрузочно-разгрузочной площадке продавца после его приемке по количеству, ассортименту и сортности и подписания товарной накладной и акта приема-передачи представителями продавца и покупателя.

В силу пункта 3.2 договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями продавца и покупателя.

Как следует из материалов дела, 27.04.2022 на основании УПД №38 от 27.04.2022 и №39 от 27.04.2022 спорный товар в количестве 55,01 куб.м был отгружен продавцом в согласованном сторонами месте поставки товара.

Вместе с тем, продавцом не были предоставлены документы о происхождении лесопродукции, что не соответствует положениям п.2 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации.

08.08.2022 покупатель направил продавцу претензию исх.№22/09 о расторжении договора и возврате лесопродукции.

В ответе на претензию от 06.09.2022 продавец сообщил о направлении первичному поставщику спорной лесопродукции запроса об истребовании документации о происхождении лесопродукции.

26.09.2022 покупатель вновь обратился к продавцу с претензией исх.№26.09.2022 в предоставлении необходимых документов в 10-дневный срок, а в случае невозможности предоставить документы - о расторжении договора и возврате товара.

Документы в адрес истца не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора и обязании ответчика забрать товар.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный товар - бревна из дуба для распиловки и строгания, сорт 1-3, количество 55,01 куб.м, стоимостью 1 732 815 руб. находится в месте поставки товара – на погрузочно-разгрузочной площадке ответчика по адресу: ЕАО, <...>. Истцом оформлен односторонний акт возврата лесоматериалов поставщику от 17.11.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от иска в части требования об обязании ответчика забрать у истца товар.

Частичный отказ истца от иска принят судом, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению применительно к п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 50.3 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка древесины, хранение древесины, производство продукции переработки древесины и сделки с ними осуществляются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений настоящей главы. Транспортировка древесины, хранение древесины, производство продукции переработки древесины, если сведения о древесине, продукции ее переработки не внесены в государственный лесной реестр, не допускаются.

Как следует из статьи 50.5 Лесного кодекса российской Федерации, юридические лица, совершившие сделки с древесиной, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В декларации о сделках с древесиной указываются, в том числе, сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины: сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка, сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений, а также сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (часть 2 ст.50.5 ЛК).

Законом не предусмотрена возможность осуществления операций по поставке лесопродукции без одновременного оформления документов по ее поставке передачи документов, подтверждающих легальность ее происхождения.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки ответчиком истцу лесопродукции без документов о ее происхождении подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению покупателю товара документов, которые он должен передать в соответствии с законом, является существенным нарушением договора.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ досудебного порядка расторжения договора. Требование истца о расторжении данного договора купли-продажи №АМ 14-04/22 от 25.04.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 6 000 руб. (по исковому требованию об обязании забрать товар), не оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая, что отказ истца от иска в данной части связан с фактическим удовлетворением требований истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №АМ 14-04/22 от 25.04.2022, заключенный между ООО «АмурТорг» (ОГРН <***>) и ООО «Чудское озеро» (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «Чудское озеро» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АмурТорг» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6 000 руб.

В части требования забрать лесоматериалы производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Чудское озеро» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский