АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
25 января 2026 года Дело № А03-20771/2025
Резолютивная часть решения суда объявлена 20 января 2026 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 25 января 2026 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоХИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, о взыскании 326 273 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №ТД-168-1/20 от 02.03.2020, неустойки в размере 49 289 руб. 29 коп. за период с 17.06.2025 по 05.11.2025, с начислением по день исполнения обязательств,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоХИТ» (далее - ООО «Торговый дом «АвтоХИТ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 326 273 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №ТД-168-1/20 от 02.03.2020, неустойки в размере 49 289 руб. 29 коп. за период с 17.06.2025 по 05.11.2025, с начислением по день исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированный письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Определением суда от 14.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 11.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика. В указанном ходатайстве ответчик указал на то, что он не подписывал договор поставки №ТД-168-1/20 от 02.03.2020, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела заявления о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ либо дополнительных возражений по существу заявленных исковых требований от него не поступало.
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, 02 марта 2020 года между истцом ООО «ТД «АвтоХИТ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №ТД-168-1/20 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать, а покупатель оплатить и принять товары в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 1.2, 1.3 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара, согласно заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной заявке. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая стоимость партии товара определяется в соответствии с первичными документами на отгрузку товара.
Согласно п. 5.5. договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара, соответствующему условию настоящего договора, в момент подписания сторонами первичных документов на отгрузку товара.
В силу п. 5.8. договора подписанием первичных документов на прием товара покупатель подтверждает исполнение обязательств поставщика по поставке товара в полном объеме, отсутствие со своей стороны претензий к поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду, а также факт получения всех товаросопроводительных документов, в том числе предусмотренных п. 4.1. настоящего договора.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар в количестве и ассортименте согласно следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД), представленным в материалы дела: УПД
№ ЦБ-515186 от 15.05.2025 на сумму 164 133 руб., УПД № ЦБ-602236 от 02.06.2025 на сумму 101 846 руб., УПД №ЦБ-612064 от 12.06.2025 на сумму 101 096 руб., УПД № ЦБ-630090/2 от 30.06.2025 на сумму 54 498 руб.
Каких-либо возражений при приемке товара от ответчика не поступило.
В соответствии с п. 3.3. договора покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара в следующем порядке: окончательный расчет в течение 32 (тридцати двух) календарных дней со дня отгрузки товаров в соответствии с первичными документами на отгрузку товара.
На сегодняшний день ответчиком обязанность по оплате товара не выполнена, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в размере 326 273 руб.
В соответствии с п. 7.2. договора за просрочку исполнения покупателем своих обязательств по договору поставщик вправе требовать оплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка в размере 49 289 руб. 29 коп. за период с 17.06.2025 по 05.11.2025, согласно следующему расчету:
УПД № ЦБ-515186 от 15.05.2025 на сумму 164 133 руб. 00 коп., период просрочки 17.06.2025 по 18.09.2025, количество дней просрочки - 94, формула 164 133 х 94 х 0,1% = 15 428,50 руб.
Платежное поручение №723 от 19.09.2025 на сумму 30 000 руб.: задолженность 134 133 руб., период просрочки с 19.09.2025 по 03.10.2025, формула 134 133 х 15 х о.1% = 2 012,00 руб.
Платежное поручение №770 от 04.10.2025 на сумму 30 000 руб.: задолженность 104 133 руб., период просрочки с 04.10.2025 по 04.10.2025, формула 104 133 х 1 х 0.1% = 104,13 руб.
Платежное поручение №771 от 05.10.2025 на сумму 35 300 руб.: задолженность 68 833 руб., период просрочки с 05.10.2025 05.11.2025, формула 32 68 833 x 32 x 0.1% =
2 202,66 руб.;
УПД №ЦБ-602236 от 02.06.2025 на сумму 101 846 руб.: задолженность 101 846 руб., период просрочки с 04.07.2025 по 05.11.2025, формула 101 846 х 125 х 0.1% = 12 730,75 руб.;
УПД №ЦБ-612064 от 12.06.2025 на сумму 101 096 руб.: Задолженность 101 096 руб., период просрочки с 15.07.2025 по 05.11.2025, формула 101 096 х 114 х о.1% = 11 524,94 руб.;
УПД №ЦБ - 630090/2 от 30.06.2025 на сумму 54 498 руб.: задолженность 54 498 руб., период просрочки с 01.08.2025 по 05.11.2025, формула 54 498 х 97 х 0.1%=5 286,31 руб., итого неустойка: 49 289 руб. 29 коп.
С целью досудебного урегулирования спора истец 06.08.2025 вручил ответчику претензию от 05.08.2025 с требованием погасить задолженность по договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил. В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал на то, что он не подписывал договор поставки №ТД-168-1/20 от 02.03.2020, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела заявления о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ либо дополнительных возражений по существу заявленных исковых требований от него не поступало.
Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки №ТД-168-1/20 от 02.03.2020, УПД № ЦБ-515186 от 15.05.2025, УПД № ЦБ-602236 от 02.06.2025, УПД №ЦБ-612064 от 12.06.2025, УПД № ЦБ-630090/2 от 30.06.2025, иными материалами дела в совокупности.
В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 326 273 руб. за поставленный товар.
Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 49 289 руб. 29 коп. за период с 17.06.2025 по 05.11.2025, с начислением по день исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как было указано ранее, в соответствии с п. 7.2. договора за просрочку исполнения покупателем своих обязательств по договору поставщик вправе требовать оплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что истец неверно определил даты начала начисления неустойки, без учета дат получения товара, выпадающий на выходные дни, в связи с чем, судом был произведен перерасчет неустойки.
Размер неустойки, исчисленной судом, составил 73 181 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.06.2025 по 20.01.2026 (дату вынесения решения по делу),согласно следующему расчету:
Сумма неустойки
73 181,73 ?
Сумма долга и неустойки
399 454,73 ?
(по состоянию на 20.01.2026)
Ставка по договору: 0,1% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (18.06.2025): 164 133,00 ?
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (20.01.2026): 326 273,00 ?
Установленный период начисления неустойки: 18.06.2025 – 20.01.2026 (217 дней)
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 18.06.2025
Сумма долга 164 133,00 ?
долг
период
дней
формула
неустойка
164 133,00
18.06.2025 – 19.09.2025
94
164 133,00 ? 0,1% ? 94
15 428,50
164 133,00
19.09.2025
Частичная оплата долга
?30 000,00 ? Частичная оплата долга #1
134 133,00
20.09.2025 – 04.10.2025
15
134 133,00 ? 0,1% ? 15
2 012,00
134 133,00
04.10.2025
Частичная оплата долга
?30 000,00 ? Частичная оплата долга #2
104 133,00
05.10.2025 – 05.10.2025
1
104 133,00 ? 0,1% ? 1
104,13
104 133,00
05.10.2025
Частичная оплата долга
?35 300,00 ? Частичная оплата долга #3
68 833,00
06.10.2025 – 20.01.2026
107
68 833,00 ? 0,1% ? 107
7 365,13
Неустойка: 24 909,76 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.07.2025
Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 101 846,00 ?
долг
период
дней
формула
неустойка
101 846,00
08.07.2025 – 20.01.2026
197
101 846,00 ? 0,1% ? 197
20 063,66
Неустойка: 20 063,66 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 15.07.2025
Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 101 096,00 ?
долг
период
дней
формула
неустойка
101 096,00
16.07.2025 – 20.01.2026
189
101 096,00 ? 0,1% ? 189
19 107,14
Неустойка: 19 107,14 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 06.08.2025
Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 54 498,00 ?
долг
период
дней
формула
неустойка
54 498,00
07.08.2025 – 20.01.2026
167
54 498,00 ? 0,1% ? 167
9 101,17
Неустойка: 9 101,17 ?
Сумма неустойки: 73 181,73 ?
Сумма основного долга: 326 273,00 ?
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 73 181 руб. 73 коп. за период с 18.06.2025 по 20.01.2026, с ее дальнейшим начислением на сумму непогашенного основного долга с 21.01.2026 по день фактического погашения основного долга в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки.
Учитывая, что истцом было заявлено исковое требование о начислении неустойки по день фактического погашения основного долга, неверное определение периодов начисления неустойки не привело к излишнему начислению неустойки.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется, поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, практике делового оборота.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в установленном законом размере.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 23 778 руб., 23 778 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1195 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоХИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск,
основной долг в сумме 326 273 руб.,
73 181 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.06.2025 по 20.01.2026, с ее дальнейшим начислением на сумму непогашенного основного долга с 21.01.2026 по день фактического погашения основного долга в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 778 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1195 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Плотникова Н.И.