Решение по делу № А40-28576/2025 от 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-28576/25-47-329

23 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовои? Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)к ответчику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИИ? "ВАШЕ ПРАВО" (108831, Г.МОСКВА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. XIII ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИИ? РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-И? ПАВЕЛЕЦКИИ?, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИНТЕЗ ГРУПП" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ? ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА РЫБАЛКО, Д. 2, К. 6, ПОМЕЩ. 20Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>)

при участии представителей?: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГК «ВАШЕ ПРАВО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 29.08.2022 г. № 90900003007116 за период 08.2024, 10.2024 - 11.2024 в размере 1 528 346,06 руб., а также:

- 59 538,17 руб. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.09.2024 г. по 04.02.2025 г.;

- неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ( действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2024 в размере 523 771,07 руб., начиная с 05.02.2025 по дату фактической оплаты;

- неустойку, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2024 в размере 676 470,72 руб., начиная с 05.02.2025 по 19.02.2025;

- неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2024 в размере 676 470,72 руб., начиная с 20.02.2025 по дату фактической оплаты.

- неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2024 в размере 328 104,27 руб., начиная с 05.02.2025 по 19.02.2025;

- неустойку, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2024 в размере 328 104,27 руб., начиная с 20.02.2025 по 21.03.2025;

- неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2024 в размере 328 104,27 руб., начиная с 22.03.2025 по дату фактической оплаты.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Третьи лица письменную мотивированную позицию относительно заявленных исковых требований не представило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО ГК "ВАШЕ ПРАВО" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 90900003007116 от 29.08.2022 г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 08.2024, 10.2024 – 11.2024 на общую сумму 1 528 346,06 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 528 346,06 руб. за период 08.2024, 10.2024-11.2024.

А также истцом начислена неустойка в размере 59 538,17 руб. за период просрочки оплаты с 22.09.2024 г. по 04.02.2025 г.;

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИИ? "ВАШЕ ПРАВО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ долг в размере 1 528 346, 06 руб., неустои?ку в размере 59 538, 17 руб. за период с 22.09.2024 по 04.02.2025,

- неустои?ку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждыи? день просрочки на сумму долга за 08.2024 в размере 523 771, 07 руб. с 05.02.2025 по дату фактическои? оплаты;

- неустои?ку в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России за каждыи? день просрочки на сумму долга за 10.2024 в размере 676 470, 72 руб. с 05.02.2025 по 19.02.2025;

- неустои?ку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждыи? день просрочки на сумму долга за 10.2024 в размере 676 470, 72 руб. с 20.02.2025 по дату фактическои? оплаты;

- неустои?ку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждыи? день просрочки на сумму долга за 11.2024 в размере 328 104, 27 руб. с 05.02.2025 по 19.02.2025;

- неустои?ку в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России за каждыи? день просрочки на сумму долга за 11.2024 в размере 328 104, 27 руб. с 20.02.2025 по 21.03.2025;

- неустои?ку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждыи? день просрочки на сумму долга за 11.2024 в размере 328 104, 27 руб. с 22.03.2025 по дату фактическои? оплаты долга;

- расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 72 637 руб.

Решение может быть обжаловано в месячныи? срок с даты его принятия в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд.

Судья А.А. Эльдеев