Решение по делу № А57-23269/2025 от 18.11.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

18 ноября 2025 года

Дело № А57-23269/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Министерства культуры Саратовской области (ИНН <***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Саратовской области, город Саратов, Министерство финансов Саратовской области, город Саратов,

о взыскании средств субсидии в сумме 150 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство культуры Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании средств субсидии в сумме 150 000 руб.,

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2025 арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

11.11.2025 через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» между министерством культуры области (далее - Министерство) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) 23 августа 2023 года было заключено соглашение № 10-2023-078884 о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу на финансовое обеспечение затрат для создания модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционного проекта (далее - Соглашение).

Предметом Соглашения являлось предоставление в 2023 - 2024 годах субсидии в целях финансового обеспечения затрат Ответчика, связанных с созданием модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционного проекта (далее - Субсидия), а также в целях реализации Ответчиком инвестиционных проектов, в рамках которых обеспечиваются:

ввод в эксплуатацию модульных некапитальных средств размещения с одной или несколькими жилыми комнатами и (или) помещениями, соединенными между собой и оснащенными, индивидуальным туалетом, умывальником и душем;

обеспечение модульных некапитальных средств размещения электроснабжением, водоснабжением и водоотведением;

благоустройство прилегающих к модульным некапитальным средствам размещения территорий.

Согласно пункту 1 Приложению № 1 Соглашения Субсидия предоставлялась Ответчику на цели, указанные в разделе 1 Соглашения, в общем размере 5 249 999,99 руб. (пять миллионов двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 99 копеек), в том числе в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств областного бюджета, по кодам классификации расходов областного бюджета в следующем размере:

в 2023 году 2 620 000,00 руб. (два миллиона шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) - по коду БК 019 0412 56 2 J1 5522 813;

в 2024 году 2 629 999,99 руб. (два миллиона шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 99 копеек) - по коду БК 019 0412 56 2 J1 55220 813.

Субсидия предоставлялась Истцом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 15.08.2023 № 744-П «Об утверждении Положения о порядке предоставления из областного бюджета субсидии юридическим лицам и (или) индивидуальным предпринимателям на создание модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционных проектов» (далее - Положение № 744-П).

Условием предоставления Субсидии являлось согласие Ответчика на осуществление Министерством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления Субсидии. Выражение согласия Ответчика на осуществление указанных проверок выразилось путем подписания Соглашения (пункт 3.1.1.1 Соглашения).

Согласно пункту 4.1 соглашения Министерство было обязано, в числе прочего, устанавливать значения результатов предоставления Субсидии согласно приложению № 2 к соглашению (подпункт 4.1.4.1), осуществлять контроль за соблюдением Ответчиком порядка, целей и условий предоставления Субсидии, установленных Положением № 744-П, путем проведения плановых и (или) внеплановых проверок (подпункт 4.1.6), а также в случае установления Министерством или получения от органа государственного финансового контроля информации о факте(ах) нарушения Ответчиком порядка, целей и условий предоставления Субсидии, предусмотренных Правилами предоставления Субсидии и настоящим Соглашением, в том числе указания в документах, предоставленных Ответчиком в соответствии с Соглашением, недостоверных сведений, направлять Ответчику требование об обеспечении возврата Субсидии в размере и сроки, определенные в указанном требовании (подпункт 4.1.7).

В свою очередь, Ответчик обязан, в числе прочего, обеспечить достижение значений результатов предоставления Субсидии и соблюдение сроков их достижения; обеспечить достижение значений показателей, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4.1 Соглашения, а также представлять Министерству отчет о расходах Ответчика, источником финансового обеспечения которых является Субсидия, в соответствии с пунктом 4.1.6.1 настоящего Соглашения, не позднее 5 рабочего дня, следующего за отчетным месяцем, отчет о достижении значений результатов предоставления Субсидии, показателей результативности в соответствии с пунктом 4.1.6.1 настоящего Соглашения не позднее 5 рабочего дня, следующего за отчетным кварталом (подпункты 4.3.4, 4.3.5.1, 4.3.5.2 соглашения).

В случае нарушения Ответчиком условий и порядка, установленных при предоставлении Субсидии, в случае недостижения значений результата, в случае нарушения условий, установленных при предоставлении Субсидии, лицами, получившими средства на основании договоров, заключенных с Ответчиком, Субсидия, средства, полученные на основании договоров, заключенных с Ответчиком, подлежат возврату Ответчиком (лицом, получившим средства на основании договора, заключаемого с Ответчиком) в областной бюджет в полном объеме в течение 15 календарных дней со дня получения требования Министерства (пункт 5.2.2 соглашения).

Также Ответчик принял на себя обязательство возвратить Субсидию в размере и в сроки, указанные в требовании об обеспечении возврата Субсидии (подпункт 4.3.7.2).

Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 29 декабря 2023 года № 10-2023-078884/1 к Соглашению установлены плановые значения результатов предоставления Субсидии на отчетную дату - 31 декабря 2024 года «Введены в эксплуатацию номера в модульных некапитальных средствах размещения» - 7 единиц».

По результатам осмотра представителями УФК установлено следующее.

На территории парка отдыха «Лох - бро» на бетонных столбах установлено 7 конструкций, не имеющих прочной связи с землей, в которых расположены 7 номеров с одно, двумя и тремя жилыми комнатами.

В номерах произведена отделка. Номера оснащены индивидуальным туалетом, умывальником и душевой кабиной, мебелью, телевизорами, кухонным гарнитуром, холодильником, кухонным оборудованием, постельными принадлежностями. Отопление и теплые полы в номерах отсутствуют, установлены конвекторы, работающие от электричества.

Общая площадь 6 конструкций более 15 кв. метров, за исключением площади санузла, общая площадь одного номера в 1 конструкции составляет 14,52 кв. метра и 1 номер, согласно финансовой модели и концепции инвестиционного проекта не запланирован и фактически не используется для размещения туристов (административный корпус). Все 7 конструкций обеспечены электроснабжением, водоснабжением и водоотведением

Благоустройство территорий, прилегающих к конструкциям в глэмпинг-парке, не выполнено, на территории глэмпинга размещены строительные материалы и мусор. Кафе, столовые и другие места питания на территории глэмпинга отсутствуют.

Согласно предоставленного 12 февраля 2025 года Получателем отчета о достижении значений результатов предоставления Субсидии, показателей результативности по состоянию на 1 января 2025 года фактически достигнуты значения на отчетную дату - «Введены в эксплуатацию номера в модульных некапитальных средствах размещения» - 7 единиц.

По состоянию на 06 мая 2025 года 2 номера в 2 конструкциях не введены в эксплуатацию, Ответчиком не обеспечено достижение значения результата использования субсидии в связи с тем, что общая площадь 1 конструкции составляет менее 15 кв. метров и 1 номер не запланирован и фактически не используется для размещения туристов, а фактически используется как административный корпус, реализация инвестиционного проекта Ответчиком не завершена.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении отметил, что ответчиком предоставлено заключение о готовности индивидуального жилого дома к вводу в эксплуатацию, выполненное индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, сертификат соответствия ОСЭ 2024/04-3514, выписка из реестра СРО <***>-20250430-1112 от 30.04.2025 о членстве в Союзе «Проектировщики строительного комплекса» (СРО-П-226-25042025). Согласно данного заключения, модульное некапитальное средство размещения «Скандинавия № 5», расположенное по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, село Лох, готово к вводу в эксплуатацию, общая площадь модуля без учета санузла 15,5 кв. метров.

В связи с недостижением Ответчиком значения результата использования Субсидии и не завершением реализации инвестиционного проекта в сроки, установленные Соглашением, 28 июля 2025 года Ответчику были направлены следующие требования:

1) № 01-01-13/2358 о возврате субсидии в размере 150 000,00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Расчет средств возврата субсидии:

ФБ = (5 249 999,99)*(1-5/7/1)*1/1*0,1 = 147 000,00 руб.

ОБ = 147 000,00 *100/98 = 3 000,00 руб.

Vвозврата (ФБ+ОБ):

147 000,00 + 3 000,00 =150 000,00 руб.

2) № 01-01-13/2368 о приведении в соответствие с установленными требованиями и обеспечении использования модульного некапитального средства размещения для круглогодичного комфортного и безопасного пребывания туристов (административного корпуса).

Требования Ответчиком получены. В добровольном порядке не исполнено требование № 01-01-13/2358 о возврате субсидии в размере 150 000,00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик не обосновал отказ в возврате денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отказ Ответчика добровольно выполнить требования, послужили основанием для обращения в суд.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Из отзыва ответчика усматривается, что ИП ФИО1 был обязан к 31.12.2024г. сдать в эксплуатацию 7 модульных некапитальных средств размещения площадью не менее 15 кв.м. каждый. Ответчик указывает на то, что он полностью исполнил свои обязательства по данному соглашению, глэмпинг-парк «Лох-бро» принимает туристов с января 2024 года. (3 модуля были введены в эксплуатацию 31.12.2023 г., и еще 4 модуля — 31.12.2024 г).

Все модули предназначены для размещения туристов и соответствуют необходимому требованию по площади — не менее 15 кв.м. без учета площади санузла.

По одному из спорных номеров ответчик пояснил следующее: представители УФК в ходе осмотра сделали ошибочный вывод, что один из номеров составляет 14,52 кв.м. Однако, это не соответствует действительности. Для подтверждения площади спорного номера ответчик обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, представители которого провели измерение специализированными техническими средствами и подтвердили, что площадь данного номера составляет 15,5 кв.м. без учета площади санузла.

По второму спорному номеру ответчик пояснил следующее: данный номер полностью укомплектован для размещения 8 гостей, есть необходимое количество спальных мест, кухня, санузел с душевой, также есть помещение для хозяйственных нужд. Этот номер может быть забронирован любым гостем на сайте через систему «Бронируй-онлайн», либо через администратора.

На замечания УФК по поводу благоустройства ответчик пояснил следующее: глэмпинг-парк находится в лесу на землях особоохраняемой природной территории «Кудеярова пещера», по территории всего глэмпинг-парка еще в 2024г проложены эко-дорожки, лес расчищен от валежника, обустроены 2 зоны фурако и йога-площадка, другие виды благоустройства (как например, асфальт или тротуарная плитка) на землях ООПТ проводить запрещено. Кафе, столовые и другие места питания на территории глэмпинга действительно отсутствуют и не планируются. Рядом с глэмпингом в шаговой доступности 5-10 минут есть несколько точек питания: сыроварня — ресторан семьи Е-вых, кафе в Мельничном доме семьи К-ных, а также кафе «Горница».

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона № 209-ФЗ оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Следовательно, возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Нарушение условий предоставления субсидий образуется не при любом нарушении нормативного акта, регулирующего предоставление субсидий, а именно при нарушении тех его положений, которые устанавливают критерии (условия) предоставления уполномоченными органами субсидий.

Согласно п. 4.4. Постановления Правительства Саратовской области от 15.08.2023 № 744-П «Об утверждении Положения о порядке предоставления из областного бюджета субсидии юридическим лицам и (или) индивидуальным предпринимателям на создание модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционных проектов» в случае нарушения получателем Субсидии условий, установленных при предоставлении Субсидии, выявленного, в том числе, по фактам проверок, проведенных Министерством и органами государственного финансового контроля области, в случае недостижения значения результата предоставления Субсидии, а также в случае нарушения условий и порядка предоставления Субсидии лицами, получившими средства на основании договоров (соглашений), заключенными с получателями Субсидии (далее - средства), Субсидия, средства подлежат возврату в областной бюджет в следующем порядке:

Министерство в течение 5 календарных дней со дня выявления факта, являющегося основанием для возврата в областной бюджет Субсидии, средств издает приказ о возврате в областной бюджет Субсидии, средств;

Министерство в течение 7 календарных дней со дня издания приказа, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, направляет письменное требование о возврате Субсидии, средств, с указанием размера Субсидии, средств, подлежащих возврату в областной бюджет, с приложением копии указанного приказа и платежных реквизитов для осуществления возврата Субсидии, средств;

получатель Субсидии (лицо, получившее средства на основании договора, заключенного с получателем Субсидии) обязан в течение 15 календарных дней со дня получения требования, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, возвратить Субсидию, средства в областной бюджет;

в случае, если в течение срока, установленного абзацем четвертым настоящего пункта, Субсидия, средства не возвращены в областной бюджет, Министерство в течение 30 календарных дней со дня истечения указанного срока направляет материалы в суд для взыскания Субсидии, средств в судебном порядке.

Основанием, на котором истец основывает свои требования, является то, что ответчик не достиг результата использования субсидии.

В силу подпункта 3 ч. 3 ст. 78 Бюджетного Кодекса РФ в нормативном акте указывается порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Данное положение не может быть применено для произвольного установления уполномоченным органом условий возврата предоставленной субсидии по формальным основаниям.

По смыслу ст. 78 Бюджетного Кодекса РФ, возврат субсидии возможен при выдаче субсидии лицу, не имеющему по субъективным либо объективным критериям права на ее получение (нарушение условий предоставления субсидии).

Возврат субсидии также возможен при использовании средств нецелевым образом как меры бюджетного принуждения (ст.306.4 Бюджетного Кодекса РФ).

Законодатель определяет два возможных случая возврата средств субсидий: нецелевое использование данных средств или нарушение условий предоставления субсидий.

Между тем, в настоящем деле истцом не заявлено о нецелевом использовании ответчиком средств субсидии. Предъявляя требования в настоящем деле, истец ссылается на иные нарушения ответчиком условий Соглашения, не связанные с нецелевым использованием субсидии.

Однако нарушение получателем субсидии условий ее использования, таких как недостижение результатов в виде недостатков модульных некапитальных средств размещения, в данном конкретном случае не может являться достаточным нарушением условия предоставления субсидии.

Условие о возврате субсидии в случае нарушения получателем условий ее предоставления по своему содержанию является ответственностью и обеспечивает исполнение обязательства и/или восстановления нарушенного права.

В связи с этим нормы, устанавливающие порядок предоставления и правила расходования субсидии, подлежат истолкованию с учетом защищаемого этой нормой законного интереса.

Следовательно, ответственность в виде возврата субсидии подлежит применению в случае, если нарушение, допущенное при получении гранта, фактически привело или может привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению обязательства и/или к нарушению права.

Существо субсидии - безвозмездное безвозвратное предоставление средств с целью поощрения, развития значимого направления деятельности. Само по себе недостижение результатов, в случае отсутствия нецелевого использования средств гранта, не может служить основанием для возврата выделенных денежных средств.

О нецелевом использовании ответчиком средств субсидии министерство не заявляло.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ИП ФИО1 был обязан к 31.12.2024г. сдать в эксплуатацию 7 модульных некапитальных средств размещения площадью не менее 15 кв.м. каждый. Из материалов дела усматривается, что ответчик полностью исполнил свои обязательства по данному соглашению, глэмпинг-парк «Лох-бро» принимает туристов с января 2024 года. (3 модуля были введены в эксплуатацию 31.12.2023 г., и еще 4 модуля — 31.12.2024 г.).

Надлежащих доказательств того, что 2 номера в 2 конструкциях не введены в эксплуатацию, и ответчиком не обеспечено достижение значения результата использования субсидии в связи с тем, что общая площадь 1 конструкции составляет менее 15 кв. метров, а 1 номер не запланирован и фактически не используется для размещения туристов, а фактически используется как административный корпус, истцом не представлено, опровергается материалами дела. Истец, приводя в собственном иске возражения ответчика в части площади одной из конструкций, никак не учитывает данные возражения ответчика о верной площади конструкции без учета санузла 15,5 кв. метров со ссылкой на заключение о готовности индивидуального жилого дома к вводу в эксплуатацию, выполненное индивидуальным предпринимателем ФИО2 и причины отклонения возражений ответчика по данному основанию.

Также судом учитывается, что сам же истец в исковом заявлении указывает на неисполнение только 1 из 2 выданных требований к ответчику - № 01-01-13/2358 о возврате субсидии в размере 150 000,00 руб. Требование к ответчику № 01-01-13/2368 о приведении в соответствии с установленными требованиями и обеспечении использования модульного некапитального средства размещения для круглогодичного комфортного и безопасного пребывания туристов (административного корпуса) исходя из текста искового заявления исполнено.

Таким образом, истец в исковом заявлении подтверждает, что ответчиком достигнуты все показатели результативности использования средств субсидии и результат использования Субсидии ответчиком достигнут полностью. Обратного суду истцом не доказано.

Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом деле истцом и ответчиком условия предоставления субсидии выполнены в полном объёме, цель предоставления субсидии – финансовое обеспечения затрат Ответчика, связанных с созданием модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционного проекта достигнута, денежные средства, предоставленные Ответчику, реализованы в соответствии с целевым назначением.

Таким образом, вопреки статье 65 АПК РФ Министерство не доказало наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для предъявления к ИП ФИО1 требований о возврате субсидии в какой-либо части.

Возврат субсидии в соответствующий бюджет лишь по формальным основаниям в отсутствие доказательств нарушения обществом условий, установленных при предоставлении субсидии, либо условий использования субсидии, недобросовестного поведения данного лица как получателя бюджетных средств при решении вопроса о ее выплате, недопустим.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика средств субсидии в сумме 150 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд находит правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Министерства культуры Саратовской области (ИНН <***>), город Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании средств субсидии в сумме 150 000 руб. - отказать.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров