Решение по делу № А27-8522/2024 от 06.02.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8522/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 27 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2023

ответчика по доверенности от 27.01.2025

третьего лица по доверенности 30.30.2022

третьего лица по доверенности 30.03.2022

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

дело по иску

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 505007 от 01.12.2017

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>)

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО8, ответчик) о взыскании 1 633 726,20 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 505007 от 01.12.2017 в связи с безучетным потреблением в период с 07.08.2023 по 05.02.2024.

Определением суда от 14.05.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь»).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу против исковых требований не возражал, ходатайство о назначении экспертизы с целью исследования оборудования, используемого для коммерческого учета, не поддержал. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для проверки расчета и решения вопроса о заключении мирового соглашения. Суд, учитывая позицию истца и третьего лица, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Также ранее предыдущий представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо поддержало позицию истца по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2023 по делу № А27-3784/2023 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение согласно положениям статьи 69 АПК РФ.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО8 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 505007 от 01.12.2017, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложениям №№ 1, 2 электроэнергия поставляется в коммерческий объект, находящийся по адресу: <...>. Максимальная мощность 85 кВт (л.д. 29).

Согласно приложению 7.2 точка присоединения ПС Восточная (СЭС) 110/10кВ ф 10-9-МП, ТП-650 100 КВА, объём определяется по прибору учета, установленному в РУ-04 кВ ТП-650П.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2009 максимальная мощность энергопринимающих устройств 85 кВт.

Поскольку от прибора учета потребителя перестали дистанционно поступать показания, сетевой организацией инициирована проверка прибора учета.

Из представленной ПАО «Россети Сибирь» видеозаписи следует, что сетевая организация обратилась уполномоченному лицу потребителю ФИО9 для организации совместного осмотра прибора учета (л.д. 24-27).

РУ-04 кВ ТП-650П, в котором установлен прибор учета, находится на балансовой принадлежности потребителя. Потребитель предоставил доступ сетевой организации к прибору учета, но от подписания акта отказался.

По результатам осмотра ПАО «Россети Сибирь» составили акт от 05.02.2024 № 42-3-02-01565 о безучетном потреблении элктроэнергии юридическим лицом. Согласно акту, потребитель допустил срыв пломбы на автоматическом выключателе.

Из представленных фотографий следует, что потребитель самостоятельно демонтировал опломбированное коммутационное оборудование (автоматический выключатель) и установил иное оборудование (л.д. 27-28).

В связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии истец произвел расчет потребленной электроэнергии по правилам пункта 187, подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 (далее Основные положения № 422). Поскольку последняя проверка прибора учета ответчика проводилась более чем за 4 380 ч (182 дня) до даты выявления факта безучетного потребления (05.02.2024), а также в связи с тем, что в указанный промежуток времени проверка расчетных приборов учета ответчика на планировалась, расчетный период, согласно пункту 1 приложения № 3 Основных положений № 422, равен 4 380 ч., то есть безучетный период с 07.08.2023 по 05.02.2024.

Согласно расчету истца объем безучетного потребления 372 300 квтч, от указанного объема вычтено 147 798 квтч ранее оплаченной электроэнергии. Всего стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет 1 633 726,20 руб. (расчет представлен в электронном виде вместе с иском).

В связи с заявлением ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ судом приняты меры на установление объема фактического потребления электроэнергии ответчиком.

Из представленных сетевой организацией сведений следует, что предыдущая проверка прибора учета состоялась 27.06.2023 (л.д. 53). Из журнала состояния фаз на приборе учета следует, что 08.07.2023 прибор учета отключался от питания, соответственно в это время была возможность демонтировать опломбированное коммутационное оборудование (л.д. 56).

Из справки, представленной ПАО «Россети Сибирь», поопорной схемы потребителей по фидеру, к которому подключен ответчик, сведений о потреблении абонентов подключенных к указанному фидеру (л.д. 72, сведения представлены в электронном виде 17.12.2024) следует, что потери на сетях по фидеру, к которому подключен потребитель, за спорный период с августа 2023 года по февраль 2024 года составили 843 700 кВт, при этом объем рассчитанного безучетного потребления ответчика 224 502 кВт.

Ответчик доказательств, подтверждающих фактическое потребление электроэнергии потребление электроэнергии, не представил.

Кроме того, из пояснений истца и третьего лица следует, что фактически присоединенная мощность ответчика составляет 100 кВа, а максимальная мощность 85 кВт (л.д. 29). Мощность в 85 кВт обеспечивалась демонтированным опломбированным коммутационным оборудованием. Расчет безучетного потребления произведен исходя из мощности 85 кВт. В отсутствие указанного оборудования у ответчика фактически имелась возможность потреблять электроэнергию в большем объеме.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/ собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442, пункты 1.2.2., 2.1.6., 2.11.15., 2.11.16. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России 13.01.2003).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, вмешательство в работу прибора учета, в том числе изменение схемы измерительного комплекса прибора учета, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений № 422 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входит в частности коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания.

Согласно акту от 05.02.2024 № 42-3-02-01565 о безучетном потреблении элктроэнергии, потребитель допустил срыв пломбы на автоматическом выключателе (а впоследствии и вовсе демонтировал данное устройство).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости установления факта искажения данных об объеме потребления электрической, поскольку в отсутствие демонтированного коммутационного устройства у ответчика появилась возможность потреблять электроэнергию в отсутствие прибора учета.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, при рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактический объем потребления электроэнергии, а согласно данным, представленным сетевой организацией, объем потерь по фидеру, к которому подключен ответчик, в спорный период существенно больше, чем объем безучетного потребления, при этом при демонтаже коммутационного оборудования у ответчика фактически имелась возможность потреблять электроэнергию в большем объеме, чем указанная в расчете истца, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 633 726,20 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 505007 от 01.12.2017 в связи с безучетным потреблением в период с 07.08.2023 по 05.02.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 1 633 726,20 руб., а также 29 337 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин