АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-4074/2025 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025 года. Полный текст решения изготовлен 21.11.2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.Г., рассмотрев в открытом заседании суда

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика- Чувашия, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт», ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика- Чувашия, <...>, помещ. 5,

о взыскании 864 898 руб. 70 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее – истец, ООО «Связьстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Горизонт») 864 898 руб. 70 коп. за выполненные работы.

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2024 между ООО «Связьстрой» и ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» был заключен договор подряда № 10-24 на выполнение работ «Монтаж наружных сетей связи на объекте: Многоквартирный жилой дом с пристроенной котельной поз. 4 в мкр. 3 жилого района «Солнечный» Новоюжного планировочного района г. Чебоксары, истец выполнил работы в полном объеме. Предъявленную истцом претензию № 43 от 23.04.2025 об уплате основного долга в сумме 864 898 руб. 70 коп. ответчик оставил без удовлетворения.

Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.07.2025 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Ответчик ходатайством от 18.11.2025 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ответчика по имеющимся на данный момент материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.08.2024 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 10-24, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя выполнение работ по монтажу наружных сетей связи на объекте: «Многоквартирный жилой дом с пристроенной котельной поз. 4 в мкр. 3 жилого района «Солнечный» Новоюжного планировочного района г. Чебоксары».

В пункте 2.1 указана ориентировочная стоимость работ поручаемых истцу по договору - 1 400 434 руб. 66 коп., в т.ч. НДС - 20% - 233 405 руб. 78 коп.

Согласно пункту 3.1 договора, срок выполнения работ по договору подряда: начало - 12.08.2024, окончание – 30.12.2024.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что ответчик перечисляет истцу аванс на приобретение материалов и оборудования в размере 30% от договорной цены. Расчёты за выполненные работы производятся путём перечисления ответчиком истцу денежных средств на его расчётный счёт после подписания ответчиком акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и завизированных технадзором ответчика, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Истец в декабре 2024 г. выполнил взятые на себя обязательства на сумму 864 898 руб. 70 коп. Все первичные документы за выполненные работы по договору истцом предоставлены и подписаны, однако, в нарушение условий договора до настоящего времени оплата за выполненные работы в адрес истца не поступала.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26.12.2024 по форме КС-2 и справке от 25.12.2024 по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний, истцом выполнены работы: по разработке грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, 1000 м3; засыпке траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.); устройству трубопроводов из полиэтиленовых труб до 2 отверстий; устройству колодцев железобетонных сборных типовых, собранных на трассе. устанавливаемых на пешеходной части ККС-3; установке люка в колодцах на пешеходной части; установке кронштейна в колодцах; установке консоли в коллекторе одноместной; устройству ввода труб в колодцы; а также закупке материалов общей стоимостью 864 898 руб. 70 коп.

Претензионным письмом, направленным в адрес ответчика 23.04.2025, истец обратился к ответчику с требованием погасить в течение десяти дней с момента получения претензии задолженность в размере 864 898 руб. 70 коп. долга.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных истцом работ, а также сроки выполнения работ подтверждены материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ от 26.12.2024 по форме КС-2 и справкой от 25.12.2024 по форме КС-3. Документы ответчиком подписаны без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга в размере 864 898 руб. 70 коп. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 864 898 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (ИНН <***>) 864 898 руб. (восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 70 коп. долга по договору подряда от 12.08.2024 № 10-24, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 245 (сорок восемь тысяч двести сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Н. Ортикова