АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9314/2025

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 835 958 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 721 рублей 74 копеек,

при участии

от истца – ФИО1, доверенность от 30.05.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (истец, ООО «Партнер») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н» (ответчик, ООО «Союз-Н») о взыскании задолженности по договору в размере 835 958 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 721 рублей 74 копеек.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.07.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2025 в соответствии со статьей 18 АПК РФ по делу № А51-9314/2025 произведена замена судьи Зайцевой Л.В. на судью Панчешина Р.А., дело передано на рассмотрение судье Панчешину Р.А.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.08.2024 между ООО «Партнер» (Исполнитель) и ООО «СОЮЗ-Н» (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг по техническому сопровождению № 35-2024 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по техническому сопровождению строительства объекта: «Благоустройство общественной территории в районе ул. Кирова, 116 в г. Владивостоке», а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Во исполнение условий Договора, Исполнитель согласно актов № 515 от 31.08.2024, № 547 от 30.09.2024, № 579 от 31.10.2024, № 612 от 30.11.2024 оказал услуги на общую сумму 1 009 801 рублей.

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик производит оплату по договору в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

06.09.2024 Заказчиком оплачены услуги по акту № 515 от 31.08.2024 в сумме 173 843 рублей. Таким образом, задолженность Заказчиком составляет 835 958 рублей.

21.03.2025 в адрес Заказчика направлена претензия исх. № 1-1903-Ю от 19.03.2025 с требованием о погашении задолженности и оплате неустойки по Договору.

Согласно отчету отслеживания отправлений (РПО № 80085907949528) претензия получена Заказчиком 25.03.2025. Ответ на претензию от Заказчика не поступил и требования, указанные в ней, ответчиком не удовлетворены, что явилось причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения оказанных услуг, подтвержден материалами дела, в частности указанными выше актами, а также тот факт, что ответчик не оспаривает сумму основного долга.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Поскольку доказательств оказания услуг ответчиком согласно статье 65 АПК РФ суду не представлено, суд делает вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 835 958 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 96 721 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2024 по 30.05.2025.

Договорная ответственность сторон в договоре не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заказчик производит оплату по договору в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре (п.3.4 Договора).

Период начисления процентов судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и не нарушающим прав ответчика.

Исследовав материалы дела и проверив произведенный расчет процентов, суд признает его обоснованным, арифметически правильным. Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании 96 721 рубль 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 835 958 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 721 рубль 74 копейки, госпошлину по иску в размере 51 634 рубля, всего 984 313 рублей 74 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Панчешин Р.А.