Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4526/2024
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 февраля 2025 года.
Решение суда в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4526/2024
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПГ «Зеленый остров» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г. Углегорска Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 450 276 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 86 297,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПГ «Зеленый остров» (далее – истец, Общество, ООО ПГ «Зеленый остров») обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г. Углегорска Сахалинской области (далее – ответчик, Учреждение, МБОУ СОШ № 5 г. Углегорска) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 450 276 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 86 297,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальным контрактам.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между МБОУ СОШ № 5 г. Углегорска (Заказчик) и ООО ПГ «Зеленый остров» (Подрядчик) года были заключены муниципальные контракты № 74.0-03уг-22 от 15.07.2022, № 78.0-05уг-22 от 29.07.2022, № 74.0-02уг-22 от 15.07.2022 (далее - Контракты).
В соответствии с пунктом 1.1 муниципального контракта № 74.0-03уг-22 от 15.07.2022 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по корректировке сметной документации для проведения: «Корректировка проекта «Ремонт рекреаций МБОУ СОШ №5 г. Углегорска, расположенной по адресу: <...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Договором.
Общая стоимость (цена) Контракта составляет: 150 073 рублей (пункт 2.1).
Оплата выполненных работ производится Заказчиком в пределах выделенных ассигнований, утвержденных на соответствующий финансовый год, по факту выполнения Работ, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями через казначейскую систему на расчетный счет Подрядчика, указанный в Разделе 16 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания документов о приемке и предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств (пункт 4.2).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действуюшей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 8.6).
По муниципальному контракту № 74.0-03уг-22 от 15.07.2022 сторонами без замечаний подписан акт сдачи-приемки № 3 от 08.08.2022 года на сумму 150 073 рубля, подтверждающий выполнение работ в полном объеме.
Согласно пункту 1.1 муниципального контракта № 74.0-02уг-22 от 15.07.2022 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по корректировке сметной документации для проведения: «Корректировка проекта «Ремонт учебных кабинетов 2-го этажа МБОУ СОШ №5 г. Углегорска, расположенной по адресу: <...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Договором.
Общая стоимость (цена) Контракта составляет: 150 203 рубля (пункт 2.1).
Оплата выполненных Работ производится Заказчиком в пределах выделенных ассигнований, утвержденных на соответствующий финансовый год, по факту выполнения Работ, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями через казначейскую систему на расчетный счет Подрядчика, указанный в Разделе 16 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания документов о приемке и предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств (пункт 4.2).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 8.6).
По указанному Контракту между сторонами без замечаний подписан акт сдачи – приемки № 2 от 08.08.2022 года на сумму 150 203 рубля, подтверждающий выполнение работ в полном объеме.
По муниципальному контракту № 78.0-05уг-22 от 29.07.2022 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по «Пересчету сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт кровли спортзала МБОУ СОШ №5 г. Углегорска, расположенной по адресу: <...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Договором (пункт 1.1)
Общая стоимость (цена) Контракта составляет: 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей). ПДС не облагается (пункт 2.1).
Оплата выполненных Работ производится Заказчиком в пределах выделенных ассигнований, утвержденных на соответствующий финансовый год, по факту выполнения Работ, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями через казначейскую систему на расчетный счет Подрядчика, указанный в Разделе 15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания документов о приемке и предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств (пункт 4.2).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной па сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 8.6).
Между сторонами без замечаний подписан акт сдачи – приемки № 5 от 01.09.2022 на сумму 150 000 рублей, подтверждающий выполнение работ в полном объеме.
В связи с тем, что оплата выполненных работ по заключенным муниципальным контрактам произведена не была, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
Поскольку требования о погашении задолженности, изложенные в претензии, не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности по муниципальным контрактам платежными поручениями № 2175 от 02.12.2024 в размере 150 000 рублей, № 2176 от 02.12.2024 в размере 150 203 рубля, № 2177 от 02.12.2024 в размере 150 073 рубля.
В связи с оплатой ответчиком основной задолженности, истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части основной задолженности в размере 450 276 рублей.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании вышеизложенного суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности в размере 450 276. В связи с этим производство по делу в части данных исковых требований подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 86 297,48 рублей.
По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, истцом выполнены, и ответчиком приняты работы по муниципальным контрактам, что подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки № 3 от 08.08.2022 года, № 2 от 08.08.2022 года, № 5 от 01.09.2022 на сумму 150 000 рублей и ответчиком не оспаривается.
Согласно пунктам 4.2 Контрактов оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания документов о приемке и предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств.
По условиям контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной па сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.
Материалами дела подтверждается, что оплата выполненных по контрактам работ была произведена ответчиком несвоевременно.
Истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.08.2022 по 31.05.2024 в размере 86 297, 48 рублей.
Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, а не проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, как заявляет истец.
Расчет неустойки судом произведен следующим образом:
150 203,00
23.08.2022
Новая задолженность на 150 203,00 руб.
150 203,00
23.08.2022
22.08.2022
0
21
150 203,00 ? 0 ? 1/300 ? 21%
0,00 р.
300 276,00
23.08.2022
Новая задолженность на 150 073,00 руб.
300 276,00
23.08.2022
15.09.2022
24
21
300 276,00 ? 24 ? 1/300 ? 21%
5 044,64 р.
450 276,00
16.09.2022
Новая задолженность на 150 000,00 руб.
450 276,00
16.09.2022
31.05.2024
624
21
450 276,00 ? 624 ? 1/300 ? 21%
196 680,56 р.
Сумма неустойки: 201 725,20 руб.
Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты работ ответчиком составляет 201 725, 20 рублей.
Как следует материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 86 297,48 рублей. Поскольку суд не вправе выйти за пределы требований исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 450 276 рублей. Производство по делу № А59-4526/2024 в части данных требований прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г. Углегорска Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ПГ «Зеленый остров» пени в сумме 86 297 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 731 рубль, всего – 100 028 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.С. Горбачева