АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года город Вологда Дело № А13-5839/2025
Резолютивная часть решения вынесена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нюксенские электротеплосети» (ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 50 804 руб. 20 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нюксенские электротеплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ответчик) о взыскании 50 804 руб. 20 коп., в том числе 45 138 руб. 72 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.09.2024 по 30.11.2024, 5665 руб. 48 коп. пеней по состоянию на 21.05.2025.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В отзыве на исковое заявление решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом (Теплоснабжающая организация) в адрес ответчика (Потребитель) по средством электронной связи 11.06.2024 направлен проект государственного контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде от теплоснабжения № 49/1, согласно которому истец обязался отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления объектов Потребителя, а именно: 64,55 % объема здания, расположенного по адресу: Вологодская обл., с.Нюксеница, ул. Садовая, д.3В.
Срок действия контракта с 01.09.2024 по 31.10.2024.
Данный контракт ответчиком не подписан.
При этом, в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года истец поставил в здание тепловую энергию.
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом на сумму задолженности пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) и обращением в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Исходя из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения в спорный период подтвержден материалами дела. Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период произведен истцом правомерно.
В силу 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на отсутствие доведенных денежных лимитов.
Данные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку законодательством не предусмотрено таких оснований освобождения от ответственности.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.05.2025 в размере 5665 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.
Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Судом расчет пеней проверен, является верным.
Таким образом, требование о взыскании пеней признается судом обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нюксенские электротеплосети» 50 804 руб. 20 коп., в том числе задолженности за отпущенную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: с. Нюксеница, ул. Садовая, д. 3В, за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в сумме 45 138 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.05.2025 в сумме 5665 руб. 48 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А.Мосягина