Решение по делу № А07-31951/2024 от 23.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-31951/24

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Полный текст решения изготовлен 23.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лавитек» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - предприятие) о взыскании 275 948 руб. 88 коп. долга за товар, 12 583 руб. 27 коп. пени, начисленной за период с 12.06.2024-11.11.2024, с ее последующим начислением и взысканием, 35 000 руб. представительских расходов, третье лицо: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа РБ ФИО1

В предварительное судебное заседание явились:

от истца –ФИО2, доверенность - от 05.07.2024 (не подключился к системе веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности 01.01.2025;

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию о взыскании 275 948 руб. 88 коп. долга за товар, 12 583 руб. 27 коп. пени, начисленной за период с 12.06.2024-11.11.2024, с ее последующим начислением и взысканием, 35 000 руб. представительских расходов.

Определением от 19.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 01.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (поставщик) и предприятием (заказчик) заключен договор от 06.03.2024 № 191-0104/24, который заключён по результатам закупки № 32413261527, что подтверждается протоколом комиссии от 20.02.2024 и данными ЕИС, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Сроки поставки товара: с момента заключения Договора, не позднее 31.12.2024. Поставка товара осуществляется поэтапно, отдельными партиями, на основании заявок Заказчика на поставку товара. При этом основополагающей является заявка (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора: 272 907,84 руб., в т. ч. НДС по ставке 20% в размере 45 484,64 руб. Цена Договора указана с учётом всех расходов, в том числе расходов на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных условиями исполнения Договора. Источник финансирования Договора: собственные средства Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Условия оплаты: безналичный расчет в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приёмке товара, на основании предоставления Поставщиком Заказчику счёта-фактуры, товарной накладной или УПД и отгрузочных документов на поставленный товар, в соответствии с формами, прилагаемыми Поставщиком.

В пункте 6.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафов, пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим Договором в размере 0,03% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы договора. Заказчик не освобождается от исполнения обязательств по Договору.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 13.05.2024 № 539 на сумму 275 948 руб. 88 коп., накладная перевозчика ПЭК от 30.05.2024, подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении исковых требований: истец просил взыскать с ответчика исключительно 13 637 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 12.06.2024-11.12.2024, в связи с уплатой долга ответчиком в добровольном порядке.

Проанализировав правоотношения из договора от 06.03.2024 № 191-0104/24, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан правильным.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, методика начисления пени не оспорена, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 637 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 12.06.2024-11.12.2024.

Истец ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор от 20.08.2024 №2024-08-20, заключенный между ним (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по представлению интересов в суде по взысканию с МУП УИС ИНН <***> задолженности, санкций и судебных расходов, связанных с исполнением договора на поставку товара от 06.03.2024 № 191-0104/24 - далее именуемое «дело».

Согласно пункту 2 договора Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг составляет 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб., НДС не облагается. Оплата осуществляется в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания договора (пункт 3 договора).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 20.08.2024 №8.

В данном случае при оценке объема выполненной представителем истца в рамках дела работы суд учитывает, что им составлено исковое заявление, собраны обосновывающие иск доказательства, подготовлены заявления об уточнении иска, представлены дополнительные доказательства, подготовлены и поданы ходатайства об ознакомлении с материалами дела, об участии в онлайн-заседании, принято участие в судебном заседании 20.01.2024.

Ответчик отзыв на заявление о распределении судебных расходов не представил, о чрезмерности предъявленных к взысканию расходов не заявил.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием того, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела документов в подтверждение и обоснование чрезмерности заявленных расходов, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом представительских расходов в полном объеме – в сумме 35 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены полностью.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 9427 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лавитек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 637 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 12.06.2024-11.12.2024, а также 35 000 руб. в возмещение представительских расходов и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9427 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2024 №97.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова