АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 июня 2025 года Дело №А60-26792/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Гребенщиковым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки» к акционерному обществу «Синарский трубный завод» о взыскании денежных средств.
Определением от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика 05.06.2025 поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о признании иска.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БТОМО» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и акционерным обществом «СИНТЗ» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) заключён договор поставки № 130011002068 от 09.12.2011 (далее по тексту – Договор), по условиям которому Поставщик обязался поставить (передать в собственность) покупателю запасные части, далее товар, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить на условиях договора. Количество, ассортимент, цена и срок поставки, указываются согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Стороны договорились, что Покупатель оплачивает поставляемый Поставщиком товар по цене, предусмотренной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.4.1. договора).
Факт поставки подтверждается УПД №8 от 04.02.2025. Отгрузка произведена на сумму 5 220 000,00 руб. в т.ч. НДС.
Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 15% аванс и 85% по факту поставки продукции в течение 30 календарных дней от даты поступления счета-фактуры, согласно спецификации № 00J.
Общая задолженность за поставленный товар составляет 4 437 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.
В адрес Ответчика направлена претензия от 20.03.2025. Ответ на претензию в установленный срок не поступил.
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о признании иска в полном объеме. Суд с согласия истца принял данное признание.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание иска судом принято, поскольку признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 248 472 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 7.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Представленный в материалы дела истцом расчет проверен и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 248 472 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с их признанием ответчиком.
В свою очередь, исходя из положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
От цены иска государственная пошлина составляет 165 564 руб. 00 коп.
На ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 49 669 руб. 20 коп. (30% от 165 564 руб. 00 коп.- сумма уплаченной истцом государственной пошлины, согласно платёжному поручению №011490 от 29.04.2025), и взыскивается с него в пользу истца по делу.
При этом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 115 894 руб. 80 коп. (70% от 165 564 руб. 00 коп).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро технологической оснастки и механической обработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 4 437 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 248 472 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 669 руб. 20 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро технологической оснастки и механической обработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 894 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №011490 от 29.04.2025.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.В. Раднаева