Решение по делу № А71-2369/2024 от 04.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск Дело № А71-2369/2024

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.О.Маркиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОСТАНИН И КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА ЗАВОДОВ "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 197 040 руб. убытков.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: ФИО1 – пред. по дов. от 09.01.2025, диплом,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ОСТАНИН И КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА ЗАВОДОВ "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 197 040 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А60-50959/2023.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2024 дело № А60-50959/2023 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск, устно пояснил по существу заявленных истцом требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседании, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 ответчик направил в адрес истца счет № МКУ00049227 (далее - счет), согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующий товар: профнастил С-8 0,45 1,2х1,80 м (шоколад (RAL 8017) в количестве 126 п/м, 70 листов, упаковка У-0 до 3,5 м. краш. (более 20 листов) в количестве 1 шт., общей стоимостью 63 852 руб. 80 коп., условия поставки: самовывоз покупателем (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 указанного счета настоящий счет является неотъемлемой частью договора присоединяя «Условия поставки товара покупателям», утвержденного приказом директора ООО ГРУППА ЗАВОДОВ "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" от 30.12.2020 № ТДЗП/20-043/ПО и размещенного (опубликованному) в сети Интернет на сайте поставщика по адресу: gzmk.ru (в разделе Информация).

Согласно п. 2. счета акцепт (оплата) данного счета покупателем в течение 3 банковских дней, включая дату счета, означает полное и безоговорочное присоединение покупателя в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору присоединения «Условия поставки товара покупателям», утвержденного приказом директора ООО ГРУППА ЗАВОДОВ "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" от 30.12.2020 № ТДЗП/20-043/ПО и размещенному (опубликованному) в сети Интернет на сайте поставщика по адресу: gzmk.ru (в разделе Информация). Акцепт (оплата) данного счета является подтверждением, что покупатель в полном объеме ознакомлен и безусловно согласен со всеми условиями гарантийных обязательств, Правил приемки, транспортировки и хранения товара, размещенным в сети Интернет на сайте поставщика по адресу: gzmk.ru (в разделе Информация). Оплата признается акцептом настоящего счета только в том случае, если в назначении совершаемого платежа прямо указана ссылка на настоящий счет. В случае заполнения платежного поручения (в том числе назначения платежа) в порядке, не установленном настоящим счетом, договором присоединения «Условия поставки товара покупателям», акцепт считается не совершенным.

В соответствии с п. 5.3.3. договора присоединения «Условия поставки товара покупателям» (далее - договор) при обнаружении несоответствия товара по качеству (явные дефекты), покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика о выявленном несоответствии. Покупатель имеет право отказаться от приемки товара с выявленными отклонениями по качеству.

Согласно п. 5.9. договора в части условий, не оговоренных требованиями настоящего договора, покупатель осуществляет приемку товара по количеству в порядке, предусмотренном инструкцией Госарбитража СССР N П-6, по качеству в порядке, предусмотренном инструкцией Госарбитража СССР N П-7, в части, не противоречащей действующему законодательству РФ и условиям настоящего договора, согласно техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами качественным характеристикам, указанным в счете. Пункты 2, 7, 8, абзац 6 пункта 9, пункт 30 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 (с изменениями и дополнениями от 29.12.73 г. и 14.11.74 г.) сторонами настоящего договора не применяются. Пункты 2, 5, 6, 7, 8, 9, 34 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7 (с дополнениями и изменениями от 29.12.73 г. № 81 и 14.11.74 г. № 98) сторонами настоящего договора не применяются.

Претензии относительно качества товара (при скрытых недостатках), покупатель может предъявить поставщику не позднее четырех месяцев с даты получения товара (п. 5.10 договора).

Истец по платежному поручению № 984 от 25.10.2021 оплатил выставленный счет в полном объеме на сумму 63 852 руб. 80 коп.

Во исполнение условий договора ответчик передал представителю истца со склада (самовывоз покупателем) товар на общую сумму 63 852 руб. 80 коп. (профнастил С-8 0,45 1,2х1,80 м (шоколад (RAL 8017) в количестве 126 п/м, 70 листов, упаковка У-0 до 3,5 м. краш. (более 20 листов) в количестве 1 шт.)., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 33840 от 02.11.2021, подписанной со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Впоследствии, как указывает истец, 02 ноября 2021 года истец продал указанный товар ФИО2 на основании счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 02.11.2021.

Как следует из материалов дела, в период гарантийного срока товара в августе 2022 года ФИО2 при начале монтажа профнастила обнаружила, что на всех листах имеются дефекты: вспучивание/деформация покрытия, до монтажа профнастил не использовался, хранился в сухом месте.

ФИО2 обратилась к ООО "ОСТАНИН И КОМПАНИЯ" с претензией, в которой отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата денежных средства, уплаченных за товар, в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ООО "ОСТАНИН И КОМПАНИЯ" 02.08.2022.

22.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил осуществить возврат денежных средств за товар, поставленный № МКУ00049227 от 22.10.2021 по причине обнаружения дефектов.

Поскольку требования истец в добровольном порядке не исполнил, ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Кирова с исковым заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи товара от 02.11.2021, о взыскании с ответчика 64 000 руб. долга, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования в размере 110 720 руб., штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке. ООО ГРУППА ЗАВОДОВ "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Кирова от 31.03.2023 по делу № 2-1021/2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ООО "ОСТАНИН И КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) взыскано в пользу ФИО2 денежные средства в размере 64 000 руб., неустойка в размере 64 000 руб., штраф в размере 64 000 руб., суд обязал ФИО2 передать ООО "ОСТАНИН И КОМПАНИЯ" товар, приобретенный 02.11.2021, за счет ответчика; с ООО "ОСТАНИН И КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) взыскана в бюджет МО «Город Киров» государственная пошлина в размере 5 040 руб.

Судебный акт был исполнен истцом в полном объеме в общей сумме 197 040 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расходным кассовым ордером № 3 от 19.07.2023, платежным поручением № 518 от 20.09.2023.

Ссылаясь на понесенные убытки, истец направил ответчику досудебную претензию от 25.07.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 197 040 руб. убытков.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для этих целей.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 3 статьи 15 ГК РФ). При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания требования о взыскании убытков входит совокупность следующих необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками, а именно причина предшествует следствию, а также является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорный товар поставлен по подписанному сторонами счету-фактуре (универсальному передаточному документу) № 33840 от 02.11.2021 и принят покупателем без замечаний и возражений по качеству, количеству и ассортименту. Поставленный ответчиком товар оплачен в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 16 Инструкции N П-7 устанавливает обязанность получателя товара в случае обнаружения несоответствия его качества приостановить дальнейшую приемку продукции и составить акт, в котором указать количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Согласно пункту 18 названной Инструкции уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В уведомлении о вызове, направленном отправителю, должны быть указаны наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества (пункт 17 Инструкции N П-7).

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В данном рассматриваемом случае, истцом не представлены в материалы дела доказательства соблюдения пунктов 5.3.3., 5.9., 5.10. договора. Доказательства обратного материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует отметить, что с момента получения товара истец не предъявлял претензий по его качеству, требования истца возникли только после предъявления ему претензий от конечного покупателя ФИО2

Кроме того следует отметить, что доказательства надлежащего извещения поставщика о выявленных недостатках товара в установленный договором срок, равно как и доказательства того, что качество товара не могло быть определено в установленный п. 5.10. договора для приемки товара срок, а также составление соответствующего рекламационного акта о наличии каких-либо дефектов в поставленном товаре при рассмотрении настоящего дела истцом также не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что в нарушение пункта 5.3.3., 5.9., 5.10. и положений Инструкции N П-7 истец не исполнил обязанность по осуществлению приемки продукции в согласованном порядке, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие как сам факт осуществления им приемки в порядке, установленном Инструкцией N П-7, так и выявления им недостатков, направления соответствующих уведомлений в адрес поставщика, составления двустороннего акта. Поставка товара произведена 02.11.2021, а претензии по качеству направлены только 22.08.2022 после предъявления претензий от конечного покупателя ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 197 040 руб. убытков следует отказать.

Также следует отметить, что судом в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа за просрочку удовлетворения требований потребителя на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отказано, поскольку заявленные требования не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права.

Оплата истцом указанных сумм на основании судебного акта, обусловлена неисполнением им как продавцом товара в добровольном порядке требований покупателя. При этом, истец, исполняя обязательства по заключенному договору поставки, должен был действовать разумно и добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) и предпринять меры к удовлетворению требований в сроки, предусмотренные законодательством. Непринятием таких мер истец фактически содействовал увеличению размера убытков.

В данном случае указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Кроме того, истец мог в добровольном (досудебном) порядке возместить убытки потребителя, провести свою экспертизу на предмет определения качества товара, и в случае установления ненадлежащего качества товара возвратить покупателю стоимость оплаченного товара в рамках договора поставки, тем самым предприняв разумные меры к уменьшению возможных расходов в связи с судебными разбирательствами (статья 404 ГК РФ). Однако, указанные действия истцом не предприняты.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца 64 000 руб. неустойки, 64 000 руб. штрафа.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина