АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-413/2025
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область
к акционерному обществу "Новосибирский завод искусственного волокна" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область
о взыскании пени за период с 18.06.2024 по 06.11.2024 в размере 140788,98 руб.,
при участии в судебном заседании представителей истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 01.07.2024; ответчика: ФИО2 по доверенности № 6 от 09.01.2025.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирский завод искусственного волокна" (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 18.06.2024 по 06.11.2024 в размере 140788,98 руб.
Определением от 14 января 2025 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
29.01.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 27 февраля 2025 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика не возражал против заявленной суммы неустойки, представил контррасчет.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Материалы дела свидетельствуют о том, между истцом (далее - «Ресурсоснабжающая организация», МУП «ДЕЗ») и ответчиком (далее - АО «НЗИВ», «Абонент»), был заключен договор на прием и очистку сточных вод № 2024/0200/к/ЕП1.2024.110 от 09.04.2024 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора «Ресурсоснабжающая организация» обязалась производить прием сточных вод «Абонента» в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
В соответствии с п. 2.1. Договора приемка и очистка сточных вод «Абонента» производится с 01 января 2024.
В соответствии с п. 3.1. оплата по Договору осуществляется «Абонентом» по тарифам на водоотведение утвержденным приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 20.12.2023 № 728-В/НПА. за 1 м3 стоков, который составляет:
с 01.01.2024 по 30.06.2024 - 21,72 руб.;
с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 23,78 руб.
Пунктом 3.2. Договора установлено, что «Абонент» оплачивает отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате «Ресурсоснабжающей организацией».
МУП «ДЕЗ» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом., стоимость оказанных услуг за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 составила 3095957,72 руб. (Счет-фактура № 1974 от 31.05.2024 на сумму 1251395,97 руб.; Счет-фактура № 2623 от 30.06.2024 на сумму 622970,98 руб.; Счет-фактура № 3797 от 31.07.2024 на сумму 494948,50 руб.; Счет-фактура № 4945 от 31.08.2024 на сумму 371110,94 руб.; Счет-фактура № 6056 от 30.09.2024 на сумму 355567,33 руб.).
Со стороны АО «НЗИВ» обязательства по Договору исполнены ненадлежащим образом: оплата за период апрель - май 2024 в размере 1251395,97 руб. произведена 30.07.2024, оплата за период июнь - сентябрь 2024 в размере 1844597,75 руб. произведена 07.11.2024.
В связи с образовавшейся задолженностью «Ресурсоснабжающей организацией» в адрес «Абонента» была направлена Досудебная претензия, об оплате суммы основного долга и пени. Сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме, требование об оплате пени оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12.3. Договора - за нарушение сроков оплаты оказанных и принятых услуг «Ресурсоснабжающая организация» имеет право потребовать от «Абонента» оплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, «Ресурсоснабжающей организацией» исчислена сумма пени за период с 18.06.2024 по 06.11.2024 в размере 140788,98 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. Правильность расчета пени подтверждена контррасчетом ответчика, согласно которому сумма пени составляет 140788,97 рублей.
Судом расчет пени проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг судом установлен, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 140788,98 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Новосибирский завод искусственного волокна" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область пени в размере 140788,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12039 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Г. Майкова