Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 апреля 2025 года Дело № А56-120729/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер.,д. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "ПЕТРОЛЕСПОРТ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ОСТРОВ ГЛАДКИЙ, Д. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском Акционерному обществу "Петролеспорт" (далее – ответчик) о взыскании сбора за перевод стрелок в размере 395 316 руб.

Определением от 29.01.2025 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Решением от 27.03.2025 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. Суд изготавливает мотивированное решение на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор «Об организации работы по обеспечению перевалки грузов в Большом порту Санкт-Петербург с оператором морского терминала АО "Петролеспорт"» при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом перевозчика, осуществляющего перевозки грузов железнодорожным транспортом от 16.09.2022 № 45ОП/22/М (далее – договор).

28.03.2016 Железной дорогой издано распоряжение №525р «О Едином договоре об оказании транспортных услуг ОАО «РЖД», пунктами 1.1-1.3 которого предусмотрено, что единый договор устанавливает положения, регламентирующие оказание услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, является офертой, адресованной неограниченному кругу лиц заключить договор на типовых условиях, а его заключение осуществляется в порядке, установленном статьей 438 ГК РФ, путем направления заявления.

Согласно доводам истца в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 на железнодорожной станции новый порт Октябрьской железной дороги АО «Петролеспорт» оказаны услуги по переводу стрелок на пути необщего пользования ответчика на сумму 395 316 руб.

При осуществлении подачи и уборки вагонов истцом выполнены операции по переводу нецентрализованных стрелочных переводов на пути необщего пользования ответчика, однако последний от оплаты оказанных услуг уклонился, факт оказания услуг подтверждается актами общей формы № 4/8, 4/9, 4/22, 4/24, 4/27, 4/28, 4/29, 4/38, 4/55, 4/58, 4/65, 4/70, 4/80, 4/48, 4/96, 4/132, 4/121, 4/150, 4/137, 4/154, 4/155, 4/166, 4/329, 4/513, 4/522, 4/2259, 4/2370, 4/2342, 4/2343, 4/2344, 4/2346, 4/2349, 4/2361, 4/2371 (далее – акты общей формы).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением добровольной оплаты задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Как усматривается из материалов дела, ответчик факт оказания услуг в рамках исполнения договора не оспорил, подписал акты общей формы с разногласиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик 02.11.2022 направил в адрес железной дороги заявление №311н/01/525р и выразил согласие с Единым договором на оказание услуг, стоимостью оказания услуг размещенными на сайте ОАО «РЖД» в разделе «грузовые перевозки».

Таким образом, отношения сторон основаны на Договоре, у ответчика отсутствуют правовые основания к отказу в оплате услуг.

В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ПЕТРОЛЕСПОРТ" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" долг по оплате услуг за перевод стрелок в размере 395 316 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 766 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.