АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
09 июля 2025 года
г.Тверь
Дело №А66-17686/2023
(дата изготовления
мотивированного решения)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца – ФИО1 (до перерыва), ответчика – ФИО2 (до перерыва), муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,
к муниципальному образованию «Городское поселение город Бологое» в лице администрации городского поселения город Бологое, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.01.2006,
третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Электросети», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.10.2003, конкурсный управляющий ФИО4, <...>, а/я 180, муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» <...>, ОГРН <***>, ИНН, дата государственной регистрации – 21.12.2016,
о взыскании 82 876 045,95 руб.,
установил :
акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «городское поселение город Бологое» в лице администрации городского поселения город Бологое, г.Бологое, о взыскании 82 876 045,95 руб. убытков.
Определением от 06 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 87 004 718,91 руб. убытков.
Определением от 26 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бологовского муниципального округа, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.01.2006.
Определением от 14 мая 2024 года из числа третьих лиц исключена администрация Бологовского муниципального округа, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.01.2006.
Муниципальное унитарное предприятие «Электросети» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя указанного лица.
Судом оглашен и приобщен к материалам дела отзыв администрации городского поселения город Бологое на исковое заявление.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик злоупотребляет правом, комиссионное обследование проведено только через год; акт приема передачи подписан через год - в 2023 году.
Представитель администрации городского поселения город Бологое с заявленными истцом требованиями не согласился. Пояснил, что нарушений со стороны администрации не было; в спорный период спорным имуществом пользовалось муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области на основании договора аренды.
Представитель муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области пояснил, что администрация не является участником обособленного спора; постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года отменено определение об отказе в ходатайстве об изменении очередности; спорные активы переданы другой организации в апреле 2024 года.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
объявить перерыв в заседании суда до 24 апреля 2025 года до 10 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области пояснил, что процесс передачи спорных объектов требует времени.
Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Тверской области суда от 31 июля 2014 года по делу №А66-16759/2013 муниципальное унитарное предприятие «Электросети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
На балансе муниципального унитарного предприятия «Электросети» имелся ряд социально значимых объектов водопроводно-канализационного хозяйства. Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Электросети» 18 сентября 2020 года уведомил органы местного самоуправления о необходимости принять в собственность муниципального образования «Бологовский район» Тверской области социально значимые объекты, согласно прилагаемых актов приема-передачи. Однако органом местного самоуправления имущество не принято (акт приема-передачи не подписан).
Определением Арбитражного суда от 23 декабря 2021 года по делу №А66-16759/2013 на МО «Городское поседение город Бологое» возложена обязанность принять от муниципального унитарного предприятия «Электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) без дополнительных условий в собственность социально значимые объекты водопроводно-канализационного хозяйства, объекты теплоснабжения, детской площадки в соответствии с инвентаризационными описями, которые будут являться приложением к данному судебному акту, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Определение вступило в законную силу 14 января 2022 года.
Арбитражным судом Тверской области выдан исполнительный лист от 18 января 2023 года серии ФС №043731381, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №4901/23/69004-ИП.
Согласно акту приема-передачи социально значимого имущества от 09 ноября 2023 года спорное имущество передано ответчику и принято им спустя 1 год 10 месяцев с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда от 23 декабря 2021 года по делу №А66-16759/2013.
Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области создано на основании постановления администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области от 16 декабря 2016 года №306-п. Учредителем и собственником предприятия является муниципальное образование «Бологовский район» Тверской области.
Согласно распоряжению администрации МО «Бологовский район» Тверской области от 27 апреля 2017 года №336-р ответчиком согласована сделка по передаче имущества между муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области и муниципальным унитарным предприятием «Электросети», целью которой являлось обеспечение стабильного качественного теплоснабжения населения.
На основании договоров о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 29 ноября 2016 года и от 29 августа 2017 года, заключенных между администрацией МО «Бологовский район» Тверской области и муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, договоров аренды имущества от 28 апреля 2017 года и от 01 марта 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 10 ноября 2023 года), за муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области закреплено муниципальное имущество, являющееся собственностью администрации городского поселения город Бологое, указанное в актах приема-передачи к вышеперечисленным договорам.
Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (потребителем), заключен договор энергоснабжения от 25 января 2017 года №6930202167, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.
Истец 27 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года направил в адрес ответчика счета на оплату потребленной электроэнергии. Указанные счета были возвращены в адрес истца письмами от 01 ноября 2023 года, от 20 ноября 2023 года со ссылкой на то, что объекты, в отношении которых выставлены счета, находятся в аренде у муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области.
Согласно условиям заключенных между муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области и муниципальным унитарным предприятием «Электросети» договоров аренды имущества (пункт 7.5 договора от 28 апреля 2017 года и пункта 4.4 договора от 01 марта 2018 года), договор автоматически прекращает свое действие в отношении Объектов аренды, реализованных в порядке, установленном законодательством о банкротстве, с даты их реализации.
Сославшись на то, что в период с января 2022 года по октябрь 2023 года ни у муниципального унитарного предприятия «Электросети», ни у муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области не было законных оснований для распоряжения социально значимым имуществом, в отношении которого акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» оказывало услуги по поставке электроэнергии, на частичную ничтожность договора энергоснабжения от 25 января 2017 года №6930202167 (в части тех точек, которые были возвращены собственнику), принятие администрацией городского поселения город Бологое спорного имущества по акту приема-передачи социально значимого имущества от 09 ноября 2023 года (спустя только 1 год 10 месяцев с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда от 23 декабря 2021 года по делу №А66-16759/2013) и причинение бездействием ответчика, выразившимся в неисполнении судебного акта по приему в собственность социально значимого имущества в течение длительного периода времени, истцу убытков в размере стоимости потребленной спорными объектами электрической энергии за период неисполнения судебного акта, истец обратился в суд с иском о взыскании 87 004 718,91 руб. убытков.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:
согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего. В случае неисполнения собственником имущества, изъятого из оборота, обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, по истечении шести месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего все расходы на содержание имущества, изъятого из оборота, возлагаются на собственника указанного имущества, если иное не установлено настоящей статьей.
Таким образом, по истечении шести месяцев с даты получения собственником уведомления конкурсного управляющего о необходимости принятия имущества, конкурсная масса должника не может рассматривается в качестве надлежащего источника погашения расходов на содержание изъятого из оборота имущества.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом случае истцом взыскиваются убытки в размере стоимости потребленной электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых являлось неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.
В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области от 26 сентября 2018 года №193-1 муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения Бологовского района Тверской области, как единственного поставщика данного ресурса на территории города Бологое Бологовского района Тверской области.
Постановлением от 18 сентября 2020 года №135-н муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области назначено единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения Бологовского района Тверской области.
Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области после признания его несостоятельным (банкротом) в целях исполнения решения Бологовского районного суда Тверской области от 02 июля 2021 года по делу №2-520/2021 продолжало осуществлять производственно-хозяйственную деятельность по поставке потребителям всех категорий, в том числе социально значимой категории, тепловой энергии, холодной и горячей воды, эксплуатацию опасных производственных объектов - 28 газовых котельных и 6 угольных котельных, расположенных на территории Бологовского городского поселения и на территории сельских поселений Бологовского района, газопроводов и иной сопутствующей инфраструктуры.
Постановлением администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области от 05 апреля 2024 года №43-п было создано муниципальное унитарное предприятие «Бологовский муниципальный комплекс», основной целью деятельности которого является обеспечение функционирования объектов теплоснабжения, удовлетворение потребностей населения и прочих потребителей услуг по теплоснабжению на территории Бологовского муниципального округа.
Постановлением администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области 11 апреля 2024 года №51-п создано муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Бологовского района» Бологовского муниципального округа Тверской области, основной целью деятельности которого является обеспечение функционирования объектов водоснабжения и водоотведения, удовлетворение потребностей населения и прочих потребителей услуг водоснабжения и водоотведения на территории Бологовского муниципального округа.
Хозяйственная деятельность муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области прекращена 20 мая 2024 года (Приказ от 17 мая 2024 года №3-ку).
Учитывая то, что единый производственно-технологический комплекс теплоснабжения и централизованной системы водоснабжения и водоотведения не подлежит включению в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, принимая во внимание ограничения, установленные пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, составляющее единый производственно-технологический комплекс теплоснабжения и централизованной системы водоснабжения и водоотведения, в том числе спорные объекты, по акту приема-передачи от 20 мая 2024 года переданы муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы Бологовского района» Бологовского муниципального округа Тверской области.
В период с января 2022 года по октябрь 2023 года спорные объекты водоснабжения находились во владении муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, которое использовало их в своей производственной и хозяйственной деятельности (осуществляло деятельность по обеспечению функционирования объектов водоснабжения и водоотведения, удовлетворению потребностей населения и прочих потребителей услуг водоснабжения и водоотведения на территории Бологовского муниципального округа, осуществляло взыскание стоимости услуг водоснабжения и водоотведения с конечных потребителей). При этом для муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области в предусмотренном нормативно-правовыми актами порядке установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой.
В отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего использования ресурса непосредственно собственником объекта взыскание стоимости поставленного энергоресурса производится с лица, которое фактически владело данными объектами коммунальной инфраструктуры с целью осуществления водоснабжения и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы.
Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию по переданным ему объектам до момента возврата объектов в казну муниципального образования.
Истец в обозначенный период поставлял ресурс и оказывал услуги муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области на основании договора энергоснабжения от 25 января 2017 года №6930202167. Задолженность за спорный период взыскана им с муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области на основании решений Арбитражного суда Тверской области по делам №А66-3620/2022, №А66-4265/2022, №А66-9707/2022, №А66-8636/2022, №А66-11551/2022, №А66-13737/2022, №А66-15544/2022, №А66-17012/2022, №А66-1456/2023, №А66-3943/2023, №А66-5422/2023, №А66-15036/2023, №А66-9852/2023, №А66-7143/2023, №А66-16467/2023, №А66-16106/2023, №А66-18115/2023, №А66-384/2024, №А66-2376/2024, №А66-4198/2024, включена в реестр требований кредиторов в рамках дела №А66-5242/2021, погашается по мере поступления денежных средств на счет должника.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ему ущерба, в связи с поздним принятием ответчиком социально значимого имущества.
По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по делу.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца по делу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В.Калита