ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-5426/2025
город Москва
16.05.2025
дело № А40-180592/24
резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2025
постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2025
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Савельева М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Алтай-Кокс»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2024 по делу № А40-180592/24
по иску АО «Алтай-Кокс»
к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 19.09.2024;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.10.2023;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2024 с АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу АО «Алтай-Кокс» взысканы денежные средства в размере 333.069, 90 руб. задолженности; в остальной части в удовлетворении иска, отказано.
Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 16.12.2019 № 2/20 АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) обязалось осуществлять поставку угольного концентрата в адрес АО «Алтай-Кокс» (покупатель).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
23.10.2023 в адрес покупателя по накладной № ЭП740160 поступил угольный концентрат марки КО производства ОФ «Бачатская-коксовая» в количестве 4827,100 тонн. Качество товара подтверждено удостоверением № 00489ф от 22.10.2023.
К оплате предъявлен счет-фактура от 22.10.2023 № 61774 на сумму 66.613.980 руб. с учетом НДС, который оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2023 № 27131.
В приложении № 41 от 01.10.2023 к договору стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата марки КО на период поставки в октябре 2023 - январе 2024, в соответствии с которым показатель влажности должен быть не более 8,5 %, а также цену в размере 11.500 руб. за 1 тонну без учета НДС.
По указанной поставке приемка товара по качеству производилась покупателем согласно п. 5.1 договора в соответствии с условиями Инструкции П-7, п. 5.5.1 - без участия представителей поставщика.
Согласно абз. 2 п. 5.1 договора, поставщик имеет принять участие в приемке товара по качеству, при условии обеспечения присутствия своего полномочного представителя на месте приемки у покупателя, чем ответчик не воспользовался, в связи с чем приемка осуществлена в одностороннем порядке.
При приемке истцом отобраны пробы товара и исследованы его качественные характеристики. Факт отбора проб подтверждается актом об отборе образцов (проб) № 49 от 24.10.2023.
По результатам приемки товара у покупателя установлено несоответствие показателя влажности показателю, согласованному сторонами в приложении к договору.
Результаты исследований отражены в протоколе испытаний № 5920 от 24.10.2023, показатель влажности составил 10 %.
По окончании приемки истцом составлен и утвержден акт приемки товара от 24.10.2023 № 49.
Истец, предъявляя требования, указывает на то, что ответчиком обязательство по поставке угольного концентрата выполнены ненадлежащим образом, так как по результатам приемки товара у покупателя выявлено увеличение показателя влажности над договорным.
В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.
В силу п. 1 ст. 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Претензия истца удовлетворена ответчиком частично на сумму 333.069, 90 руб. без НДС.
Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет соразмерного уменьшения стоимости товара, а именно: без учета допустимой погрешности опробования согласно ГОСТ 10742-71, составляющей 10 %, отклоняется, поскольку полученный истцом показатель влажности (9,4 %) находится за пределами возможного максимального значения влажности (8,5 % - влага по договору + 10 % - погрешность по ГОСТ = 9,35 %), соответственно, погрешность опробования в данном случае не применима.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Из буквального содержания условий договора поставки следует, что определение стоимости угольного концентрата поставлено в зависимость от его качества. Соответственно, изменение стоимости товара в зависимости от его качественных показателей является элементом ценообразования, а не мерой финансовой ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества.
Исходя из нормативного регулирования порядка начисления НДС, формирование корректирующих начислений стоимости поставленного товара приводит к необходимой корректировке сумм налога, начисленных на выручку от реализации товаров пропорционально изменению стоимости таких товаров. Следовательно, уменьшение стоимости поставленного товара с учетом его качественных показателей очевидно оказывает влияние на размер НДС, подлежащего уплате покупателем в составе предъявленной к оплате поставщиком стоимости поставленного товара и соответствующей корректировке налога к вычету.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, при определении величины соразмерного уменьшения стоимости товара следует учитывать стоимость партии товара без НДС с учетом ее соразмерного уменьшения на установленную договором величину с последующим начислением налога по установленной ставке.
Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства в обоснование своей позиции.
Довод истца о произведенном восстановлении НДС необоснован.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации восстановление сумм налога производится покупателем в налоговом периоде, на который приходится наиболее ранняя из следующих дат: дата получения покупателем первичных документов на изменение в сторону уменьшения стоимости приобретенных товаров; дата получения покупателем корректировочного счета-фактуры, выставленного продавцом при изменении в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров.
Таких событий не наступило, соответственно у истца отсутствовало право подавать уточненную декларацию и восстанавливать НДС.
В связи с чем, начисление истцом НДС на сумму соразмерного уменьшения цены угля не обосновано.
Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2024 по делу № А40-180592/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
М.С. Савельева