АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-30265/2025 14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой О.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению
обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР АВТОДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗАППАРАТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, при участии представителя:
истца (онлайн): ФИО1, доверенность, диплом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР АВТОДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ООО "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР АВТОДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАЗАППАРАТУРА» (далее – ООО
«АВТОГАЗАППАРАТУРА», ответчик) о взыскании задолженность по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № ГБО-22-0005 от 29 июня 2022 г. в размере 6 267 083 рубля,
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате по договору финансовой аренды (лизинга) № ГБО-22-0005 от 29 июня 2022 г.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.
Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд
Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Автогазаппаратура» (ответчик) и ООО «Расчетный центр автодорожного строительства» (истец) заключен договор лизинга № ГБО-22-0005 от 29 июня 2022 г.
По условиям договора истец приобрел имущество (Модуль балонного газового обеспечения МБГО-1-3600-20-1-К-СН в количестве 2 единиц на сумму 10 800 000,00 рублей) и передал ответчику 20.09.2022 по акту (Акт приема-передачи по договору купли-продажи № ДКП0005 от 29 июня 2022 г) во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности.
Ответчик обязан был до 29 числа каждого месяца оплачивать лизинговые платежи в размере 421 576 рублей начиная с 29.07.2025 по 29.05.2024.
Последний платеж в размере 5 002 355 рублей ответчик обязан осуществить 29.06.2024. Фактически Лизингополучатель (ответчик) неоднократно нарушал сроки оплаты лизинговых платежей. Последний платеж ответчик внес 04.04.2025 за февраль 2024. За март, апрель, май и июнь 2024 год платежи не внесены. На дату подачи иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 6 267 083 рубля.
Требование (претензию) Истца от 04.04.2024 № 2/040424 об уплате задолженности по лизинговым платежам Ответчик добровольно не удовлетворил.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Сумма задолженности ответчика перед ООО «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР АВТОДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» составляет 6 267 083 рублей.
Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗАППАРАТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР
АВТОДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по лизинговым платежам в размере 6 267 083 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 012 рубля.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Е.А. Александрова