Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7934/2022

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стрйтекс»

о взыскании 327585 рублей 75 копеек

при участии представителей:

истца, Фонда капитального ремонта Республики Карелия, - ФИО1, доверенность от 24.08.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Стрйтекс», - ФИО2, доверенность от22.08.2022 года

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стрйтекс» (далее – ответчик) о взыскании 415904 рублей 49 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № 31/2021-р подряда на выполнение работ по капитальном ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 30.04.2021 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда в сумме 327585 рублей 75 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик допустил просрочку при выполнении комплекса работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Указывает, что при расчёте неустойки истец учёл действие моратория в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Представитель ответчика в судебном заседании факт просрочки исполнения обязательств по договору подряда не оспаривал. Сделал заявление о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключён договора № 31/2021-р подряда на выполнение работ по капитальном ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 30.04.2021 года.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> (ремонт фасада, фундамента, крыши, внутридомовых инженерных сетей водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

При исполнении обязательств по капитальному ремонту фасада фундамента, крыши, внутридомовых инженерных сетей водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения ответчик допустил просрочку, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Размер подлежащей взысканию неустойки определён истцом в соответствии с пунктами 9.4, 9.5 договора – первые 30 дней просрочки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, свыше 30 дней 0,1% от стоимости соответствующего вида работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту общий размер неустойки составил 327585 рублей 75 копеек, при этом доля неустойки, расчитаной исходя из 0,1% составляет 225901 рубль 35 копеек.

Ответчиком сделано заявление о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком сделано заявление о применении к спорным правоотношения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела. Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). В данном случае суд учитывает, что установленный в пункте договоре подряда размер неустойки в связи с просрочкой на период более 30 дней – 0,1% в день (т.е. 36% годовых) явно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, вследствие чего обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом суд констатирует, что на момент вынесения данного решения основной долг ответчика перед истцом погашен, а учётная ставка Банка Росси составляет 13% годовых.

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает её общий размер до 250000 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Стройтекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 250000 рублей и 9552 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть Фонду капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1766 рублей.

4. В удовлетворении остальной части иска отказать.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.