123128/2023-180428(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-2105/2023
22 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года;
Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГрандТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки № 00-26-2022-83 от 28.10.2022 г. задолженности в размере 614 410 руб., неустойки в размере 15 667 руб. 45 коп. за период с 24.01.2023 г. по 15.03.2023 г
при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "ГрандТехСтрой" обратилось в
арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" о взыскании по договору поставки № 00-26-2022-83 от 28.10.2022 г. убытков в размере 614 410 руб., неустойки в размере 15 974 руб. 66 коп. за период с 23.01.2023 г. по 15.03.2023 г.
Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 29 мая 2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В адрес суда 22.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с изложением контррасчета по неустойке по иску, а также ответчик просит снизить сумму неустойки до 6 144 руб. 10 коп. с учетом зачета встречной неустойки (9523,35 руб.) за просрочку поставки товара.
Судом отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Истец ранее направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В адрес суда 23.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать по договору поставки № 00-26-2022-83 от 28.10.2022
задолженность в размере 614 410 руб., неустойку в размере 15 667 руб. 45 коп. за период с 24.01.2023 г. по 15.03.2023.
Судом уточнения исковых требований приняты.
В адрес суда 18.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.
Изучив исковое заявление, отзыв, уточнение требований, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "ГрандТехСтрой" (Поставщик) и Акционерным обществом "Судостроительный завод "Лотос" (Покупатель) 28 октября 2022 года заключен договор поставки № 00-26-2022-83, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить утепленную спец обувь (товар).
В соответствии с пунктом 1.2 договора, развернутая номенклатура (ассортимент), позиционная стоимость, условия и срок поставки, код товара ОКПД2, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору, далее – спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункта 3.1 договора, стоимость товара составляет 614 410 руб., в том числе НДС 20% в размере 102 401 руб. 67 коп.
Оплата осуществляется в течении 7 рабочих дней после получения товара на склад покупателя, покупатель перечисляет поставщику 100% общей стоимости товара, указанной в пункте 3.1 договора, на основании счета, счета-фактуры и ТОРГ – 12 (акта сдачи-приемки/УПД) товара (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора, за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от стоимости Товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.
Согласно пункта 7.2 договора, за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. Договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).
Как следует из материалов дела, в соответствии с представленным УПД от 05.12.2022 № ЦБ-37 истец поставил ответчику товар на сумму 614 410 руб. Указанный товар принят ответчиком, о чем имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.
Оплата за товар в установленный договором срок ответчиком не произведена.
Претензией, направленной в адрес ответчика, истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.
Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар составила 614 410 руб.
Ответчик возражений по сумме задолженности не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 614 410 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
Истец также заявил требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 15 667 руб. 45 коп. за период с 24.01.2023 по 15.03.2023.
Свои требования истец основывает на положениях пункта 7.2 договоров, согласно которому за нарушение сроков оплаты (п.3.2 договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размер 0,05% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен расчет неустойки и признается верным, не превышающим размер, установленной пунктом 7.2 договора.
Вместе с тем, согласно пункту 3 Спецификации Договора срок поставки Товара 30 рабочих дней с момента подписания Договора.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, указывает, о начислении Поставщику неустойки, согласно пункту 7.1 договора в сумме 9 523 руб. 35 коп., расчет также изложен в отзыве.
Данную сумму ответчик просит зачесть согласно отзыву на иск.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
С учетом изложенного ответчик был вправе заявить о зачете своих встречных требований об оплате договорной неустойки за просрочку поставки товара в отношении своего долга перед истцом за выполненные работы.
Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, признает обоснованными доводы ответчика о зачете неустойки, и считает требования истца о взыскании
неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 6 144 руб. 10 коп. (15667,45 – 9523,35).
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГрандТехСтрой" основной долг в сумме 614 410 руб., неустойку в сумме 6 144 руб. 10 коп., а также 15 365 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья И.Ю. Баскакова