ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-210463/23-111-20
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Цыдыповой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
ФИО1
ответчик ООО "ОР" (115114, <...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)
третье лицо: ООО "РЕГИОН ФИНАНС" (119049, РОССИЯ, г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА ВН.ТЕР.Г., КРЫМСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 3, СТР. 2, АНТРЕСОЛЬ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании стоимости облигаций , о взыскании купонного дохода
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОР" (115114, <...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании стоимости облигаций , о взыскании купонного дохода
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Таким образом, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 13.12.2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что истцом допущен технический дефолт, не исполнены обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по облигациям.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ОР" является эмитентом следующих облигаций: биржевые облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-02.
ФИО1, является владельцем ценных бумаг: биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-02, размещаемые в рамках программы биржевых облигаций серии 001Р, идентификационный номер программы 4-00412-R-001P-02E от 2-4.12.2018г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RUOO0A1015P6 общим количеством 153 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая (депозитарный договор № 20В/2710-1144/1 от 27.10.2020, на основании которого открыт счет №03-012027101144140П, на котором числится 58 шт. облигаций и депозитарный договор №20В/0312-1002/1 от 03.12.2020, на основании которого открыт счет №03-012003121002140П, на котором числится 95 шт. облигаций).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
В соответствии с пунктом 4 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.
В силу пункта 11 статьи 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.
В соответствии со статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.
В соответствии с пункта 4 статьи 17.1 ФЗ «О рынке ценных бумаг», в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.
Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.
Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.
В силу п. 5 статьи 17.1 ФЗ «О рынке ценных бумаг», существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:
1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;
2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;
3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска;
4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.
В силу пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае наступления дефолта по облигациям, владельцы облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и/или выплатить предусмотренный доход, а также проценты за несвоевременное погашение облигаций.
Ответчиком допущен технический дефолт по исполнению обязательства по выплате купонных доходов по Биржевым облигациям, что подтверждается сообщениями эмитента, размещенным на официальном сервисе раскрытия корпоративной информации ("Интерфакс-ЦРКИ"). Допущенная Ответчиком просрочка выплаты в соответствии с положениями ст. 17.1 ФЗ "О рынке ценных бумаг" является основанием для досрочного погашения облигаций.
В соответствии с пунктом 9.5.1 Программы облигаций досрочное погашение Биржевых облигаций по требованию их владельцев производится по 100% от непогашенной части номинальной стоимости Биржевых облигаций и накопленного купонного дохода (НКД) по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения Биржевых облигаций в соответствии с п. 18 Программы облигаций и п. 8.19 Проспекта облигаций.
Истец потребовал Ответчика досрочно погасить облигации на основании заявления от 18.04.2023 на участие в корпоративном действии №107101018 и №107101310.
Погашение Биржевых Облигаций производится в пользу владельцев, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня. По состоянию на дату предъявления искового заявления и по настоящее время Истец является владельцем Биржевых облигаций в количестве 153 штук, что подтверждается выписками по счетам депо депозитария.
Ответчиком также не выполнены обязательства по выплате купонного дохода в сумме 4 525, 74 руб.
Требование получено ответчиком, однако в установленный срок не исполнено, купонный доход также не выплачен, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не предоставлено.
В случае не перечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам биржевых облигаций сумм по выплате основного долга по биржевым облигациям и процентов за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица праве обратиться в суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом начислены проценты за период с 14.04.2022 по 15.07.2022 в размере 4 886 руб. 90 коп.
Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Требования Истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает не обоснованным заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг депозитария, поскольку получение выписок и направление претензий непосредственно не связано с нарушениями ответчика, является оплатой оказываемых услуг и не может быть отнесено к причиненным убыткам по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в обоснование заявленного ходатайства, Истец представил договор №16/5 от 16.05.2022, акт №1 от 27.10.2022.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание разумное и объективное поведение сторон спора, активность участников процесса, с учетом характера конкретного спора, степени его сложности (исходя из объема доказательственной базы, количества судебных заседаний, времени, затраченного на их проведение, длительности рассмотрения спора), объема и содержания выполненной работы, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 руб. не является завышенной, исходя из фактических трудозатрат представителя истца.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФИО1 к ООО "ОР" (115114, <...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>).
В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Почтовые расходы на сумму 258 руб. 92 коп., подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями, также подлежат отнесению на ответчика.
.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ОР" (115114, <...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 номинальную стоимость облигаций (153 шт.) в размере 153000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., процентный (купонный) доход с момента приостановки выплаты в размере 4525 (Четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4886 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 258 (Двести пятьдесят восемь) руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4483 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
СУДЬЯ А.В. Цыдыпова