АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 6697/2023
21.12.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Ю. Мячиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АО "Томск РТС" ИНН <***> ОГРН <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***>
о взыскании 42 336,23 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности № 1740 от 01.01.2023, по диплому;
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.12.2023, по диплому;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТомскРТС» обратилось (далее – истец) в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 49 000 руб. части задолженности за потребленную тепловую энергию (период: ноябрь 2022 – апрель 2023), 1 000 руб. части пени (л.д. 3-4, т. 1).
Определением арбитражного суда от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2, т. 1).
Акционерное общество «ТомскРТС» представило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований до 266 283,05 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию (период: ноябрь 2022 – апрель 2023), 23 454,39 руб. пени (л.д. 85, т. 1).
Определением суда от 02.10.2023 принято увеличение размера исковых требований до 266 283,05 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию (период: ноябрь 2022 – апрель 2023), 23 454,39 руб. пени (л.д. 87-88, т. 1).
Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что суду необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, получить пояснения лиц, участвующих в деле; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без выяснения обстоятельств по делу не соответствовало целям эффективного правосудия.
В ходе рассмотрения спора истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности, просил взыскать с ответчика 42 336,23 руб. пени, начисленной за период с 13.12.2022 по 13.11.2023.
Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований в части основного долга, исследовав представленные в деле материалы, суд установил, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом; от ответчика возражений против отказа от иска в данной части не поступило.
Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания основной задолженности, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Указанное уточнение принято протокольным определением суда от 14.12.2023, дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.
Рассматриваются требования о взыскании пени в размере 42 336,23 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 140,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 АО "Томск РТС" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.
Истцом ответчику был произведен отпуск тепловой энергии на нежилое помещение за период: ноябрь 2022 – апрель 2023, ответчику были выставлены платежные документы на общую сумму 266 283,05 руб.
Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию. За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии, указал о погашении задолженности в части основного долга в полном объеме. Истец представил в материалы дела платежные поручения об оплате основного долга ответчиком.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты за потребленную тепловую энергию истец предъявил ответчику требование о взыскании неустойки в размере 42 336,23 руб.
Расчет неустойки судом принят, проверен, выполнен в пользу ответчика.
Кроме того, ответчик признал иск в полном объеме, заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Признание иска совершено при наличии полномочий, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц в связи с чем принимается судом.
С учетом признания иска 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
Остальные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Отказ истца от требований в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Признание иска в части пени принять.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томск РТС» (ИНН ) 42 336,23 руб. пени, 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 42 936,23 руб.
Возвратить АО "ТомскРТС" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3704 от 13.04.2023.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.В. Пирогов