АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17908/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.06.2023

ФИО2

дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу Санаторий "Прокопьевский", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 186 422 руб. 53 коп. долга, 711 432 руб. 43 коп. пени (с учетом уточнений),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловое хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу Санаторий "Прокопьевский" о взыскании 2 186 422 руб. 53 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 100Т/2021 от 10.02.2021 за период январь-май 2022, 690 404 руб. 39 коп. пени за период с 11.01.2022 по 05.09.2023 (исключая период моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) и 21 028 руб. 04 коп. пени по договору горячего водоснабжения № 101 ГВС/2021 от 10.02.2022 за период с 11.01.2022 по 18.07.2023 (исключая период моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 30.08.2023 с объявлением перерывов до 31.08.2023, до 05.09.2023.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражения против рассмотрения деда в свое отсутствие не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 100Т/2021 от 10.02.2021 за период январь-май 2022 в сумме 2 186 422 руб. 53 коп., 690 404 руб. 39 коп. пени, а также 21 028 руб. 04 коп. пени по договору горячего водоснабжения № 101 ГВС/2021 от 10.02.2022.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (ЕТО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 100Т/2021 от 10.02.2021, в соответствии с которым ЕТО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию на теплоснабжение, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Количество тепловой энергии полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия – в порядке, установленном п. 5.13.. настоящего договора (пункт 5.1. договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных потребителем платежей в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата (пункт 6.6 договора).

Договор заключен с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021, с условием ежегодной пролонгации (пункт 9.1. договора).

Также между истцом (ЕТО) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №101 ГВС/2021 от 10.02.2021, в соответствии с которым ЕТО обязуется подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режиме ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2021. Абонент оплачивает полученную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур (пункт 10 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует до 31.12.2021, с условием ежегодной пролонгации (пункт 42, 43 договора).

Доказательств расторжения вышеуказанных договоров в материалы дела не предоставлено, что позволяет их считать действующими в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2021 – декабрь 2022 истец поставил ответчику тепловую энергию (январь-май 2022) и горячую воду (декабрь 2021-декабрь 2022), на оплату которых выставлены счета-фактуры.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 573 от 15.12.2020, № 518 от 11.11.2021.

В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности.

Муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловое хозяйство" обратилось к ответчику с претензией от 17.08.2022 № 616, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Ответчик в представленных возражениях заявляет о ненадлежащем качестве поставленного ресурса.

С учетом данного довода, истцом согласно данным Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» сделан перерасчет по диапазону значений параметров качества теплоснабжения за период январь-май 2022г. на сумму 21 041 руб. 23 коп., исковые требования на соответствующую сумму истцом уменьшены.

На дату заседания задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 100Т/2021 от 10.02.2021 за период январь-май 2022 составила 2 186 422 руб. 53 коп., долг по договору горячего водоснабжения № 101 ГВС/2021 от 10.02.2022 за период декабрь 2021-декабрь 2022 оплачен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 573 от 15.12.2020, № 518 от 11.11.2021.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 2 186 422 руб. 53 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 100Т/2021 от 10.02.2021 за период январь-май 2022 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена: неустойка в размере 690 404 руб. 39 коп. по договору теплоснабжения № 100Т/2021 от 10.02.2021 за период с 11.01.2022 по 05.09.2023 (исключая период моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497); неустойка в размере 21 028 руб. 04 коп. по договору горячего водоснабжения № 101 ГВС/2021 от 10.02.2021 за период с 11.01.2022 по 18.07.2023 (исключая период моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497), в общей сумме 711 432 руб. 43 коп., рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ на даты оплат.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Санаторий "Прокопьевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 186 422 руб. 53 коп. долга, 711 432 руб. 43 коп. пени, а также 37 489 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 201 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 286 от 05.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко