Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 июня 2025 года Дело № А56-123259/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухиновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "М 10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД НЕРУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "М 10" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД НЕРУД" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 10.07.2020 №10/07/20: 382 933 руб. задолженности, 382 933 руб. неустойки.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Стороны заключили договор от 10.07.2020 №10/07/20 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство выполнять по заявке заказчика, работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, принадлежащего заказчику, а заказчик оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке предусмотренном договором.
Согласно п.3.1 Договора стоимость работ по Договору определяется заказ - нарядом. Стоимость норма - часа составляет 1440 рублей включая НДС.
В силу п.3.2 Договора работы считаются выполненными после подписания Заказчиком: заказ-наряда и УПД. Заказчик обязан подписать заказ-наряд и УПД в дату получения вышеперечисленных документов. Датой получения УПД считается дата получения УПД любым из способов: но электронной почте, указанному в Договоре, по почтовому адресу заказным письмом, вручении УПД представителю Заказчика. В случае, если в течение трёх дней с момента получения УПД, УПД не подписан Заказчиком и по УПД не представлены мотивированные возражения, УПД считается подписанным в одностороннем порядке и подлежит оплате в полном объеме.
Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по заказ-нарядам № 676 от 21.05.2024, № 698 от 23.05.2024, № 740 от 03.06.2024, № 753 от 04.06.2024, № 779 от 11.06.2024, № 789 от 11.06.2024, №902 от 02.07.2024, № 903 от 02.07.2024, в обоснование чего представил УПД №563 от 21.05.2024, № 574 от 23.05.2024, № 614 от 03.06.2024, № 620 от 04.06.2024, № 650 от 11.06.2024, № 651 от 11.06.2024, № 751 от 02.07.2024 № 752 от 02.07.2024.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на его стороне образовалось 382 933 руб. задолженности.
Истец 24.10.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Из представленных в материалы дела доказательств видно, что истец направил в адрес ответчика УПД и заказ-наряды согласно почтовой описи от 03.10.2024 всего на сумму 347 458 руб. Вместе с тем, ответчик от подписания актов уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату в установленном размере не произвел.
Указанные обстоятельства позволяют признать выполненные истцом работы на сумму 347 458 руб. сданными заказчику и подлежащими им оплате. Доказательств выполнения работ на сумму, превышающую 347 458 руб. и предъявления их к приемке, истцом в материалы дела не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика актов на общую сумму 347 458 руб., ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств мотивированного отказа в их принятии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 347 458 руб., в остальной части следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.7 Договора Заказчик обязан оплатить работу Исполнителя в день после оказания услуги. В случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 06.11.2024 составил 382 933 руб. Расчет истца судом проверен и признан неверным.
Согласно представленному в материалы дела РПО, почтовое отправление с УПД и заказ-нарядами согласно описи от 03.10.2024 прибыло в место вручения 07.11.2024.
С учетом порядка оплаты – в день оказания услуг, а также срока на подписания актов, установленный п.3.2 Договора – 3 дня с момента получения, неустойка не может быть начислена ранее, чем с 11.11.2024.
Вместе с тем, поскольку истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойки по состоянию на 06.11.2024, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД НЕРУД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М 10" 347 458 руб. задолженности, 19 641 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухинова И.В.