Решение по делу № А07-32045/2025 от 01.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-32045/2025

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025

Полный текст решения изготовлен 01.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТК "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 554 060 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности (доверенность в порядке передоверия) от 29.07.2025 г., представлен диплом №177 от 12.07.2024 г., паспорт гражданина РФ.

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью ТК "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 72 от 23.06.2021 в размере 499 537 руб. 24 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 03.12.2024 по 15.09.2025 в размере 430 101 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.09.2025 по фактическое исполнение обязательства в размере 0,3 % от суммы задолженности в размере 499 537,24 руб., неустойки за просрочку платежа с 09.01.2025 по 15.09.2025 в размере 624 421 руб. 55 коп., неустойки за просрочку платежа с 16.09.2025 по фактическое исполнение обязательства в размере 0,5 % на сумму 499 537,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 662 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2025 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450059, <...>, помещ. 43, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.06.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью ТК "ГРАНД" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (покупатель) заключен договор № 72 на поставку продукции, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять Товар/организовать приемку Товара грузополучателем и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются Поставщиком в счете на оплату, выставляемом в адрес Покупателя, или в спецификациях к договору, которые после подписания Сторонами являются неотъемлемой частью договора. Срок для согласования Покупателем условий выставленного счета составляет 5 (пять) рабочих дня, в течение которых Покупатель либо оплачивает счет, либо письменно его подтверждает путем направления соответствующего ответа по e-mail ufa.grand@gmail.com.

В соответствии с п. 4.1 договора цена устанавливается в рублях Российской Федерации и определяется в выставленных счетах Поставщика.

Цена включается в себя налог на добавленную стоимость в размере 20%, за исключением случаев, когда налоговым законодательством Российской Федерации устанавливаются иные ставки НДС.

Поставщик вправе предоставить дополнительную скидку на Товар.

Цена, указанная в счете, является фиксированной в течение 5 (пяти) рабочих дня, по истечении этого срока цена может быть изменена. Стороны вправе согласовать иные сроки фиксации цен, с обязательным оформлением спецификации или дополнительного соглашения, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 4.2).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления 100% аванса от суммы счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но до момента отгрузки товара.

Стороны вправе согласовать иной порядок оплаты Товара с обязательным оформлением изменений в соответствии с п. 8.2 настоящего Договора.

В случае, если по настоящему договору и/или в дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита (п.4 ст.488, ст.823 Гражданского кодекса РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным. В случае просрочки оплаты товара Покупателем за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, предусмотренном настоящим договором.

21 декабря 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №72, о нижеследующем:

1. В соответствии с положениями пункта 4.3. договора поставки № 72 от 23.06.21 г. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты товара на следующих условиях:

- размер лимита поставленного с условием об отсрочке товара - 1 000 000 (один миллион) руб. В пределах указанного лимита Покупатель имеет право выбирать товар.

- срок, на который предоставляется отсрочка платежа - 30 (тридцать) календарных дней по каждому универсальному передаточному документу.

- размер и срок лимита может быть изменен Продавцом в одностороннем порядке путем направления уведомления с отметкой о прочтении в адрес Покупателя посредством электронной почты, указанной в Договоре. Размер и срок лимита считается измененным в момент направления уведомления Поставщиком по электронной почте Покупателю независимо от факта прочтения Покупателем электронного письма.

2. Действие предоставленного лимита не распространяется на Товар, имеющий нестандартные характеристики и производство которого осуществляется заводом-изготовителем по предварительному заказу.

3. В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств Покупатель обязан предоставить поручительство. До заключения договора поручительства Поставщик имеет право не выдавать товар без его предварительной оплаты.

4. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора № 72 от 23.06.21г.

5. В случае неоднократного нарушения сроков оплаты отгруженного товара, по которому предусматривалась отсрочка оплаты. Поставщик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Дополнительное соглашение путем направления Покупателю письменного уведомления. Дополнительное соглашение считается расторгнутым в момент направления уведомления Поставщиком по электронной почте Покупателю независимо от факта прочтения Покупателем электронного письма.

6. Во всем остальном, что не оговорено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями договора № 72 от 23.06.21 г,

Покупателю был поставлен товар на общую сумму 703 210 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными актами (далее - УПД) №1984, 2124, 2213, 2302, 2343, 2437, 2459, 2577, 2881, 2972, 3174, 3192, 3288, 3964, 4031, 4306, 4356, 4401, 4593, 4604, 4627, 4854, 4909, 4916, 5087, 5242, 5244, 5247, 5347, 5374, 5423, 5428, 5511,5527,5626, 5787.

Ранее ответчику также был поставлен товар, который не был оплачен, в связи с чем возникла задолженность в размере 307 283 руб. 06 коп., которая была признана Покупателем, что подтверждается подписанным актом сверки за период с 01.04.2024 по 30.06.2024.

25.07.2024 и 03.12.2024 ответчиком произведена оплата в размере 510 955 руб. 96 коп.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 499 537 руб. 24 коп. (703 210,14 + 307 283,06-510 955,96).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора № 72 на поставку продукции от 23.06.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Покупателю был поставлен товар на общую сумму 703 210 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными актами (далее - УПД) №1984, 2124, 2213, 2302, 2343, 2437, 2459, 2577, 2881, 2972, 3174, 3192, 3288, 3964, 4031, 4306, 4356, 4401, 4593, 4604, 4627, 4854, 4909, 4916, 5087, 5242, 5244, 5247, 5347, 5374, 5423, 5428, 5511,5527,5626, 5787.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Ранее ответчику также был поставлен товар, который не был оплачен, в связи с чем возникла задолженность в размере 307 283 руб. 06 коп.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, по которому на 30.06.2024 задолженность в пользу Общество с ограниченной ответственностью ТК "Гранд" составляет 410 955 руб. 96 коп.

25.07.2024 и 03.12.2024 ответчиком произведена оплата в размере 510 955 руб. 96 коп.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 499 537 руб. 24 коп. (703 210,14 + 307 283,06-510 955,96).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 72 на поставку продукции от 23.06.2021 года, подписанные сторонами универсальные передаточные документы, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Задолженность по договору № 72 на поставку продукции от 23.06.2021 года составила 499 537 руб. 24 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору № 72 на поставку продукции от 23.06.2021 года в размере 499 537 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 03.12.2024 по 15.09.2025 в размере 430 101 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.09.2025 по фактическое исполнение обязательства в размере 0,3 % от суммы задолженности в размере 499 537,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему и переданного на условиях коммерческого кредита, Поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ, на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара Поставщиком, по ставке 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает Покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной настоящим договором.

Указанные проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Также в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Присуждая к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в полном объеме, суд исходит из того, что действие названного моратория распространяется только на финансовые санкции, в то время как проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами по коммерческому кредиту, не являются финансовыми санкциями и в период действия моратория продолжают начисляться.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа с 09.01.2025 по 15.09.2025 в размере 624 421 руб. 55 коп., неустойки за просрочку платежа с 16.09.2025 по фактическое исполнение обязательства в размере 0,5 % на сумму 499 537,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае значительной просрочки платежа на срок более 30 (тридцати) календарных дней, неустойка за весь период просрочки рассчитывается в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 6.7).

Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору и не влечет за собой расторжение Договора (п. 6.8).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа с 09.01.2025 по 15.09.2025 в размере 624 421 руб. 55 коп., неустойки за просрочку платежа с 16.09.2025 по фактическое исполнение обязательства в размере 0,5 % на сумму 499 537,24 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ТК "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки продукции № 72 от 23.06.2021 в размере 499 537 руб. 24 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 03.12.2024 по 15.09.2025 в размере 430 101 руб. 56 коп., процентыв за пользование коммерческим кредитом с 16.09.2025 по фактическое исполнение обязательства в размере 0,3 % от суммы задолженности в размере 499 537,24 руб., неустойку за просрочку платежа с 09.01.2025 по 15.09.2025 в размере 624 421 руб. 55 коп., неустойку за просрочку платежа с 16.09.2025 по фактическое исполнение обязательства в размере 0,5 % на сумму 499 537,24 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 662 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов