Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 июня 2025 годаДело № А56-15558/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевым Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Альфа-Банк» (адрес: Россия, 107078, <...>, ОГРН <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Архитектура тепла» (адрес: Россия, 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 10, корп. 1, литера А, офис 51, ОГРН <***>)
о взыскании
при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура тепла» (далее – Общество) и ФИО1 о взыскании солидарно 2 635 707 руб. 86 коп., из которых 43434 руб. 24 коп. просроченные проценты, 2 437 736 руб. 65 руб. просроченный основной долг, 6 444 руб. 81 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 148 092 руб. 16 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 27.01.2025 гражданское дело № 2-25/2025 в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура тепла» передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, дело рассматривается в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.
08.11.2021 между Банком и Обществом (Заемщик) заключено Подтверждение о присоединении № 04РН1К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 11,95% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 08.11.2021 до 08.11.2024.
Банк исполнил обязательства по Договору, выдав Обществу кредит посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 6 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 52666 от 08.11.2021.
Задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с пунктом 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4. Договора, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет Банка, включительно.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена Договором). В том числе в соответствии с пунктом 5.4. Договора, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщиком на счет Банка, включительно.
Обеспечением исполнения обязательства Общества по Договору является поручение ФИО1 (Поручитель) по договору поручительства № 04РН1Р001 от 08.11.2021.
Истец направил ответчикам требование о возврате всей причитающейся суммы по оговору, которое ответчики должны были исполнить в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 4.10. Договора.
Требование Банка ответчиками не исполнено, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 27.01.2025 гражданское дело № 2-25/2025 в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с необходимости обращения в дело о банкротстве, по подсудности передано лишь в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура тепла».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что факт получения Обществом денежных средств документально подтвержден материалами дела.
Обществом доказательств возврата заемных денежных средств Истцу в материалы дела не представлено.
Требование о взыскании 2 437 736 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать с ответчика 43 434 руб. 24 коп. просроченных процентов.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойка в силу положений статьи 330 ГК Ф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет проверен и признан верным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектура тепла (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) 43434 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 2 437 736 руб. 65 руб. основного долга, 154536 руб. 97 коп. неустойки, 36179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И.