Решение по делу № А85-1921/2025 от 30.10.2025 | АС Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

e-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Донецк

30 октября 2025 года дело № А85-1921/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Шереметьевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике (адрес местонахождения: 286211, Донецкая Народная Республика, г. Шахтерск, ул. Дзержинского, д. 13) о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Теребинкина Валерия Юрьевича (ИНН 775146603946, ОГРНИП 323930100146706, 26.11.1973 года рождения, уроженец с. Петропавловка, Шахтерский район, Донецкая обл., Украина, адрес местонахождения: 286580, Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, с. Петропавловка, ул. Комарова, д. 104) по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

при участии представителей сторон: лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, -

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении ДНР № 059137 от 04.10.2025).

Административный орган и лицо, привлекаемое к ответственности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В своем заявлении административный орган указал, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в магазине «Березки». Алкогольная продукция изъята и передана на ответственное хранение в специализированное помещение. Считает, что вина предпринимателя в совершении правонарушения доказана, просит применить к нему административное взыскание в виде административного штрафа.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания без их участия, которое судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

До судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, которое судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств, возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 <***>, и поставлен на учет 06.02.2023. Сведения об основном виде деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

14 июля 2025 гожа отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике проведен осмотр алкогольной продукции приобретенной ФИО3 в магазине «Березки», расположенного по адресу Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, <...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 (протокол осмотра места происшествия от 14.07.2025).

В ходе осмотра была изъята из незаконного оборота алкогольная продукция в количестве 1 бутылки водки «Старлей» объемом 0,5 л. крепостью 40 %, маркированной федеральными специальными марками.

В ходе проверки сообщения о преступлении опрошен покупатель ФИО3, который подтвердил факт розничной реализации алкогольной продукции в торговой точке «Березки» (объяснения от 14.05.2025).

14 июля 2025 года ИП ФИО1 предоставил письменное согласие на проведение осмотра.

14.07.2025 отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике проведен осмотр помещения торговой точки «Березки», расположенного по адресу Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, <...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 (протокол осмотра места происшествия от 14.07.2025).

В ходе осмотра установлено, что ИП ФИО1 осуществляет оборот алкогольной продукции без наличия специального разрешения (лицензии).

Факт оборота алкогольной продукции подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленным оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике младшим лейтенантом полиции ФИО4

В ходе осмотра были изъяты из незаконного оборота алкогольная продукция в общем количестве 25 бутылок, маркированные федеральными специальными марками, в том числе:

1.Водка «Nemiroff», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 6 шт;

2.Водка «Nemiroff», объем 0,7 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

3.Водка «Nemiroff», объем 1 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

4.Водка «Славянская», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 3 шт;

5.Водка «Illusion», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

6.Водка «Старлей», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

7.Коньяк «Армянский коньяк», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 2 шт;

8.Игристое вино полусладкое розовое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11%, в количестве 3 шт;

9.Игристое вино полусладкое белое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11%, в количестве 1 шт;

10.Ликер эмульсионный «Mariba», объем 0,5 л., крепость 15%, в количестве 1 шт;

11.Виски «Longbank», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

12.Коктейль «Raffine», объем 0,5 л., крепость 30%, в количестве 1 шт;

13.Коньяк «Золотой резерв», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

14.Вино «Ланзын» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт;

15.Вино «Цица» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт.

В ходе проверки сообщения о преступлении опрошена продавец ФИО5 (супруга ФИО1) которая подтвердила факт розничной реализации алкогольной продукции в магазине (торговой точке) «Березки» (объяснения от 14.07.2025).

В ходе проверки сообщения о преступлении опрошен ИП ФИО1, который подтвердил факт розничной реализации алкогольной продукции в магазине (торговой точке) «Березки» (объяснения от 14.07.2025).

15 июля 2025 года отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике составлен протокол осмотра предметов (документов), согласно которому, вышеуказанная продукция была изъята и переданная в камеру хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике по квитанции № 2248 от 16.07.2025.

Данный факт зарегистрирован в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике под КУСП № 4720 от 14.07.2025.

Постановлением от 16.07.2025 назначена пищевая судебная экспертиза, в отношении алкогольной продукции изъятой у гражданина ФИО3 14.07.2025 (протокол осмотра места происшествия от 14.07.2025).

Для проведения исследования направлен образец ликероводочной продукции, а именно: бутылка водки «Старлей» 0,5 л. крепостью 40 оборотов в количестве 1 штука.

Постановлением от 16.07.2025 назначена пищевая судебная экспертиза, в отношении алкогольной продукции изъятой из торговой точки «Березки», расположенной по адресу Донецкая Народная Республика, Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, <...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 (протокол осмотра места происшествия от 14.07.2025).

Для проведения исследования направлены образцы ликероводочной продукции, а именно:

1.Игристое вино полусладкое розовое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11%, в количестве 1 шт;

2.Игристое вино полусладкое белое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11%, в количестве 1 шт;

3.Вино «Ланзын» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт;

4.Вино «Цица» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт.

Постановлением от 16.07.2025 назначена пищевая судебная экспертиза, в отношении алкогольной продукции изъятой из торговой точки «Берзеки», расположенной по адресу Донецкая Народная Республика, Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, <...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 (протокол осмотра места происшествия от 14.07.2025).

Для проведения исследования направлены образцы ликероводочной продукции, а именно:

1.Водка «Nemiroff», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

2.Водка «Nemiroff», объем 0,7 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

3.Водка «Nemiroff», объем 1 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

4.Водка «Славянская», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

5.Водка «Illusion», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

6.Водка «Старлей», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

Для проведения исследования направлены образцы ликероводочной продукции, а именно:

1.Коньяк «Армянский коньяк», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

2.Ликер эмульсионный «Mariba», объем 0,5 л., крепость 15%, в количестве 1 шт;

3.Виски «Longbank», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

4.Коктейль «Raffine», объем 0,5 л., крепость 30%, в количестве 1 шт;

5.Коньяк «Золотой резерв», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт;

Согласно заключению эксперта от 29.07.2025 № 457 представленная на экспертизу жидкость объемом 500см³ находящаяся в бутылке № 1 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Старлей водка спирт Альфа очищена через серебряный фильтр….Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 40,0% об.

Кроме того эксперт ФИО6 сообщает, что вышеуказанная жидкость находящаяся в бутылке №1 по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок из спирта «Альфа», а также информации, указанной на этикетках бутылок.

Предмет (бутылки без содержимого); первоначальная упаковка с бумажной склейкой – в одном пакете из полимерного материала (упаковка эксперта), верхняя часть которого перевязана нитью, концы нити зафиксированы клеевым способом полоской бумаги с оттиском круглой мастичной печати « 27 экспертно-криминалистический центр МВД по ДНР», надписью «Заключение эксперта № 457 КУСП № 4720 (14.07.2025)» и подписью эксперта (ФИО6) возвращены инициатору проведения исследования.

Согласно заключению эксперта от 30.07.2025 № 454 представленная на экспертизу жидкость объемом 750см³ находящаяся в бутылке № 1 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Вино полусладкое красное… ЦИЦА TSITSA product of Adygeya...Объем 0,75 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 11,3% об.

Жидкость объемом 750 см³ находящаяся в бутылке № 2 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Лалзын полусладкое белое… Объем 0,75л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 11,6% об.

Жидкость объемом по 750см³ находящаяся в бутылке №3 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Российское Игристое вино полусладкое розовое премиум…Объем 0,75 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 10,9% об.

Жидкость объемом по 750см³ находящаяся в бутылке № 4 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Российское Игристое вино полусладкое премиум…Объем 0,75 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 10,8% об.

Также эксперт ФИО6 сообщает, что вышеуказанные жидкости в бутылках №№1-2 упаковке, маркировке, по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» для полусладкого вина, а также информации, указанной на этикетках бутылок;

вышеуказанные жидкости в бутылках №№3-4 упаковке, маркировке, по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 33336-2015 «Вина игристые. Общие технические условия для вин игристых и полусладких, а также реквизитам, указанных на этикетках» .

Предметы (бутылки без содержимого) – в одной картонной коробке (первоначальная упаковка), внешняя поверхность которой плотно зафиксирована фрагментами клейкой ленты «скотч». Под фрагментами клейкой ленты имеется полоска бумаги с оттиском круглой мастичной печати « 27 экспертно-криминалистический центр МВД по ДНР», надписью «Заключение эксперта № 454 КУСП № 4720 (14.07.2025)» и подписью эксперта (Ю.А. Титова) возвращены инициатору проведения исследования.

Согласно заключению эксперта от 30.07.2025 № 455 представленная на экспертизу жидкость объемом 1000см³ находящаяся в бутылке № 1 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Nemiroff the originals Vodka Водка особая Пшеница…Объем 1,0 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 39,9% об.

Жидкость объемом 700 см³ находящаяся в бутылке № 2 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Nemiroff the originals Vodka Водка особая Пшеница…Объем 0,7 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 39,9% об.

Жидкость объемом по 500см³ находящаяся в бутылке №3 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Nemiroff the originals Vodka Водка особая Пшеница…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 39,9% об.

Жидкость объемом по 500см³ находящаяся в бутылке № 4 с маркировочными обозначениями на этикетке «…ILLUSION Vodka…Alpha spirit…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 40,0% об.

Жидкость объемом по 500см³ находящаяся в бутылке № 5 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Славянская Мягкая премиум водка…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 40,0% об.

Жидкость объемом по 500см³ находящаяся в бутылке № 6 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Старлей Водка спирт Альфа очищенная через серебряный фильтр…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 40,0% об.

Также эксперт ФИО6 сообщает, что вышеуказанные жидкости в бутылках №№1-6 упаковке, маркировке, по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и водок особых из спирта «Альфа, для водок из спирта «Люкс», а также информации, указанной на этикетках бутылок.

Предметы (бутылки без содержимого) – в одной картонной коробке (первоначальная упаковка), внешняя поверхность которой плотно зафиксирована фрагментами клейкой ленты «скотч». Под фрагментами клейкой ленты имеется полоска бумаги с оттиском круглой мастичной печати « 27 экспертно-криминалистический центр МВД по ДНР», надписью «Заключение эксперта № 455 КУСП № 4720 (14.07.2025)» и подписью эксперта (ФИО6) возвращены инициатору проведения исследования.

Согласно заключению эксперта от 30.07.2025 № 456 представленная на экспертизу жидкость объемом 500см³ находящаяся в бутылке № 1 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Золотой Резерв Коньяк пятилетний aged 5 years Golden Reserve…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 40,0% об.

Жидкость объемом 500 см³ находящаяся в бутылке № 2 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Армянский коньяк выдержка бочка 5 лет…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 40,0% об.

Жидкость объемом по 500 см³ находящаяся в бутылке № 3 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Longbank Blended scotch whisky Traditional blend…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 40,0% об.

Жидкость объемом по 500см³ находящаяся в бутылке № 4 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Raffine Коньячно-шоколадный дижестив …Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 30,0% об.

Жидкость объемом по 500см³ находящаяся в бутылке № 5 с маркировочными обозначениями на этикетке «…Mariba Liqueur Ликер эмульсионный…Объем 0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 15,0% об.

Также эксперт ФИО6 сообщает, что вышеуказанные жидкости в находящиеся в бутылках №№1-2 по упаковке, маркировке, по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках бутылок.

Вышеуказанная жидкость, находящаяся в бутылке № 3 по упаковке, маркировке, по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия», а также информации, указанной на этикетке бутылки.

Вышеуказанная жидкость, находящаяся в бутылке № 4 по упаковке, маркировке, по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетке бутылки.

Вышеуказанная жидкость, находящаяся в бутылке № 5 по упаковке, маркировке, по органолептическим показателям, полноте налива и проверенным физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Ликеры. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетке бутылки.

Предметы (бутылки без содержимого) – в одной картонной коробке (первоначальная упаковка), внешняя поверхность которой плотно зафиксирована фрагментами клейкой ленты «скотч». Под фрагментами клейкой ленты имеется полоска бумаги с оттиском круглой мастичной печати « 27 экспертно-криминалистический центр МВД по ДНР», надписью «Заключение эксперта № 456 КУСП № 4720 (14.07.2025)» и подписью эксперта (ФИО6) возвращены инициатору проведения исследования.

Усматривая в действиях ИП ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении № 059137 от 04.10.2025.

Предприниматель с протоколом ознакомлен, копию протокола получил в день его составления (подпись на протоколе, обратная сторона).

В порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела.

С учетом положений пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», приказа МВД России от 1 августа 2017 года № 583, приказа МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», арбитражный суд пришел к выводу, что проверка проведена, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением действующего законодательства. При возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо отделения действовало в рамках предоставленных полномочий. Требования статей 25.1, 28.5, 26.4 КоАП РФ соблюдены.

Как установлено частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об основах государственного регулирования торговой деятельности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, руководствуясь следующим.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП предусмотрено, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной продукции индивидуальным предпринимателем, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, крестьянское (фермерское) хозяйство.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 47).

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено Законом № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции (за исключением производства водки) вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей.

Согласно подпунктам 3, 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Пунктами 1, 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ определены виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащие лицензированию. Лицензии выдаются, в том числе, на розничную реализацию алкогольной продукции.

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ № 47 разъяснено, что в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Исходя из толкования пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, индивидуальные предприниматели не имеют права осуществлять деятельность, связанную с розничной реализацией алкогольной продукции, поскольку такое право предоставлено только организациям.

Кроме того, пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Осуществляя деятельность по розничной реализации алкогольной продукции, предприниматель, по сути, осуществлял незаконную деятельность без соответствующего разрешения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Таким образом, исходя из приведенных положений статей 10.2, 25 и 26 Закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Приведенные требования Закона № 171-ФЗ находятся во взаимной связи с законодательством о защите прав потребителей.

Так, в пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также определено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предпринимателю вменяется административное правонарушение, выразившееся в обороте алкогольной продукции в магазине «Березки» по адресу: м.о. Шахтерский, <...>.

В силу пункта 2 статьи 18 и пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подпадает под понятие оборот алкогольной продукции и лицензируется как самостоятельный вид деятельности.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

Таким образом, действующим правовым регулированием запрещены оборот и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции предпринимателями.

Факт продажи алкогольной продукции подтверждается материалами дела: рапортом от 15.07.2025, объяснением ФИО1 от 14.07.2025, заключениями экспертизы №№ 454-457 от 29.07.2025 и 30.07.2025, протоколами осмотра места происшествия от 14.07.2025, протоколом об административном правонарушении от 04.10.2025 № 059137.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается предпринимателем, административным органом зафиксирован факт продажи и реализации алкогольной продукции в магазине «Березки» по адресу: по адресу: м.о. Шахтерский, <...>.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее 40 000 рублей.

Частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса.

Совершение вменяемого предпринимателю правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 100 000 до 200 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности правонарушения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в действиях предпринимателя, выразившимся в незаконной розничной продаже алкогольной продукции. Доказательств, свидетельствующих о принятии им всех зависящих от него мер по соблюдению закона, доказательств объективной невозможности принятия им мер по недопущению совершения административного правонарушения материалы дела не содержат.

Сведения о том, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в протоколе и заявлении административного органа отсутствуют.

В базе данных «Картотека арбитражных дел» также отсутствуют сведения о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, равно как и сведения об оспаривании ИП ФИО1 постановлений административных органов по правилам главы 25 АПК Российской Федерации.

С учетом характера административного правонарушения, имущественного положения предпринимателя, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, ИП ФИО1 является субъектом малого предпринимательства и среднего предпринимательства, принимая во внимание, экономическую ситуацию в ДНР, проведение на территории Донецкой Народной Республики СВО, привлечение к ответственности по данной статье впервые, суд пришел к выводу о том, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000, 00 рублей, то есть в размере менее минимального размера штрафа по данной статье.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятию из незаконного оборота подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

Частью 9 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом №171-ФЗ).

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для разрешения вопроса о ее изъятии правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от 19.09.2018).

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (пункт 2 Обзора от 19.09.2018).

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, реализуемая предпринимателем алкогольная и спиртосодержащая продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению ее на уничтожение в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра была изъята из незаконного оборота алкогольная продукция:

в количестве 25 бутылок из магазина, маркированными федеральными специальными марками, в том числе:

1. Водка «Nemiroff», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 6 шт.

2. Водка «Nemiroff», объем 0,7 л., крепость 40%, в количестве 1 шт.

3. Водка «Nemiroff», объем 1 л., крепость 40%, в количестве 1 шт.

4. Водка «Славянская», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 3 шт.

5. Водка «Illusion», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт.

6. Водка «Старлей», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт.

7. Коньяк «Армянский коньяк», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 2 шт.

8. Игристое вино полусладкое розовое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11%, в количестве 3 шт.

9. Игристое вино полусладкое белое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11%, в количестве 1 шт.

10. Ликер эмульсионный «Mariba», объем 0,5 л., крепость 15%, в количестве 1 шт.

11. Виски «Longbank», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт.

12. Коктейль «Raffine», объем 0,5 л., крепость 30%, в количестве 1 шт.

13. Коньяк «Золотой резерв», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт

14. Вино «Ланзын» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт.

15. Вино «Цица» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт.

в количестве 1 бутылки водки «Старлей» 0,5 л. крепостью 40 оборотов (изъятая у покупателя ФИО3).

Судом установлено, что общее количество изъятой алкогольной продукции - 25 шт., была помещена по адресу: г. Шахтерск, ул. Дзержинского, д. 13, комната КХВД 43 направлена в камеру хранения (специальное хранилище) квитанции № 2248 в количестве 1 коробки.

Часть изъятой алкогольная продукция, направленная на исследование эксперту в количестве 16 бутылок и возвращена в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике в количестве 16 ед. без содержимого (заключение эксперта от 30.07.2025 №№ 454-456 и возвращены 15 бутылка без содержимого, заключение эксперта от 29.07.2025 № 457 возвращена 1 бутылка без содержимого), в последствии по квитанции от 01.08.2025 №2261 передана в камеру хранения, указанные пустые бутылки подлежат направлению на уничтожение в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Таким образом, являющаяся предметом административного правонарушения алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещений предпринимателя и изъятая согласно протоколам осмотра места происшествия Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике от 14.07.2025 и переданная в камеру хранения по квитанциям от 16.07.2025 № 2248 и от 01.08.2025 №2261 в количестве 1 коробки, а также бутылки без содержимого в количестве 16 ед., подлежат уничтожению в установленном порядке, определенном Законом №171-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ФИО2 <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Петропавловка, Шахтерский район, Донецкая обл., Украина, адрес местонахождения: 286580, Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб.

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ФИО2 <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Петропавловка, Шахтерский район, Донецкая обл., Украина, адрес местонахождения: 286580, Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, <...>), и переданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике (адрес местонахождения: 286211, <...>) по квитанциям от 16.07.2025 № 2248 и от 01.08.2025 №2261 о приеме вещественных доказательств по материалам КУСП № 4720 от 14.07.2025, направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027, а именно следующую алкогольную продукцию (в том числе без содержимого):

6 бутылок водки «Nemiroff», объем 0,5 л., крепость 40% (из них 1 бутылка без содержимого); 3 бутылки водки «Славянская», объем 0,5 л., крепость 40% (из них 1 бутылка без содержимого); 2 бутылки Коньяка «Армянский коньяк», объем 0,5 л., крепость 40% (из них 1 бутылка без содержимого); 3 бутылки в Игристого вина полусладкое розовое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11% (из них 1 бутылка без содержимого); водка «Nemiroff», объем 0,7 л., крепость 40%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; водка «Nemiroff», объем 1 л., крепость 40%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; водка «Illusion», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; водка «Старлей», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; игристое вино полусладкое белое «Российское» премиум, объем 0,75 л., крепость 11%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; ликер эмульсионный «Mariba», объем 0,5 л., крепость 15%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; виски «Longbank», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; коктейль «Raffine», объем 0,5 л., крепость 30%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; коньяк «Золотой резерв», объем 0,5 л., крепость 40%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; вино «Ланзын» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого; вино «Цица» объем 0,75 л., крепость 10-12%, в количестве 1 шт. бутылка без содержимого (изъятые в магазине у ИП ФИО1);

водка «Старлей», объем 0,5 л., крепость 40% бутылка без содержимого (изъятая у покупателя ФИО3).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике) ИНН <***>, КПП 930301001, ОКТМО 21539000, код № 03100643000000018200, БИК 042157901, КБК 18811601331019000140, Отделение Донецк //УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, УИН 18880493250000591377, штраф за административное правонарушение по решению № А85-1921/2025 от 30.10.2025.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с обязательным указанием номера дела.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Донецкой Народной Республики будет отсутствовать документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр настоящего решения будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Н.В. Шереметьева