Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 марта 2025 годаДело № А56-97310/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева стоун" (199178, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ остров Декабристов, наб реки Смоленки, д. 33, литера А, помещ. 178-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: <***>)
ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2023)
о взыскании 101 500 руб. 00 коп. предоплаты, 33 292 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.10.2203 по 02.09.2024 с последующим ее начислением с 03.09.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,
при участии:
- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2024;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нева стоун" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 101 500 руб. 00 коп. предоплаты, 33 292 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.10.2203 по 02.09.2024 с последующим ее начислением с 03.09.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Определением суда от 08.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 03.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 19.03.2025 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не заявил.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 18.09.2023 года между сторонами заключен Договор поставки №6480 (далее — Договор), согласно которому Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Поставщик) обязался передать Обществу с ограниченной ответственностью «Нева Стоун» (Покупатель) товары для использовании в предпринимательской деятельности, а Истец обязался принять и оплатить их (п. 1.1 Договора).
В соответствии с Договором поставки №6480 от 14.09.2023 и Спецификацией №1 к нему Индивидуальный предприниматель ФИО1 взял на себя обязательство поставить Товар - Контейнер 20 футов в течение 15 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет.
По выставленному Ответчиком счету №2336 от 18.09.2023 Истец 19.09.2023 произвел оплату по в размере 101 500,00 руб, оплатив товар полностью.
Срок поставки Товара, наступил 10.10.2023.
Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, информация по исполнению Договора со стороны поставщика не предоставлена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.10.2023 исх. № 01/1210, полученная ответчиком 02.11.2023, а также повторная претензия от 03.11.2023 № 01/0311.
Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 101 500 руб. 00 коп.
Истцом также правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктам 7.1, 7.5 Договора в размере 33 292 руб. 00 коп. за период с 11.10.2023 по 02.09.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нева стоун" (ИНН: <***>) 101 500 руб. 00 коп. предоплаты, 33 292 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.10.2203 по 02.09.2024 с последующим ее начислением с 03.09.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 4 998 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.