323/2023-344690(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-75473/2023

г. Москва Дело № А40-118407/23 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергеевой А.С., судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сава" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023

по делу № А40-118407/23

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "Сава" (ИНН <***>)

о взыскании 1 102 876 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САВА" о взыскании 1 102 876 руб. 71 коп.

Решением от 14.09.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба доводов не содержит.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образам о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.02.2023 года Индивидуальный предприниматель Толстиков Алексей Юрьевич (далее - Истец, Заимодавец) и

ООО "САВА" (далее - Ответчик, Должник) заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.

Согласно п. 1.4 Договора должник обязуется вернуть полученную сумму займа и проценты в срок не позднее 30 календарных дней после получения суммы займа.

Истец предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 27 от 07.02.2023 года на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик не произвел возврат денежных средств по Договору.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена, истец обратился с претензией от 05 апреля 2023 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом первой инстанции, свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается платежным поручениям. Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Согласно п. 1.1 Договора проценты на сумму займа установлены в размере 12 процентов годовых и подлежат выплате Должником одновременно с возвратом суммы займа. Проценты начисляются с момента получения Займа Должником и до полного возврата суммы займа.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, у ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование за период с 07.02.2023 по 17.05.2023 в сумме 32 876 руб. 71 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа и/или процентов Взыскатель вправе требовать с Должника уплата пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из расчета Истца, размер неустойки за период с 09.03.2023 по 17.05.2023 года составляет 70 000 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически верным.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору займа, суд также правомерно признал обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 3 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18.05.2023 по дату фактической оплаты суммы долга, а также неустойки за период с 18.05.2023 по дату фактической оплаты

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-118407/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сава" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.С. Сергеева

Судьи: Б.С. Веклич

Е.Е. Мартынова