АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-4601/2023
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
08.12.2023
Решение в полном объеме изготовлено
15.12.2023
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, пгт. Кромы, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Республика Марий Эл, г. Йоршкор-Ола; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 250 000 руб.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Лесрум» (101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).
В судебном заседании участвуют:
от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 31.08.2023 (сроком действия два года);
от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик. ИП ФИО2) о взыскании неотработанного аванса сумме 250 000 руб. по договору подряда от 09.12.2022 № 09/12 (с учетом уточнения иска от 06.10.2023).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не опроверг.
В судебном заседании 04.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.12.2023.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда 09.12.2022 № 09/12, в соответствии с условиями которого, в порядке, установленном договором, подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных стен, колонн и перекрытий, лифтовых шахт, лестниц дворца танцев Б. Эйфмана, в объеме, утвержденном проектно-сметной документацией по объекту: «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом), для судей и сотрудников аппарата Верховного суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана, по адресу: <...>», сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).
Численный не снижаемый состав бригады составляет 25 человек, что является основополагающим условием договора (пункт 1.5 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость (тарификация) по отдельным видам работ: устройство конструктива стен, перекрытий за кв.м – 10 600 руб.; демонтаж бетонной конструкции (брак стороннего подрядчика) зп кв.м – 5300 руб. Цена, согласно тарификации, является твердой договорной ценой. Заказчик вправе изменять и пересмотреть стоимость на увеличение в пункте 2.2 в любой момент до завершения срока действия договора строительного подряда.
В случае досрочного расторжения договора по вине подрядчика стоимость отдельных видов работ будет пересчитана по следующему тарифу: устройство конструктива стен, перекрытий за кв.м – 6360 руб. (пункт 2.3 договора).
Оплата по договору производится два раза в месяц (с 15 по 20 и с 30 по 5 число каждого месяца) за работы, выполненные в отчетный период надлежащего качества, принятые техническим надзором заказчика (пункт 2.4 договора).
В случае досрочного расторжения договора по вине подрядчика сумма неотработанного аванса подлежит возврату в течение 3 дней (пункт 2.7 договора).
Срок выполнения работ по договору бригадного подряда: начало – 17.12.2022, окончание – 10.12.2023 (пункт 4.1 договора).
Договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 6.3 договора).
Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, при этом стороны определяют стоимость фактически выполненных работ и производят расчет (пункт 6.4 договора).
Согласно пункту 6.6 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае:
- если подрядчик систематически нарушает численный неснижаемый порог состава бригады;
- если подрядчик нарушает сроки выполнения работ, в том числе промежуточные более чем на 10 календарных дней по причине, не зависящей от заказчика;
- если допускается два или более случая документально подтвержденных заказчиком, недостатков в работе, которые делают ее результат не пригодным для предусмотренного договором использования;
- если подрядчик выполняет свою работу настолько медленно, что окончание работ к сроку становится явно невозможным.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 письмом от 27.12.2022 № 12/22-ИП-2 просил ИП ФИО4 произвести перечисление денежных средств в размере 250 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО2
ИП ФИО4 перечислил ИП ФИО2 авансовый платеж в размере 250 000 руб. по платежному поручению от 28.12.2022 № 69318. В назначении платежа указано «оплата ИП ФИО1 по договору подряда №09/12 от 09.12.2022».
Ответчиком условия договора не были выполнены.
Истец, сославшись на невыполнение подрядчиком условий договора подряда от 09.12.2022 № 09/12, уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда в одностороннем порядке и просил в течение трех дней перечислить неотработанный аванс в сумме 250 000 руб. (уведомление от 09.01.2023 №01/23-ЦН-2, направлено в адрес ответчика 15.02.2023, в том числе по электронной почте).
Поскольку денежные средства в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
15.02.2023 ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 уведомление об одностороннем расторжении договора, а также просил возвратить сумму неосновательного обогащения. Ответчик получил указанное уведомление 27.02.2023. Учитывая положения пункта 6.6, договор считается расторгнутым.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
По данным истца, на дату подачи искового заявления сумма неотработанного аванса составила 250 000 руб., которая подлежит возврату в течение 3 дней (пункт 2.7 договора).
Вместе с тем, в установленный срок денежные средства в указанном размере ответчиком не возвращены. Документов о выполнении ответчиком работ материалы дела не содержат.
Как указывает истец, работы выполнены иным подрядчиком по договору от 10.01.2023 № ООО-ИП-23-0170, заключенным между истцом и ООО «Лесрум», в подтверждение чего представлен акты от 15.02.2023 № 1, от 17.03.2023 № 2, от 20.04.2023 № 3, платежные поручения от 22.02.2023 № 9, от 22.03.2023 № 17, от 27.04.2023 № 28, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023.
Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по выполнению работ; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
При изложенных обстоятельствах, полученная ответчиком сумма в размере 250 000 руб. является для него его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты ответчиком в добровольном порядке неосновательного обогащения в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная ООО «Лесрум» по платежному поручению от 19.05.2023 № 189, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.
Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, Орловская область пгт. Кромы, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Лесрум» по платежному поручению от 19.05.2023 № 189.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.
3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Шпагина