АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-418/2025
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимощенко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Балаковский Ремзавод» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов)
к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург),
о взыскании 6 500 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 220 000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
Общество с ограниченной ответственностью «Балаковский Ремзавод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6 500 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 220 000 руб. 00 коп.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (далее- заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Балаковский Ремзавод» (далее подрядчик, истец) заключен договор подряда № 12/БРЗ от 07.02.2022, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчик ремонт бурового оборудования, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1).
В силу п. 1.3 договора Вид, объем, содержание Работ и расчет стоимости Оборудования, указываются и рассчитываются в дефектной и калькуляционной ведомостях. Исходными данными для составления дефектной и калькуляционной ведомостей являются техническое состояние Оборудования и обеспеченность технологической оснасткой, ремонтной документацией, запасными частями и материалами
Согласно п. 1.6.договора срок выполнения ремонтных работ Подрядчиком 30 (тридцать) рабочих дней, с момента поступления Оборудования па ремонтную базу Подрядчика по адресу: <...>, сели иное не указано в Спецификации.
Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно. Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон.
Пунктом 2.1. договора Сумма настоящего договора определяется общей суммой Спецификаций, согласованных сторонами в рамках настоящего договора в течение срока его действия.
В силу п. 2.2 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств заказчиком па расчетный счет подрядчика, в размере 100% оплаты в течение 30 (тридцати) дней с момента приемки оборудования после проведения ремонтных работ, если иное не указано в спецификации.
По акту № 305/1 от 09.08.2024 оборудование заказчика было передано в ремонт подрядчику.
Спецификацией №6 от 04.09.2024 стороны подтвердили стоимость ремонтных работ на сумму 6 500 000 руб., в т.ч. НДМ 20% 1083333,33 руб.
Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены: товарно-транспортная накладная №296 от 04.09.2024, акт приема-передачи и пробного пуска от 12.09.2024 и акт выполненных работ №274 от 01.10.2024, на общую сумму 6 500 000 руб. 00 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.
Как указывает истец, задолженность ответчика перед ООО «Балаковский Ремзавод» составила 6 500 000 руб. 00 коп.
В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №146 от 13.11.2024, с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.
При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актом выполненных работ №274 от 01.10.2024, товарно-транспортная накладная №296 от 04.09.2024, акт приема-передачи и пробного пуска от 12.09.2024, на общую сумму 6 500 000 руб. 00 коп., кроме того, не оспариваются ответчиком.
Задолженность ответчика составила 6 500 000 руб. 00 коп.
Доказательств наличия претензий к качеству выполненных истцом работ, направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений, мотивированного отказа в принятии выполненных работ, со стороны ответчика в адрес истца не поступало, иного материалы дела не содержат.
Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.
В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 6 500 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 220 000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения №48 от 15.01.2025.
Государственная пошлина в сумме 220 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балаковский Ремзавод» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балаковский Ремзавод» основной долг в размере 6 500 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 220 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Александров