Решение по делу № А81-6884/2025 от 30.09.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-6884/2025

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 576 787 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кристалл Восток" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 3303823 от 02.05.2023 в размере 2 385 582 руб. 76 коп. и неустойки в размере 191 204 руб. 97 коп. за период с 01.07.2023 по 03.06.2025.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором указаны возражения относительно начисления неустойки, также указано о признании суммы основного долга.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 2 385 582 руб. 76 коп.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кристалл Восток" (Арендодатель) и АО "Ямалтрансстрой" (Арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем № 3303823 от 02.05.2023.

По условиям Договора и спецификации от 02.05.2023 к нему Арендодатель передал во временное владение и пользование (в аренду) Арендатору согласованную технику.

Согласно пункту 1.2 Договора техника передавалась в аренду с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации - с обслуживающим персоналом (экипажем).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора для приемки оказанных услуг и расчетов Арендатор за каждые 30 смен работы техники передает Арендатору комплект оригиналов документов, подписанных со своей стороны: Акт приемки-передачи оказанных услуг (2 экз.) или УПД (Универсальный передаточный документ), к которым прилагаются документы о работе Техники (Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) унифицированной формы ЭСМ-7, ЭСМ-3, заверенные копии путевых листов и/или иные формы в зависимости от вида Техники, предусмотренные Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78).

Согласно пункту 4.4. Договора Арендатор проверяет, подписывает и возвращает Арендодателю его экземпляры документов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 4.6. Договора оплата по нему производится Арендатором в течение 30 календарных дней с момента приемки оказанных услуг, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства договору истцом исполнены, услуги приняты ответчиком без замечаний на сумму 3 090 000 руб. 00 коп., что подтверждается первичными документами подписанными сторонами.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 704 417 руб. 24 коп.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 2 385 582 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт аренды ответчиком транспортного средства с экипажем подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 105 от 31.05.2023 на сумму 2 700 000 руб. 00 коп. и УПД № 106 от 31.05.2023 на сумму 390 000 руб. 00 коп., а также справками для расчёта за выполненные работы (услуги) за период, подписанными сторонами без замечаний.

Сторонами были произведены зачёты встречных требований на сумму 704 417 руб. 24 коп.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 2 385 582 руб. 76 коп.

Из представленного отзыва следует, что сумма основного долга в размере 2 385 582 руб. 76 коп. признаётся ответчиком.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика по доверенности № Д0035/ЯЛ-25 от 09.01.2025 наделен таким специальным полномочием на признание иска в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ, то суд в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в деле, а так же прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате аренды техники с экипажем № 3303823 от 02.05.2023 в размере 2 385 582 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 67 603 руб. 20 коп. государственной пошлины (70% от удовлетворённых требований), а также излишне уплаченная госпошлина в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований в размере 5 737 руб. 00 коп. Всего истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 73 340 руб. 20 коп.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Восток" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по аренды техники с экипажем № 3303823 от 02.05.2023 в размере 2385582 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 28963 рублей 80 копеек. Всего взыскать 2414546 рублей 56 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 73340 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3221 от 18.07.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина