203/2023-99787(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-6467/2023

г. Иваново 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молозиной Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 Бобирбека Тохир Угли (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 960 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 13.01.2023 № 1/23, а также 1 328 руб. 19 коп. почтовых расходов, 450 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП, государственной пошлины по делу (с учетом заявления об отказе от взыскания пени, принятого протокольным определением от 24.10.2023)

при участии в судебном заседании:

истца индивидуального предпринимателя ФИО2 Бобирбек Тохир Угли, на основании паспорта, уведомления о постановке на учет физического лица,

установил:

Индивидуальный предприниматель Нурматов Бобирбек Тохир Угли (далее – предприниматель, ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, ответчик) о взыскании 1 545 600 руб., в том числе: 960 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 13.01.2023 № 1/23, 585 600 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также судебных расходов.

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, пояснения, заявление об уточнении иска от 19.07.2023, истец просит взыскать с ответчика 1 533 600 руб., в том числе: 960 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 13.01.2023 № 1/23, 573 600 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также 1 328 руб. 19 коп. почтовых расходов, 450 руб. за получение выписки из ЕГРИП, государственной пошлины по делу.

код для идентификации:

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2023.

Определением суда от 18.09.2023 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.10.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Копия определения от 18.09.2023, направленная предпринимателю ФИО1 по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРНИП, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании ст.ст. 121 (ч. 6), 123 (ч. 4 п. 2), 156 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Протокольным определением суда от 24.10.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца о частичном отказе от исковых требований; рассмотрение дела в рамках уточненных требований о взыскании 960 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 13.01.2023 № 1/23, а также 1 328 руб. 19 коп. почтовых расходов, 450 руб. за получение выписки из ЕГРИП, государственной пошлины по делу.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате стоимости приобретенного имущества.

Заслушав истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 (продавец) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) 13.01.2023 заключен договор купли-продажи № 1/23 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю Швейное оборудование, комплектующие швейного цеха, остатки готовой текстильной продукции (если таковые имеются), оргтехнику, мебель, в количестве и ассортименте, согласно приложению № 1 «Акт приемки-передачи материальных ценностей» к настоящему договору (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

По условиям п. 1.2 договора, оборудование, передаваемое по настоящему договору, является бывшим в употреблении. Состояние оборудования известно покупателю, претензий к качеству и состоянию передаваемого оборудования покупатель не имеет.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами договора в разделе 3 договора: цена товара составляет 1 200 000 руб. без НДС. Оплата производится путём перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в п. 12, либо передачей наличных денежных средств путем подтверждения о получении суммы распиской (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- 20%, что составляет 240 000 руб. в срок не позднее 01.02.2023. - 20%, что составляет 240 000 руб. в срок не позднее 01.03.2023.

- 20%, что составляет 240 000 руб. в срок не позднее 01.04.2023.

- 20%, что составляет 240 000 руб. в срок не позднее 01.05.2023. - 20%, что составляет 240 000 руб. в срок не позднее 01.06.2023.

В пункте 4.1 договора сторонами определено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приемки-передачи материальных ценностей к настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1, 8.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путём переговоров. В случае недостижения согласия спор передаётся на рассмотрение арбитражного суда.

Товар передан продавцом покупателю 13.01.2023 по акту приемки-передачи материальных ценностей, являющемуся приложением к договору.

Указанный в акте от 13.01.2023 товар передан без претензий по качеству, состоянию и количеству.

Согласно справкам по операциям ПАО «Сбербанк» покупатель произвел оплату продавцу стоимости переданного по договору товара в сумме 240 000 руб.: 16.02.2023 в сумме 140 000 руб., 22.02.2023 в сумме 100 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора предприниматель ФИО2 30.06.2023 направил предпринимателю ФИО1 претензию от 27.04.2023 о выплате стоимости товара по графику. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, поставленного истцом ответчику, истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 573 600 руб.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании 573 600 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Указанный отказ истцом не мотивирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 573 600 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в указанной части требований делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор купли-продажи подписан сторонами, является действующим, документов о его расторжении в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком истцу в сумме 960 000 руб., подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Факт получения товара подтверждается представленным в материалы дела актом от 13.01.2023, подписанными покупателем и продавцом. Ответчиком указанный факт должным образом не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств полного исполнения им обязанности по оплате переданного товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по существу ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих произведенную истцом передачу товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи от 13.01.2023 № 1/23 товар в сумме 960 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1 328 руб. 19 коп. почтовых расходов, 450 руб. за получение выписки из ЕГРИП, государственной пошлины по делу.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с исполнением процессуальной обязанности по представлению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, предусмотренной п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП с указанием места жительства в отношении ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в размере 400 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 29.06.2023 (операция № 4997) на сумму 450 руб. в том числе комиссия – 50 руб., выписка из ЕГРИП с указанием места жительства в отношении предпринимателя ФИО1 от 29.06.2023.

При этом, суд принимает во внимание, что с учетом положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, а также судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

Банковская комиссия, которая привела к увеличению расходов истца, не находится в причинной связи с рассматриваемым делом, несмотря на то, что соответствующие расходы произведены в порядке оплаты услуг банка за совершенный платеж. Оплата предпринимателем оказанных услуг через банк, за перевод денежных средств в котором берут комиссию, является правом лица, однако такие денежные средства не подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, судом принято во внимание, что в связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению претензии, искового заявления и документов, отсутствующих у лиц, участвующих в деле, этим лицам, предусмотренной ст. ст. 4, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 235 руб. 24 коп (квитанция от 30.06.2023, опись вложения в ценное письмо от 30.06.2023), по направлению искового заявления ответчику по адресу, указанному в договоре, в размере 264 руб. 04 коп. (кассовый чек от 19.06.2023, квитанция ED159357118RU на сумму 264 руб. 04 коп., отчет

об отслеживании регистрируемого почтового отправления), по направлению искового заявления ответчику по адресу регистрации в качестве предпринимателя в размере 235 руб. 27 коп. (кассовый чек от 30.06.2023), по направлению иска в суд в размере 169 руб. 64 коп. (кассовый чек от 30.06.2023).

Указанные суммы почтовых расходов не обладают признаком чрезмерности, связаны с рассмотрением настоящего дела.

При этом, истом не представлено доказательств несения почтовых расходов 19.06.2023 на сумму 360 руб., а также доказательств, обосновывающих необходимость несения почтовых расходов 30.06.2023 в сумме 64 руб., в связи с чем у суда отсутствуют основания для отнесения указанных расходов на ответчика.

Таким образом, почтовые расходы в размере 904 руб. 19 коп., а также расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат взысканию с ответчика.

При распределении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым руководствоваться пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в силу пп. 1 п. 1 ст. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 28 456 руб. Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 17 738 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика в сумме 17 738 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 7 538 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная по чеку-ордеру от 30.06.2023 на сумму 15 928 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49 (ч. 2), ст. 150 (п. 4 ч. 1), 151, 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования индивидуального предпринимателя ФИО2 Бобирбека Тохир Угли (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 573 600 руб. пени в связи с отказом истца от данной части иска.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Бобирбека Тохир Угли (ИНН <***>, ОГРН <***>) 960 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 13.01.2023 № 1/23, 17 738 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по делу.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 Бобирбеку Тохир Угли (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 7 538 руб. 60 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 30.06.2023 на сумму 15 928 руб.

4. Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 Бобирбека Тохир Угли (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 328 руб. 19 коп. почтовых расходов, 450 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Молькова Андрея Владимировича (ИНН 371120721714, ОГРН 322370200038640) в пользу индивидуального предпринимателя Нурматова Бобирбека Тохир Угли (ИНН 370656233019, ОГРН 321370200040414) 904 руб. 19 коп. почтовых расходов, 400 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева