АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-1021/2023

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН: <***>),

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в сумме 2 071 640 рублей 04 копеек, при участии представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2021,

ответчика АО "ДРСК" – ФИО2 по доверенности № 78 от 01.01.2023,,

ответчика ПАО "ДЭК" – ФИО3 по доверенности № ДЭК-71-15/382Д от 01.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – ООО "БДРСУ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее АО "ДРСК"), к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") о взыскании убытков в сумме 2 071 640 рублей 04 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что по обращению ООО "БДРСУ" ответчиками несвоевременно проведена проверка прибора учета (после 3 месяцев и 1 0дней). ПАО "ДЭК" за не поставленную электрическую энергию выставил истцу счет на оплату в размере 2 071 640 рублей 04 копеек, рассчитав данную стоимость на основании замещающей информации за аналогичный период 2020 года. данная сумма списана с лицевого счета. Действиями (бездействиями), выразившимися в несоблюдении сроков поверки прибора учета, у истца возникли убытки в заявленной сумме.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО "ДРСК" исковые требования не признал, обоснование возражений изложено в отзыве на иск и в дополнениях к ним. Со ссылкой на пункты 151, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) указал, что установка (замена) прибора учета электрической энергии и допуск его в эксплуатацию должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Проверка проведена в установленные сроки. Также собственник (владелец) энергопринимающего оборудования при нарушении сетевой организацией сроков дачи ответчика на обращение, вправе обеспечить установку (замену) приборов учета самостоятельно. Просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ПАО "ДЭК" исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на соблюдение сроков выдачи наряда сетевой организации на обследование прибора учета. При наличии нарушений, зафиксированных актом проверки прибора учета № 01/12-1 от 01.12.2021 гарантирующий поставщик лишен возможности получать достоверную информацию о количестве поставленной электрической энергии на объекты потребителя. В рамках дела № А16-263/2022 судами трех инстанций расчет объема потребления, осуществленный гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 140

Основных положений № 442 по замещающей информации предыдущего года, признан правомерным.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

04 февраля 2021 года ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "БДРСУ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2931, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (приложение № 1.1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора.

Перечень точек поставки указан в приложении № 1 к настоящему договору. Приложением № 1 к договору определены точки поставки электроэнергии, в том числе, БРУ (асфальтосмесительная установка) по адресу: <...> точка присоединения Тр-р-1 ТП-АБЗ; Ф-128 п/с ПТФ, точка поставки на изоляторах опоры № 15/06/2 ВЛ-10 кВ.

Актом допуска от 19.08.2020, составленным АО "ДРСК" и ООО "БДРСУ", признан пригодным для расчетов прибор учета Меркурий 234 ART-00 № 41972857.

Письмом от 16.09.2021 ООО "БДРСУ" уведомило гарантирующего поставщика о необходимости обследования указанного прибора учета в связи с низким потреблением электроэнергии.

20 сентября 2021 года АО "ДЭК" выписан наряд № 684 на обследование прибора учета на основании заявки абонента.

АО "ДРСК" в соответствии с нарядом № 684 от 20.09.2021 в акте от 01.12.2021 признало прибор учета непригодным для коммерческих расчетов в связи с отсутствием нагрузки во вторичных цепях ИК по фазам А, В, С. Акт подписан представителем потребителя.

Работоспособность прибора учета восстановлена 17.12.2021, о чем АО "ДРСК" и ООО "БДРСУ" составлен акт от 17.12.2021 № 17/12-1.

ПАО "ДЭК" выставил истцу для оплаты поставленной электрической энергии за период с 19.08.2021 по 30.11.2021 счета-фактуры, рассчитав объем потребленной

электрической энергии на основании замещающей информации за аналогичный период 2020 года, в размере 2 071 640 рублей 04 копейки.

Потребитель 19.01.2022 обратился с заявлением в ПАО "ДЭК" с просьбой пересчитать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 16.09.2021 по 17.12.2021.

27 января 2022 года ПАО "ДЭК" отказало в проведении перерасчета.

ООО "БДРСУ" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковыми требованиями к ПАО "ДЭК" об исполнении договорных обязательств – выполнить условия договора и произвести расчет платы за поставленную электрическую энергию за период с 16.09.2021 по 17.12.2021 согласно пункту 4.1 договора энергоснабжения от 04.02.2021 № 2931 – иными расчетными способами согласно действующих норм и правил. Впоследствии истец уточнил требование, просил обязать ответчика произвести расчет электрической энергии в следующем размере: за август, сентябрь и октябрь 2021 года по 440 кВт/ч; за ноябрь 2021 года – 1400 кВт/ч или в денежном выражении – 13 868 рублей 40 копеек. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2023 в удовлетворении иска отказано (дело № А16-263/2022).

25 апреля 2023 года ООО "БДРСУ" направило в адрес ПАО "ДЭК" (исх. № 117), АО "ДРСК" (исх. 118) претензии об оплате убытков, указав, что в действиях гарантирующего поставщика и сетевой организации имеются однородные права и обязанности, выразившиеся в несоблюдении ими установленного порядка проверки прибора учета, в том числе и взятых на себя договорных обязательств, в связи с чем они несут солидарную ответственность.

Неисполнение требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "БДРСУ" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В пункте 155 Основных положений № 442, установлено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, потребители (покупатели).

Если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться в порядке, установленном в пункте 157 Основных положений № 442.

Согласно пункту 175 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного ПУ и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Пункт 170 Основных положений № 442 устанавливает, что основанием для проведения внеплановой проверки является в том числе полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии

(мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Пунктом 172 Основных положений № 442 установлено, что сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку ПУ, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка ПУ должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Как следует из пункта 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений).

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "БДРСУ" уведомило гарантирующего поставщика о необходимости обследования указанного прибора учета в связи с низким потреблением электроэнергии письмом от 16.09.2021 (входящий № 3190 от 17.09.2021).

Наряд № 684 на обследование прибора учета на основании заявки абонента выписан гарантирующим поставщиком 20.09.2021 (исходящий № 1022 от 22.09.2021)

АО "ДРСК" в соответствии с нарядом № 684 от 20.09.2021 провело внеплановую проверку прибора учета 01.12.2021.

Вместе с тем, при поступлении от потребителя информации о необходимости обследования прибора учета 17.09.2021, гарантирующий поставщик должен был выписать наряд на обследование не позднее 18.09.2021. Сетевая организация, с учетом того, что требовался допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, должна была провести проверку не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки, то есть не позднее 30.09.2021.

Следовательно, как гарантирующим поставщиком, так и сетевой организацией нарушены сроки проведения внеплановой проверки прибора учета по обращению потребителя. Дата, с которой бездействия ответчиков могли повлечь за собой убытки для потребителя – 01.10.2021.

ООО "БДРСУ" просит взыскать с ответчиков убытки в размере 2 071 640 рублей 04 копейки - стоимости электрической энергии за период с 19.08.2021 по 30.11.2021, рассчитанной на основании замещающей информации за аналогичный период 2020 года.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пунктам 4.8, 4.9, 6.1 договора энергоснабжения № 2931 снятие показаний расчетных приборов учета, осуществляется по состоянию 00 часов 00 минут месяца, следующего за расчетным. Информация о показаниях приборов учета передается гарантирующему поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В материалы дела ООО "БДРСУ" к дополнениям к исковому заявлению представлена общая таблица потребления электроэнергии по объекту № 8 (БРУ с. Волочаевка-1, ул. Вокзальная), согласно которой расход электрической энергии в июле 2021 года составил 0,00 кВ/ч. Указанное обстоятельство подтверждено также ведомостью потребления за период с 01.07.2021 по 01.08.2021 (л.д. 78).

Таким образом, уже по состоянию на 01.08.2021 потребитель знал о неисправности прибора учета электрической энергии и мог обратиться к гарантирующему поставщику с заявлением об обследовании прибора учета, то есть до истечения срока предыдущей проверки прибора учета. Фактически обратился с заявлением только 17.09.2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.10.2022 по делу № А16-263/2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2023 в удовлетворении иска ООО "БДРСУ" к ПАО "ДЭК" об обязании ответчика произвести расчет электрической энергии в следующем размере: за август, сентябрь и октябрь 2021 года по 440 кВт/ч; за ноябрь 2021 года – 1400 кВт/ч или в денежном выражении – 13 868 рублей 40 копеек отказано. Судом установлено, что ответчик при признании непригодным прибора учета для коммерческих расчетов и при наличии замещающей информации (показаний потребления за соответствующие месяцы предыдущего года) правомерно определил объем потребления на основании такой информации за период с 19.08.2021 по 31.11.2021.

Учитывая изложенное: исходя из даты последней проверки прибора учета – 19.08.2020, даты сообщения потребителя о неисправности прибора учета – 16.09.2021; установления факта невозможности использования прибора учета для коммерческих расчетов, ввиду отсутствия нагрузки во вторичных цепях ИК по фазам А, В, С; сроков проведения внеплановой проверки, расчет гарантирующим поставщиком электрической энергии за период с 19.08.2021 по 30.09.2021 в соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 по замещающей информации предыдущего года произведен правомерно.

Исковые требования ООО "БДРСУ" о взыскании убытков за период с 19.08.2021 по 30.09.2021 удовлетворению не подлежат.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной

степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Поскольку ПАО "ДЭК" допустил нарушение сроков направления наряда сетевой организации в период с 18.09.2021 по 21.09.2021, а нарушение общих сроков внеплановой проверки исчисляется с 01.10.2021, то причинно-следственная связь между его бездействием и наступившим ущербом отсутствует, исковые требования о взыскании убытков с гарантирующего поставщика заявлены необоснованно.

Противоправность поведения АО "ДРСК", выразившаяся в бездействии - нарушении сроков проведения внеплановой проверки прибора учета по заявлению потребителя в период с 01.10.2021 по 01.12.2021 подтверждена материалами дела.

Сумма заявленных ко взысканию убытков в размере 2 071 640 рублей 04 копейки фактически оплачена истцом, в подтверждение представлены платежные поручения. Факт оплаты доначисленного объеме электрической энергии за период с 19.08.2021 по 01.12.2021 не оспаривается ответчиками.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ, статьей 65 АПК РФ истец должен представить доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер понесенных убытков.

При рассмотрении дела № А16-263/2022, имеющем преюдициальное значение при рассмотрении спора, ООО "БДРСУ" уточнялись требования, истец просил обязать ПАО "ДЭК" произвести расчет электрической энергии в следующем размере:

– за август, сентябрь и октябрь 2021 года по 440 кВт/ч; – за ноябрь 2021 года – 1400 кВт/ч.

Согласно позиции истца, изложенной в дополнении к исковому заявлению, а также озвученной в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора, потребление электрической энергии в 2021 году было значительно ниже, чем потребление электроэнергии в 2020 году. В обоснование указано, что ООО "БДРСУ" с ноября 2021 года не осуществляло деятельности по капитальному ремонту автомобильных дорог в связи с окончанием исполнения работ по заключенным в 2019 году государственным контрактам, расторгло договор аренды асфальтосмесительной установки и вернуло ее по акту 30.11.2020. 30 октября 2020 года издан приказ об окончании работы АБЗ с 30.10.2010.

Истец в дополнениях к исковому заявлению указал, что поскольку в спорный период времени затруднялся самостоятельно определить потребление электрической энергии, то исходя из бытовых приборов потребления, постоянно подключенных к электросети, определил потребляемую мощность в 1,5 кВт/ч, готово платить электрическую энергию из расчета 1,5 кВт/ч х 24 часа х 30 дней, что составляет 1 080 кВт/за 1 месяц.

Суд не может принять данный расчет в качестве расчета, обосновывающего с разумной степенью достоверности размер убытков (разницы между фактическим потреблением электрической энергии за период с 01.10.2021 по 01.12.2021 и потребление электрической, рассчитанной по замещающей информации).

Доводы истца о ежемесячном потреблении электрической энергии после 30.10.2020 размере 1 080 кВт опровергаются ведомостями потребления электрической энергии (ноябрь 2020 года – 44 140 кВт, декабрь 2020 года – 11 920 кВт, январь 2021 года – 6 440 кВт, февраль 2021 года - 4 660 кВт, март 2021 года – 3 080 кВт, апрель 2021 года – 2 120 кВт, май 2021 года – 1 400 кВт, июнь 2021 года – 2 400 кВт, июль 2021 года – 0 кВт, август 2021 года 440 кВт).

Кроме того, согласно общедоступной информации с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru) ООО "БДРСУ" заключены контракты с федеральным казенным учреждением "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России федерального дорожного агентства":

10.03.2021 - номер закупки: 211272502236527210100100250034211244, предмет контракта: содержание действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Устройство слоев износа на автомобильной дороге Р-297 «Амур» Чита - Невер - Свободный - Архара - Биробиджан - Хабаровск на участке км 1853+000 - км 1865+000, Еврейская автономная область, дата начала исполнения контракта10.03.2021, дата окончания исполнения контракта 30.09.2021;

номер закупки 211272502236527210100100250014211244, предмет контракта: содержание действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Устройство слоев износа на автомобильной дороге Р-297 «Амур» Чита - Невер - Свободный - Архара - Биробиджан - Хабаровск на участке км 1883+000 - км 1898+000, Еврейская автономная область, дата начала исполнения контракта18.02.2021, дата окончания исполнения контракта 10.10.2021.

Следовательно, истцом в 2021 году осуществлялась деятельность по обслуживанию автомобильных дорог, имеющих асфальтовое покрытие.

Как установлено пунктом 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Пункт 136 Основных положений № 442 содержит отсылочную норму к пункту 140 указанного нормативного документа.

На основании пункта 140 Правил 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, поскольку прибор учета Меркурий 234 ART-00 № 41972857 признан пригодным для расчетов, а фактический объем потребляемой электрической энергии истцом не подтверждён, а также учитывая факт продолжения осуществления в 2021 году экономической деятельности по обслуживанию автомобильных дорог с асфальтовым покрытием, суд

считает, что размер понесенных убытков за период с 01.10.2021 по 01.12.2021, возможных к установлению с разумной степенью достоверности, равен стоимости объема потребления электрической энергии на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442 (октябрь 2021 года - 132 153 кВт.ч, ноябрь 2021 года – 44 144 рубля).

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к АО "ДРСК" также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 071 640 рублей 04 копеек убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.В. Янина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 21:23:00Кому выдана Янина Светлана Владимировна