ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, <...>, тел. <***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

13 мая 2025 года

Дело № А83-589/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Зарубина А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой В.И.,

при участии в заседании:

от истца

ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2 (дов. от 09.01.2025);

от ответчика

ООО УК «Победа» не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2024 года по делу № А83-589/2023,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке требований ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» (далее – ООО УК «Победа») о взыскании 1 004 599,32 руб. задолженности за потребленную активную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10545.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены полностью.

Взысканы с ООО УК «Победа» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» 1 004 599,32 руб. задолженности и 23 046 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвращена ГУП РК «Крымэнерго» уплаченная государственная пошлина в размере 11 609 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО УК «Победа» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в акте приема-передачи товара № 10545/44/0722АПП4 от 31.07.2022 отсутствует подпись представителя ответчика. Суд первой инстанции не исследовал и не принял во внимание то обстоятельство, что после окончания обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания Статус» (далее - ООО «СЗ СК Статус») строительства многоквартирных домов, ул. Парковая <...> в с. Белоглинка, многоквартирные дома находились в управлении ООО УК «Гелиос» и необходимости их привлечения в качестве третьих лиц ООО «СЗ СК Статус» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гелиос» (далее - ООО УК «Гелиос»).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 апелляционная жалоба ООО УК «Победа» оставлена без движения.

От ООО УК «Победа» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ГУП РК «Крымэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Ответчик, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «Крымэнерго» осуществлялась поставка электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>. Застройщиком данных МКД являлось ООО «СК «Статус».

Застройщиком в 2020-2021 году осуществлялось строительство многоквартирных жилых домов № 1, 2, 3, 4, 7, 8 расположенных по ул. Парковая, с. Белоглинка, Симферопольский район.

26.04.2019 между ООО «СЗ СК «Статус» и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения № 9797.

Согласно договора энергоснабжения точками поставки электроэнергии являются электроустановки строительства многоэтажной жилой застройки с приборами учета № 40184643, № 40185020.

В свою очередь, 18.12.2020 МКД расположенные по адресу: <...> и дом № 2 корп. 1 сданы в эксплуатацию.

01.08.2021 согласно реестра многоквартирных домов ООО «УК «Победа» выдана лицензия на управление вышеуказанными многоквартирными домами.

Так же ООО «УК Победа» 01.08.2021 заключен договор управления МКД № 001501221 по указанному выше адресу. 05.08.2021 ООО «СК Статус» осуществило снятие показаний и передачу общедомовых приборов учета, что зафиксировано соответствующими актами.

Между сторонами велась переписка относительно заключения договора энергоснабжения, так ООО «УК «Победа» письмом от 14.04.2021 исх. № 76 возвратило направленный ГУП РК «Крымэнерго» проект договора № 10545 без подписания и просило направить в адрес ответчика проекты договоров на потребление коммунального ресурса на содержание общедомового имущества в отношении каждого энергопринимающего устройства.

В ответе от 13.05.2021 № 44.1-042/2729 на данное письмо ГУП РК «Крымэнерго» отказало в рассмотрении направленных ответчиком проектов договоров и повторно направило проект договора энергоснабжения для подписания.

В дальнейшем между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Победа» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 10545 предметом которого является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Исполнителю (далее – договор).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергию (мощности) и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятые объемы электрической энергии и на условиях, определенных договором, соблюдая предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его введении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором действующим законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) исполнителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, а до составления в установленном порядке акта об осуществлении технологического присоединения точка (точки) поставки определяются в точке (точках) присоединения энергопринимающего устройства Исполнителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункт 2.3 договора).

В соответствии с положениями раздела 3.4 договора на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.2 договора зафиксировано, что потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Согласно пункту 7.7 договора оплата исполнителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно пункту 12.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2021, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.12.2018 согласно ст. 425 ГК РФ, но не ранее даты с которой у Исполнителя возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу электроснабжения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора при пересмотре его условий.

Письмом от 21.01.2022 № 44.1-042/305 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес ООО «УК «Победа» проект дополнительного соглашения к вышеуказанному договору, по условиям которого в договор включены два многоквартирных дома, находящихся в управлении общества и расположенных по адресу: Республика Крым, <...> (корп. 1) и д. 2 (корп. 1)

ГУП РК «Крымэнерго» осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в июле 2022 года, который не был оплачен, в подтверждении предприятием представлены счёт за электроэнергию (мощность) от 31.07.2022 № 10545/44/0722А и акт приёма передачи товара от 31.07.2022 № 10545/44/0722АПП4 на общую сумму 2 586 974,38 руб.

Поскольку ООО «УК «Победа» оплата потребленной электроэнергии за июль 2022 года не производилась ГУП РК «Крымэнерго» в его адрес направлена претензия от 29.08.2022 № 104/38204 с требованием оплатить задолженность.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено выше, истец как гарантирующий поставщик, осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома расположенные по адресу: <...>. Застройщиком данных МКД являлось ООО «СК «Статус».

Застройщиком в 2020-2021 годах осуществлялось строительство многоквартирных жилых домов № № 1,2,3,4,7,8 расположенных по ул. Парковая, с. Белоглинка, Симферопольский район.

26.04.2019 между ООО «СЗ СК «Статус» и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения № 9797. Согласно договора энергоснабжения точками поставки электроэнергии являются электроустановки строительства многоэтажной жилой застройки с приборами учета № 40184643, № 40185020.

18.12.2020 МКД, расположенные по адресу: <...> и дом № 2 корп. 1 сданы в эксплуатацию.

01.08.2021 согласно реестра многоквартирных домов ООО «УК «Победа» выдана лицензия на управление вышеуказанными многоквартирными домами. Так же ООО «УК Победа» 01.08.2021 года заключен договор управления МКД № 001501221 по указанному выше адресу.

Согласно информации, размещенной в Реестре многоквартирных домов Республики Крым, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, ООО УК «Победа» осуществляет управление в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. Кржижановского <...>, ул. Лечебная д. 1, ул. Парковая <...>

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Согласно подпункту «а» пункта 9 Постановления от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включении в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставляли коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг

Согласно Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетам за коммунальные ресурсы с поставщиками.

Материалами подтверждается статус ответчика как управляющей организации.

05.08.2021 ООО «СК Статус» осуществило снятие показаний и передачу общедомовых приборов учета, что зафиксировано соответствующими актами. Таким образом, с 01.08.2021 потребителем электрической энергии по вышеуказанным МКД являлось ООО «УК «Победа».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Положения пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указывают, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Количество потребленной энергии за период июле 2022 года отражено в ведомости показания СКУЭ и акте о снятии показаний приборов учета. На основании сведений, изложенных в ведомости, подготовлены счета на оплату электрической энергии на сумму 1 004 599,32 руб.

Довод подателя жалобы о том, что в Акт приема-передачи товара от 31.07.2022 № 10545/44/0722АПП4 отсутствует подпись представителя ООО «УК «Победа» коллегия судей отклоняет.

Согласно пункту 3.4.7. договора в течение семи рабочих дней с момента получения от ГП акта приема-передачи подписать и вернуть в адрес ГП один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

Акт приема-передачи товара от 31.07.2022 № 10545/44/0722АПП4 ответчиком не подписан, каких-либо возражений относительно объема, качества поставленной электроэнергии, а также относительно расчетов истца за потребленную электроэнергию, в адрес истца и в материалы дела не поступало, доказательств обратного не представлено.

Отсутствие подписи в акте приема-передачи не является подтверждением отсутствия поставки энергоресурса при заключенном и действующем договора № 10545 и не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств.

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период июль 2022 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1 004 599,32 руб.

Расчет истца с учетом объемов потребления проверен судом и правомерно признан обоснованным контррасчет ответчиком не представлен.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не исследовал и не принял во внимание то обстоятельство, что после окончания ООО «СЗ СК Статус» строительства многоквартирных домов, ул. Парковая <...> в с. Белоглинка, многоквартирные дома находились в управлении ООО УК «Гелиос», суд отмечает следующее.

Задолженность рассчитана и выставлена в счете № 10545/44/01022А ООО УК «Победа» с 05.08.2021 – 31.07.2022, то есть с момента начала управления многоквартирными домами по ул. Парковая <...> в с. Белоглинка, что исследовано судом первой инстанции и подтверждено материалами дела.

В отношении многоквартирных домов под управлением ООО «УК «Победа» по адресам: ул. Кржижановского <...> в счете № 10545/44/01022А, выставлено доначисление по нормативу на общедомовые нужды.

Таким образом, в поданном расчете ГУП РК «Крымэнерго» указана вся информация об объемах потребления энергоресурса в домах находящихся под управлением ООО УК «Победа».

Относительно ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СЗ СК Статус», ООО УК «Гелиос», суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Так, согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, основания считать, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - ООО «СЗ СК Статус», ООО УК «Гелиос», и, соответственно о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции отсутствуют, поскольку обжалуемым решением не затрагиваются права и обязанности последних.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2024 года по делу № А83-589/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи А.В. Зарубин

ФИО1