АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3816/2023

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года; полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26.10.2023 дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)

к Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.11.2002)

о взыскании задолженности по договору займа № 1/0012 от 26.04.2022, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Грачевой,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» о взыскании 4923093,98 руб. задолженности по договору займа № 1/0012 от 26.04.2022, 195440,09 руб. процентов за пользование займом за период с 28.04.2022 по 28.02.2023, 906455,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 28.02.2023 с дальнейшим начислением с 01.03.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 4839497,03 руб. задолженности по договору займа № 1/0012 от 26.04.2022, 776838,72 руб. процентов за пользование займом за период с 17.09.2022 по 26.09.2023, 1129458,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 26.09.2023, с дальнейшим начислением на сумму задолженности 4839497,03 руб. с 27.09.2023 по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что 26.04.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1/0012, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50000000 руб. на финансирование текущей деятельности, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

В пункте 1.2 договора стороны пришли к соглашению, что займ предоставляется заемщику до 10.08.2022.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец платежным поручением № 15221 от 27.04.2022 перечислил ответчику денежные средства в размере 50000000 руб.

Ответчик 21.06.2022, 16.09.2022, 09.12.2022 и 21.12.2022 перечислил истцу денежные средства в сумме 15000000 руб., 10000000 руб., 10000000 руб., 15000000 руб. со ссылкой на возврат займа.

24.01.2023 (№ 223/0026) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить остаток суммы займа в указанном размере, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без добровольного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, истец обязан подтвердить фактическую передачу заемщику денежных средств, указанных в соответствующем договоре.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, а также факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 50000000 руб. подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В свою очередь, доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный договором срок (до 10.08.2022), а также на дату судебного заседания, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком суммы займа в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно.

Определяя размер основной задолженности, суд исходит из разъяснений, данных в пункте 49 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Из пункта 2.1 договора следует, что за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа, по фактическую дату его возврата включительно. Датой выдачи займа является дата зачисления денежных средств на счет заемщика в банке по реквизитам, определенным в пункте 2.5 договора. Начисление процентов осуществляется на остаток фактической задолженности по займу на начало операционного дня (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора возврат суммы займа осуществляется единовременно или частями в срок до 10.08.2022, а уплата процентов за пользование займом – в момент погашения суммы основного долга; сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковских счет займодавца.

Таким образом, учитывая пункт 2.4 договора, 10.08.2022 ответчик был обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 21% годовых за период с 28.04.2022 по 10.08.2022 с учетом частичного возврата займа 21.06.2022.

Пунктом 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 10.08.2022 задолженность ответчика составила 37589041,10 руб., в том числе 35000000 руб. - основного долга по договору займа, 2589041,10 руб. -процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 2.4 договора.

Учитывая положения, приведенные в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, а также тот факт, что договором от 26.04.2022 не предусмотрен порядок погашения требований, суд приходит к выводу, что после 10.08.2022 любые денежные средства, поступившие от ответчика в счет платы задолженности должны быть направлены в первую очередь на погашение суммы процентов за пользование займом, а уже после этого - на погашение основного долга.

За период с 11.08.2022 по 16.09.2022 на сумму основного долга было начислено 745068,49 руб. процентов за пользование займом (35000000?37/365?21%).

По состоянию на 16.09.2022, когда ответчиком была произведено оплата задолженности на общую сумму 10000000 руб. (платежное поручение № 8424 от 16.09.2022), задолженность составляла 38334109,59 руб., в том числе 35000000 руб. основной долг, 2589041,10 руб. проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 по 10.08.2022, 745068,49 руб. проценты за пользование займом за период с 11.08.2022 по 16.09.2022.

Следовательно, оплата, произведенная ответчиком 16.09.2022 на сумму 10000000 руб., должна быть в первую очередь учтена в погашение суммы процентов за пользование займом в размере 3334109,59 руб. (2589041,10+745068,49), а после - на погашение основного долга.

Таким образом, после оплаты от 16.09.2022, задолженность по процентам за пользование займом за общий период с 28.04.2022 по 16.09.2022 ответчиком была погашена в полном объеме, а сумма основного долга составила 28334109,59 руб.

За период с 17.09.2022 по 09.12.2022 истцом были начислено 1369352,58 руб. процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 28334109,59 руб. (28334109,59?84/365?21%).

09.12.2022 ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 10000000 руб. по платежным поручениям от 09.12.2022 № 10319 и № 10315, которая должна быть в первую очередь направлена на погашение процентов за пользование займом за период с 17.09.2022 по 09.12.2022 в размере 1369352,58 руб., а впоследствии - на погашение основного долга: 1369352,58-10000000+28334109,59 = 19703462,17 руб. – сумма основной задолженности по состоянию на 09.12.2022; проценты за пользование займом погашены в полном объеме.

За период с 10.12.2022 по 21.12.2022 на сумму основного долга 19703462,17 руб. истцом было начислено 136034,86 руб. процентов за пользование займом.

21.12.2022 ответчиком была произведена оплата задолженности на общую сумму 15000000 руб. по платежным поручениям № 11352 и № 11353, которая должна быть направлена, в первую очередь, на погашение процентов за пользование займом в размере 136034,86 руб., а после - на погашение основного долга: 136034,86-15000000+19703462,17 = 4839497,03 руб. – сумма основного долга по состоянию на 21.12.2022; проценты за пользование займом погашены в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что после 21.12.2022 ответчиком оплата не производилась, с ответчика подлежат взысканию 4839497,03 руб. основного долга по договору займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 2.4 договора, начисленные на сумму основной задолженности в размере 4839497,03 руб. за период с 22.12.2022 по 26.09.2023 (дата, указанная истцом), в размере 776838,72 руб. (4839497,03*279 дн*21%:365).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ 1129458,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 26.09.2023, с продолжением начисления с 27.09.2023 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1129458,90 руб. за период с 11.08.2023 по 26.09.2023.

Требование о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов с 27.09.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 4839497 (четыре миллиона восемьсот тридцать девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 03 копейки основного долга, 776838 (семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки процентов за пользование займом, 1129458 (один миллион сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 4839497 (четыре миллиона восемьсот тридцать девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 03 копейки, начиная с 27.09.2023 по день фактического погашения задолженности, и 53125 (пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» в доход федерального бюджета 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Васенко О.В.