Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 ноября 2023 года Дело № А56-75750/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирв К.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" (195030, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к товариществу собственников жилья: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИРИНОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 35 (195030, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии
от истца: ФИО1, по доверенности № 39 от 13.06.2023
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.07.2023
от ответчика – ТСЖ, не явился, извещен
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района", к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 35 о солидарном взыскании
513 880, 01 руб., из которых:
503 119, 26 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.2021 по 02.2022,
10 760, 75 руб. – неустойки по состоянию на 31.03.2022,
неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Определением от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен отзыв, считает долг в меньшей сумме, представил акты сверки за 1, 2 кварталы 2022. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.
Определением от 26.09.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.
На основании ст. 137 АПК РФ завершена подготовка, открыто судебное заседание.
Протокольным определением от 03.11.2022 дело отложено для получения контррасчета, оплат и уточнений иска.
Определениями от 02.02.2023, 20.03.2023 изменены даты судебных заседаний в связи с нетрудоспособностью судьи, невозможностью проведения судебных заседаний, по аналогии со статьей 158 АПК РФ.
20.06.2023 в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до 21 999, 98 руб. неустойки за период просрочки с 26.12.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 29.12.2022, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых. При рпасчете применены последствия моратория
15.08.2023 в судебное заседание ответчик – ТСЖ не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Истец настаивает на уточненном иске. Ответчик возражает по иску.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующее:
Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», Товариществом собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 35 заключен договор о расчетах за тепловую энергию от 01.08.2010 № 11865.038.3, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать Ответчику-1 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик-1 и Ответчик-2 обязаны своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с ноября 2021 г. по февраль 2022 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 616 866 руб. 55 коп.
Согласно пункту 4.4. Договора, оплата Ответчиком платежных документов производится течение 5 банковских дней со дня выставления.
Согласно п. 6.7. Договора Ответчик-1 и Ответчик-2 несут солидарную ответственность перед Истцом по обязательствам, предусмотренным Договором.
Оплата произведена с просрочкой.
Претензионный порядок соблюден.
Спор не урегулирован по неустойке.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено, что тепловая энергия, потребленная объектами ответчиков, оплачена с нарушением установленных договором сроков.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Истцом заявлены солидарные требования к ответчикам со ссылкой на условия договора.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании указанной нормы закона истцом на сумму платежей, осуществленных с нарушением установленных договором сроков, начислена неустойка в сумме 21 999, 98 руб. Расчет неустойки верный. Применены последствия моратория, установленные Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, согласно которому введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Ответчик-1 необоснованно ссылается на акты сверки задолженности за I, II кварталы 2022 года. В актах сверки отсутствуют ссылки на первичные бухгалтерские документы об оплатах. Сам по себе без первичных учетных документов акт сверки не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив тепловую энергию до границы балансовой принадлежности, т.е. в точке поставки в соответствующем объеме. Ответчики в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представили доказательства своевременной оплаты задолженности.
Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательства своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению арбитражным судом.
Иск оплачен госпошлиной в сумме 19 020 руб. согласно платежному поручению от 26.05.2022 № 15119. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» и товарищества собственников жилья: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИРИНОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 35 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
21 999, 98 руб. – неустойки за период просрочки с 26.12.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 29.12.2022, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых,
а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 17 020 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15119 от 26.05.2022.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.