РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-160915/25-102-1361
02 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,
При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>)
к ООО "Комбинат Рабочей Одежды"
о взыскании 2 792 140 руб. 20 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 04.06.2025 № ЦДЗС-48/Д, диплом.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Комбинат рабочей одежды» (далее - ООО «КРО», Поставщик, Ответчик) заключены договоры от 18.10.2022 № 21/АОЭ-ЦДЗС/22/1/1, от 21.10.2022 № 21/АОЭ-ЦДЗС/22/9/1, от 21.10.2022 № 21/АОЭ-ЦДЗС/22/7/1, от 21.10.2022 № 21/АОЭ-ЦДЗС/22/10/1, форма договоров идентична (далее - Договоры).
Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договоров, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации.
Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящими Договорами.
В силу п. 3.2.1 Договора, Покупатель не позднее, чем за 5 календарных дней до начала поставки Товара направляет Поставщику Разнарядки.
Во исполнение п. 3.2.1 Договоров разнарядки от 26.12.2022 №№ 39122,39123,39127, от 18.05.2023 №№ 48010,48022 и от 22.08.2023 № 53245 направлены Поставщику и получены, о чем свидетельствует письмо Поставщика от 02.07.2024 № 119 и письмо директора Поставщика о получении 18.05.2023 разнарядки № 48022 от 18.05.2023.
В соответствии с п. 4.1 Договоров, товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки (а при его отсутствии - в Спецификации) и Разнарядках. Срок поставки спорного товара: январь, февраль, март, апрель, июль, октябрь 2023.
В соответствии с п. 4.9 Договора, обязательства Поставщика по поставке Товара Покупателю в отношении каждой партии Товара (дата поставки), считаются исполненными с момента сдачи Товара перевозчику (подтверждается отметкой перевозчика о приеме груза к перевозке в адрес Получателя на транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе) и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.4. настоящего Договора.
Вместе с тем, в нарушение условий Договора товар поставлен с нарушением установленных сроков, что подтверждается товарно-транспортными накладными, являющимися приложением № 7-12 к иску. Сумма неустойки за просрочку поставки товара по Договорам в общем размере составила 2 792 140,20 руб.
Согласно п. 9.1 Договоров за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 11.3 Договоров, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду г. Москвы.
Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Комбинат Рабочей Одежды" в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) 2 792 140 руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 108 764 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.ФИО2