Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 апреля 2025 года Дело № А56-117463/2024
Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиСухинова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» (адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д.11)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Тележная, д.37, лит.Д, пом. 3-Н 2)
о понуждении к исполнению обязательств
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 13.01.2025,
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – Общество) об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по государственному контракту от 12.09.2022 № 01722000038230000790001 в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу согласно следующего перечня:
-устранить коррозии на элементах креплений (кольцах, винтах) канатов парковочных столбиков;
- посадить деревья березы в количестве 3 штук;
- устранить дефекты швов плиточного покрытия.
Определением от 03.12.2024 рассмотрение заявления назначено по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал, что до настоящего времени недостатки не устранены.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, между Агентством (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт от 12.09.2022 № 01722000038230000790001 на выполнение работ по благоустройству территории (в рамках реализации мероприятий проекта «Комфортная городская среда») по адресу: набережная Леонтьевского мыса, 1 этап (кадастровый номер: 78:07:0003190:1012) (далее - Контракт).
Работы по контракту были приняты в эксплуатацию 21.12.2022, оплачены Заказчиком в полном объеме.
В пределах гарантийного срока эксплуатации объекта Агентством были обнаружены недостатки (дефекты) в выполненных работах, о чем составлены акты обследования от 10.09.2024 и 07.11.2024.
В результате комиссионного выхода зафиксированы следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах:
1) наличие коррозии на элементах крепления (кольцах, винтах) канатов парковочных столбиков;
2) утратили жизнеспособность деревья березы в количестве 3 штук;
3) имеются дефекты швов плиточного покрытия.
В адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков (дефектов) в выполненных работах по Контракту от 11.09.2024 № 01-12-1412/24-0-0. Однако, ответчик оставил претензию без ответа, в установленный в претензии срок к устранению недостатков (дефектов) не приступил.
Согласно пункту 9.2 Контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты (скрытые недостатки и/или дефекты), то подрядчик (в случае если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет и в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков/дефектов.
Спорные правоотношения возникли из договора подряда, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
В случае выявления заказчиком недостатков при выполнении работ, в том числе связанных с несоответствием выполняемых работ условиям Контракта, а также Описания объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ, подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за счет собственных средств в установленный Заказчиком срок, в том числе если качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации или СниП, если работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации.
Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).
Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
Согласно статье 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока.
Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.
Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.
Пунктом 9.1 Контракта определен гарантийный срок, который составляет 36 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Письмом от 11.09.2024 № 01-12-1412/24-0-0 Агентство уведомило исполнителя о выявленных недостатках.
Письмом от 31.10.2024 № 01-12-1666/24-0-0 Агентство уведомило Общество о необходимости проведения дополнительного комиссионного осмотра места выполнения подрядчиком работ.
В подтверждение наличия недостатков выполненных истцом работ представлен акт обследования от 07.11.2024, который произведен с участием представителя подрядчика директора по строительству ООО «Сириус» ФИО2, однако не был подписан со стороны подрядчика.
При наличии возражений относительно наличия недостатков, причин их возникновения ответчик вправе при рассмотрении спора заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако, своим правом не воспользовался, отраженные в представленных истцом доказательствах обстоятельства не опроверг.
Требования Агентства предъявлены в пределах гарантийного срока.
Суд, принимая во внимание, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения работ ответчиком по контракту, считает требования истца об обязании ответчика выполнить работы по устранению недостатков правомерными и подлежащими удовлетворению. В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. Требование истца об устранении недостатков в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, суд считает разумным с точки зрения исполнимости, достаточным для выполнения ответчиком исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сириус» безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по государственному контракту от 12.09.2022 № 01722000038230000790001 в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу согласно следующего перечня:
-устранить коррозии на элементах креплений (кольцах, винтах) канатов парковочных столбиков;
- посадить деревья березы в количестве 3 штук;
- устранить дефекты швов плиточного покрытия.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
3. Исполнительные листы выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Сухинова И.В.