Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-16721/2024 29 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коромысловой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсити» о взыскании задолженности и неустойки,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 6.09.2024, по паспорту, диплому;
от ответчика – не явился, извещен.
установил:
муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МП «Калининградтеплосеть», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Жилсити», общество, ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 86 055,98 руб., пени в размере 15 762,41руб., почтовых расходов в размере 261руб., расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению.
Определением суда от 24.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.02.2025г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей в заседание не направил, отзыв не представил,
обоснованных возражений не заявил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнений, подтвердила, что все доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.
Как следует из материалов дела, 18.09.2023 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения ( в целях содержания общего имущества в МКД) № 1385/СОИ (далее – Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, и (или) тепловую энергию, в целях представления исполнителем горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения). Исполнитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией коммунальный ресурс, в объеме, порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В период с июля по сентябрь 2024г. предприятием обществу была поставлена тепловая энергия, которая последним не оплачена в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом уточненных требований в размере 86 055,98 руб.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не вытекает из существа обязательства.
В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки предприятием в спорный период тепловой энергии обществу подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 86 055,98 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 15 762,41 руб. по состоянию на 02.04.2025г.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом начислены и предъявлены к оплате в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в указанном размере.
Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов, излишне уплаченная пошлина - подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсити» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность по договору ресурсоснабжения № 1385/СОИ от 18.09.2023г. в размере 86 055,98руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 15 762,41руб., почтовые расходы в размере 261 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091 руб.
Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 3 554 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 20421 от 20.12.2024г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья С.В. Генина