АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-5970/2023

Дата принятия решения – 11 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев 28 сентября, 04 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 110 000 рублей за нарушение авторских прав на фотографические произведения,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – представители ФИО2, ФИО3, паспорта, доверенности, дипломы (до перерыва),

от 3х лиц:

ФИО1 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" обратилось в арбитражный в суд с иском о взыскании с ООО "Фитнес" 110000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление ООО "Восьмая заповедь" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО1

Определением суда от 05 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 28.09.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании судом исследованы страницы ответчика в социальной сети «Вконтакте» с рабочего ноутбука суда.

Суд констатирует отсутствие страниц ответчика в социальной сети «Вконтакте».

В судебном заседании 28.09.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16ч 30мин 04.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.10.2023 в 16ч 30мин в том же составе суда, без участия представителей сторон и третьего лица, в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что администратором и владельцем сайта с доменным именем akimbofit.ru является ООО «Фитнес» (ИНН <***>), что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени akimbofit.ru, содержащая сведения об администраторе сайта с доменным именем akimbofit.ru, которым является ответчик;

- скриншотами страницы сайта с доменным именем akimbofit.ru, расположенной по адресу https://akimbofit.ru/, согласно которым на сайте с доменным именем akimbofit.ru расположены клавиши: «Политика конфиденциальности», при нажатии левой кнопкой мыши по которой осуществляется переход на страницу сайта с доменным именем akimbofit.ru, расположенной по адресу https://akimbofit.ru/bitrix/docs/politika_konfidencialnosti/politika __fuchika2021.pdf, где размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование ответчика и юридический адрес; «Публичная оферта», при нажатии левой кнопкой мыши по которой осуществляется переход на страницу сайта с доменным именем akimbofit.ru, расположенной по адресу https://akilmbofit.ru/bitrix/docs/oфepтaФучикa/взpocлый/дoгoвop общий оферта фучика 2021 .pdf, где размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование ответчика, ИНН, КПП, ОГРН ответчика, юридический адрес и банковские реквизиты ответчика, а также оттиск печати ответчика.

Кроме того, на сайте с доменным именем akimbofit.ru размещены ссылки на социальные сети ответчика, в том числе на социальную сеть «Вконтакте», при нажатии левой кнопки мыши по которому осуществляется переход на страницу группы с названием «Центр Фитнеса AKIMBO | Фучика» в социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенную по адресу https://vk.com/akimbo kzn на странице социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn), принадлежащей ответчику, была размещена следующая информация:

- информация с текстом: «Посмотри на улицу Холодно? НЕ БЕДА» от 26.09.2018 года, в которой было использовано фотографическое изображение спортсменки (https://vk.com/photo-30093871_456241881);

- информация с текстом: «Заниматься спортом С НАМИ- всегда ВЫГОДНО» от 21.09.2018 года, в которой было использовано фотографическое изображение спортсменки (https://vk.com/photo-30093871_456241869);

- информация с текстом: «ГРАНДИОЗНЫЕ СКИДКИ. Прощай, СЕНТЯБРЬ» от 27.09.2018 года, в которой было использовано фотографическое изображение спортсменки (https://vk.com/photo-30093871_456241895);

- информация с текстом: «Сделайте хотя бы раз то, что, по словам окружающих, вам не по плечу. После этого вы уже никогда не будете обращать внимание на их правила и ограничения» от 19.06.2017 года, в которой было использовано фотографическое изображение спортсменки (https://vk.com/photo-30093871_456239803).

В указанных выше информациях были использованы фотографические произведения с изображением женщин спортсменок, автором которых является Сатыренко Алексей Михайлович (привлечен к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора).

Данное обстоятельство подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), группы «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn) от 14.01.2023 (произведены и заверены подписью и печатью истца).

Администратором и владельцем указанной страницы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com), группы «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn) является ответчик - ООО «Фитнес».

Автором вышеуказанных фотографических произведений является Сатыренко Алексей Михайлович.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019 № ДУ-300819, на основании которого учредитель управления осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения (согласно приложений №№ 148, 152, 158, 245, 253, 254, 265 к договору) истцу как доверительному управляющему в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Комиссией в составе граждан ФИО4, ФИО5, Тучна И.А., а также – со слов истца – при участии ФИО1, был произведен осмотр спорных фотографических материалов в полноразмерных экземплярах, переданных ФИО1 обществу в доверительное управление, о чем составлен акт осмотра доказательств от 16.02.2023.

Истец указывает, что публикуя данные фотографические произведения, а равно используя их в своей предпринимательской деятельности при публикации информации на странице в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) в группе «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn), ответчик нарушил исключительные права автора на спорные фотографические произведения, в связи с чем имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных авторских прав.

Нарушения авторских прав заключается в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены:

1) Доведение до всеобщего сведения фотографического произведения с изображением спортсменки на страницах сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенных по адресам https://vk.com/photo-30093871_456241881 и https://vk.com/photo30093871_456241869 (2 факта нарушения);

2) Доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением спортсменки со спины на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/photo-30093871_456241895 (1 факт нарушения);

3) Доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения с изображением спортсменки на тренировке на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/photo-30093871_456239803 (1 факт нарушения);

4) Воспроизведение спорного фотографического произведения с изображением спортсменки путем его записи в память ЭВМ (1 факт нарушения);

5) Переработка спорного фотографического произведения с изображением спортсменки (творческим путем создано производное произведение путем удаления части графической информации, изменения фона, а также путем нанесения текста и графических элементов) (1 факт нарушения);

6) Изменение информации об авторском праве на фотографическое произведение с изображением спортсменки, а именно путем добавления логотипа ответчика, тем самым заявлено, что обладателем прав на фотографическое произведение является ответчик, что не соответствует действительности (1 факт нарушения);

7) Воспроизведение спорного фотографического произведения с изображением спортсменки со спины, путем его записи в память ЭВМ (1 факт нарушения);

8) Переработка спорного фотографического произведения с изображением спортсменки со спины (творческим путем создано производное произведение, путем удаления части графической информации, изменения фона, а также путем нанесения текста и графических элементов) (1 факт нарушения);

9) Изменение информации об авторском праве у фотографического произведения с изображением девочки, а именно путем добавления логотипа ответчика, тем самым заявлено, что обладателем прав на фотографическое произведение является ответчик, что не соответствует действительности (1 факт нарушения);

10) Воспроизведение спорного фотографического произведения с изображением спортсменки на тренировке путем его записи в память ЭВМ (1 факт нарушения).

Таким образом, ответчиком было совершено 11 (одиннадцать) самостоятельных факта нарушения авторских прав.

Истец считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 110 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности.

Досудебное обращение истца о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных авторских прав ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт использования спорных фотографических произведений, автором которых является ФИО1, а истец – доверительным управляющим на основании договора от 30.08.2019 № ДУ-300819, ответчиком оспорен.

Ответчик в письменном отзыве требования истца на иск не признал, указал об отсутствии в материалах дела допустимых и относимых доказательств, представленных истцом, свидетельствующих о том, что на странице социальной сети «Вконтакте» (vk.com), группы «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn) действительно были размещены указанные истцом фотографические материалы.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст. 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 той же статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в ч.1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (ч.2 ст. 1300 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств использования ответчиком объекта интеллектуальных прав при рассмотрении иска о взыскании компенсации за их нарушение возлагается на истца.

В указанной связи при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите исключительного права, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему исключительных прав, а также факт использования данных прав ответчиком, ответчик обязан доказать выполнение им требований Гражданского кодекса РФ при использовании произведений.

Согласно положениям ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сведения (в том числе, через сайты в сети "Интернет").

В подтверждение прав истца на спорные фотографические произведения в материалы дела представлены заверенные копии договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-300819 от 30.08.2019, дополнительных соглашений к договору, приложений к договору №№ 148, 152, 158, 245, 253, 254, 265 (копии спорных фотографических произведений).

Протокол осмотра доказательств от 16.02.2023, составленный истцом комиссионно в составе граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, а именно полноразмерных экземпляров фотографических произведений и оригиналов исходных фотографических произведений.

Определениями суда истцу неоднократно предлагалось представить подлинные документы, положенные в основание заявленных требований, в том числе договор № ДУ-300819 от 30.08.2019 в полном объеме со всеми приложениями, в том числе приложение № 1 к договору; исходные фотографические материалы (подлинные).

Требования суда истец не исполнил, истребованные доказательства не представил.

Истец основывает свою позицию на пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Действительно по смыслу приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее. Информация, полученная с использованием сети Интернет и представляемая для приобщения к материалам дела на бумажном носителе, в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является письменным доказательством, подлежащим в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценке судами в совокупности с иными доказательствами на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу разъяснений абзаца 6 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" удостоверение доказательств нотариусом является правом стороны процесса, а не ее обязанностью и не лишают доказательства их доказательственной силы.

Однако, оспаривая исковые требования, ответчик отрицал размещение фотографий, правообладателем которых является истец, в подтверждение чего ответчик представил сделанный им скриншот сайта, из которого следует, что сайт ответчика на странице «Вконтакте» в указанные истцом даты, не содержит фотографических материалов.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правовых позиций Суда по интеллектуальным правам суд установил, что в материалах дела содержатся два взаимоисключающих доказательства и мотивированные возражения ответчика на представленные истцом доказательства.

Судом в заседании самостоятельно был произведен осмотр доказательств в сети «Интернет».

В результате проведенного осмотра доказательств в сети «Интернет» суд констатировал, что на странице социальной сети «Вконтакте» (vk.com), группы «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn) спорные фотографические произведения по адресу https://vk.com/photo30093871_456241881, https://vk.com/photo-30093871_456241869, https://vk.com/photo-30093871_456241895, https://vk.com/photo-30093871_456239803 отсутствуют.

Исходя из разъяснений абзаца 6 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент.

В данном случае необходимость нотариального удостоверения осмотра интернет-сайта имела смысл, поскольку между сторонами существует спор о его содержимом и представлены разные версии скриншотов страницы сайта с доменным именем https://vk.com/akimbo_kzn, расположенных по адресу https://vk.com/photo-30093871_456241881, https://vk.com/photo-30093871_456241869, https://vk.com/photo-30093871_456241895, https://vk.com/photo-30093871_456239803.

Между тем, истец, действуя разумно и осмотрительно, правом на обеспечение доказательств надлежащим образом не воспользовался.

Достоверно установить наличие (отсутствие) публикации произведения, в защиту исключительных прав на которое обратился истец, не представляется возможным, поскольку представленные доказательства указывают на взаимоисключающие обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие иных доказательств, в том числе нотариально удостоверенного протокола осмотра соответствующей интернет-страницы, при наличии возражений ответчика и отсутствии спорных фотографических произведений на странице социальной сети «Вконтакте» (vk.com), группы «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn) в настоящее время, представленные истцом распечатки страницы сайта, содержащей информацию о нахождении на них спорного фотографического произведения, заверенные истцом, не могут быть признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами.

При этом суд критически относится к представленному истцом в материалы дела протоколу осмотра доказательств от 16.02.2023, составленному гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6

В отсутствие сведений о профессиональной компетенции указанных граждан суд полагает, что данный протокол является частным субъективным мнением неустановленных лиц по заданию истца.

Истцом по итогу ознакомления с возражениями ответчика и документами, приложенными в обоснование позиции ответчика, не реализованы процессуальные права на истребование доказательств, назначению экспертизы, предоставлению дополнительных доказательств, либо иных действий по обоснованию своей позиции, подвергаемой документальному доказательственному сомнению со стороны ответчика.

Обязанность доказывания обстоятельства использования ответчиком объекта интеллектуальных прав при рассмотрении иска о взыскании компенсации за их нарушение возлагается на истца.

Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт публикации ответчиком фотографий на странице социальной сети «Вконтакте» (vk.com), группы «Центр Фитнеса AKIMBO/Фучика», расположенной по адресу: (https://vk.com/akimbo_kzn).

Единственное доказательство истца в виде представленных скриншотов невозможно проверить на предмет достоверности, поскольку истцом каких-либо иных доказательств в материалы дела не представлено.

Как указывалось ранее, несмотря на неоднократные требования суда о предоставлении документов, в том числе подтверждающие факт наличия исключительных прав истца и авторских прав ФИО1 в оригинальном виде, суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком спорных фотографических материалов истцом не доказан.

При этом суд учитывает, что представленные ответчиком доказательства истец не опроверг, об их фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Данный правовой подход соответствует позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлениях по делам № А24-2139/2021, № А25-304/2022.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных доказательств использования ответчиком спорных фотографических произведений, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Восьмая заповедь».

В иске следует отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова