Решение по делу № А58-1748/2023 от 12.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

12 октября 2023 года

Дело № А58-1748/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 090 399 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности №б/н от 25.09.2023 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №50171 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 15.10.2012 в размере 1 090 399 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 1 022 708 руб. 27 коп. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, пени в размере 67 691 руб. 15 коп. за период с 11.11.2022 по 10.02.2023.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

28.07.2023 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать по договору №50171 по объекту Строительство МКД <...> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 сумму основного долга в размере 125 490 руб. 06 коп., сумму законной неустойки в размере 18 751 руб. 11 коп.; сумму основного долга по договору 50171 по объекту Строительство МКД <...> в размере 0 руб. 00 коп., сумму законной неустойки по договору 50171 за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 5 972 руб. 55 коп.; сумму основного долга по договору №50171 по объекту Строительство МКД <...> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 7 207 руб. 15 коп., сумму законной неустойки по договору 50171 за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 8 513 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 482 руб. 10 коп.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании по договору №50171 по объекту Строительство МКД <...> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 суммы основного долга в размере 125 490 руб. 06 коп., суммы законной неустойки в размере 18 751 руб. 11 коп.; суммы основного долга по договору 50171 по объекту Строительство МКД <...> в размере 0 руб. 00 коп., суммы законной неустойки по договору 50171 за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 5 972 руб. 55 коп.; суммы основного долга по договору №50171 по объекту Строительство МКД <...> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 7 207 руб. 15 коп., суммы законной неустойки по договору 50171 за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 8 513 руб. 32 коп., судебных расходов в размере 482 руб. 10 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании по договору №50171 по объекту Строительство МКД <...> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 суммы основного долга в размере 125 490 руб. 06 коп., суммы законной неустойки в размере 18 751 руб. 11 коп.; суммы основного долга по договору 50171 по объекту Строительство МКД <...> в размере 0 руб. 00 коп., суммы законной неустойки по договору 50171 за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 5 972 руб. 55 коп.; суммы основного долга по договору №50171 по объекту Строительство МКД <...> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 7 207 руб. 15 коп., суммы законной неустойки по договору 50171 за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 8 513 руб. 32 коп., судебных расходов в размере 482 руб. 10 коп.

02.10.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму основного долга в размере 0 руб. 00 коп. по договору №50171 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, неустойку в размере 52 890 руб. 69 коп., образовавшуюся в рамках договора №50171 за период с 11.11.2022 по 08.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 0 руб. 00 коп. по договору №50171 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, неустойки в размере 52 890 руб. 69 коп., образовавшейся в рамках договора №50171 за период с 11.11.2022 по 08.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 0 руб. 00 коп. по договору №50171 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, неустойки в размере 52 890 руб. 69 коп., образовавшейся в рамках договора №50171 за период с 11.11.2022 по 08.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

05.10.2023 в суд от истца поступила телефонограмма, согласно которой представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга, также пояснил, что в ходатайстве об уточнении исковых требований №б/н от 02.10.2023 ошибочно указано "по день фактической оплаты суммы основного долга", просит данное требование не учитывать при принятии уточнений исковых требований.

Представитель ответчика не возразил против отказа истцом от взыскания суммы основного, также не возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 52 890 руб. 69 коп., образовавшейся в рамках договора №50171, за период с 11.11.2022 по 08.09.2023.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от взыскания суммы основного долга, производство в данной части прекращено.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 52 890 руб. 69 коп., образовавшейся в рамках договора №50171, за период с 11.11.2022 по 08.09.2023.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 16 мин. 05.10.2023 до 16 час. 00 мин. 05.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2023 в 16 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Файзрахмановым Е.Р.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (потребитель) заключен договор №50171 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 15.10.2021 (далее – договор).

Согласно п. 1.2. договора теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы. тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4.4.1. договора потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

а) 35 процентов плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

б) 50 процентов плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

в) оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления теплоэнергоресурсы за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 4.4.2. договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленных теплоэнергоресурсов в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой Теплоснабжающая организация оформляет Потребителю акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны Потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленных теплоэнергоресурсов, указанное в акте, считается принятым потребителем.

Согласно п. 4.5. договора под расчетным периодом для расчета потребителя с Теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Согласно п. 7.1. договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2015 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2015 г. До заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями данного договора.

Истец поставил тепловую энергию на объект ответчика в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 1 701 303 руб. 01 коп.

За указанный период ответчиком произведена частичная оплата в размере 505 264,75 руб., с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 022 708 руб. 27 коп.

Стоимость вышеуказанных услуг рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию согласно постановления Правления ГКЦ PC (Я) от 14.12.2018 № 158 "Об установлении тарифов на тепловую энергию», постановления Правления ГКЦ РС(Я) от 17.12.2018 №177/1 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям Республики Саха (Якутия) в 2019-2023г.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, истец в адрес ответчика направил претензию от 08.12.2022 №4801 с требованием об оплате задолженности в размере 1 709 532 руб. 33 коп.; в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил список №11 (Партия 2017) внутренних почтовых отправлений от 15.12.2022, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092879882241 претензия была возвращена отправителю 19.12.2022, в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 28-29).

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление, заявил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку между сторонами был подписан корректировочный акт № 12486 к акту сдачи-приемки выполненных работ №11366 от 31.10.2022, в соответствии с корректировочным актом сумма уменьшена на 860 011 руб. 06 коп., таким образом, задолженность с учетом частичной оплаты составила 336 027 руб. 20 коп.

Истец в своих возражениях указал, что направил ответчику ходатайство об уточнении исковых требований с учетом корректировочной счет-фактуры, впоследствии от взыскания основного долга истец отказался, в связи с оплатой долга ответчиком.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от взыскания суммы основного долга, производство в данной части прекратил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 52 890 руб. 69 коп. за период с 11.11.2022 по 08.09.2023.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 904 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2023 №517.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 904 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 52 890 руб. 69 коп. за период с 11.11.2022 по 08.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 904 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова