Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-130550/25-14-857
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 15 октября 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску ООО"КАПИТАЛ" (ИНН <***>)
к ответчику ИП ФИО1 (ИНН <***>)
о взыскании 1 550 989,60 руб.
при участии представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2025г.
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.09.2024г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Капитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 279 528,68 руб., процентов в размере 271 460,92 руб. за период с 23.09.2023 по 27.12.2024.
В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
Так, ООО «Капитал» произвело оплату в адрес ИП ФИО1 в размере 1 279 528,68 руб. по счетам: № 613 от 21.09.2023, № 614 от 21.09.2023 за оборудование, монтаж, НДС не облагается, что подтверждается платёжными поручениями № 327 от 21.09.2023, № 331 от 22.09.2023.
Истец ссылается, что в настоящее время и ранее договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, а ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какого-либо оборудования.
27 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 1 279 528,68 руб., процентов в размере 271 460,92 руб. за период с 23.09.2023 по 27.12.2024.
Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, какого-либо ответа не получено, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Анализ изложенных норм позволяет сделать вывод, что для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств:
- возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения);
- отсутствие для этого правовых оснований;
- уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и
последним обстоятельствами.
Внедоговорное использование чужого имущества является признаком кондикционного обязательства, которое влечет право потерпевшего на получение и обязанность приобретателя на возмещение неосновательного обогащения.
Однако судом установлено, что 21.09.2023 г. ответчиком в адрес истца были выставлены счета на оплату № 613, № 614.
ООО «Капитал» произвело оплату в адрес ИП ФИО1 в размере 1 279 528,68 руб. по счетам: № 613 от 21.09.2023, № 614 от 21.09.2023 за оборудование, монтаж, НДС не облагается, что подтверждается платёжными поручениями № 327 от 21.09.2023, № 331 от 22.09.2023.
Согласно УПД от 04.12.2023 г. было передано оборудование на сумму 454 278,09 руб.
Согласно УПД от 05.12.2023 г. было передано оборудование на сумму 418 107,76 руб.
Таким образом, всего оборудование передано на сумму 872 185,76 руб., размер неосновательного обогащения составляет 407 342,92 руб.
При этом, суд отмечает, что вопреки доводам отзыва ответчика, доказательства принятия работ по монтажу поставленного оборудования на оставшуюся сумму неосновательного обогащения не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию в размере 407 342,92 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 271 460,92 руб. за период с 23.09.2023 по 27.12.2024.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Приняв во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств – соответствующая претензия истца получена ответчиком 12.05.2025 (РПО № 14305507001486), в связи с чем проценты могут быть начислены, начиная с 13.05.2025.
Учитывая изложенное, требование о взыскании о взыскании процентов в размере 271 460,92 руб. за период с 23.09.2023 по 27.12.2024 удовлетворению не подлежит.
Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО"КАПИТАЛ" (ИНН <***>) 407 342,92руб. – неосновательного обогащения и 18 786руб. – государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья: О.В. Лихачева