РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-22214/25-16-114
14 мая 2025 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 04 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Махалкина М.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТАТОР" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 15Б/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИАН ПОРТ" (125284, Г. МОСКВА, УЛ. БЕГОВАЯ, Д. 18, К. 2. СТР. 1, КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., неустойки в размере 160 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профитатор" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элиан Порт" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 34973 от 18.12.2023 г. за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 г. в размере 200 000 руб., неустойки за период с 01.04.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 160 000 руб.
Свои исковые требования Истец обосновывает тем, что Ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные Истцом в феврале 2024 г. услуги по Договору от 18.12.2023 г. № 34973.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 34973 от 18.12.2023 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать консультационные и Рекламные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя.
Согласно п. 2.2 Договор является рамочным договором, определяющим основные условия взаимоотношений Сторон. Перечень оказываемых услуг по Договору приведен в п. 2.3 Договора. Для целей оказания консультационных и Рекламных услуг по Договору, Стороны согласовывают Медиаплан по электронной почте, в порядке, предусмотренном Договором.
Порядок и условия оказания услуг, в том числе права и обязанности Сторон по каждой отдельной услуге, указанной в п. 2.3 Договора, сроки, стоимость, порядок оплаты и иные условия оказания услуг согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора. Условия дополнительного соглашения/приложения, в случае их противоречия условиям Договора, имеют приоритет над условиями Договора в отношении предусмотренных соответствующими Приложениями к Договору услуг (п. 3.1 Договора).
В Приложении № 1 к Договору Стороны согласовали оказание услуг по размещению рекламной информации для бренда / продукта Техпорт.
Согласно пунктов 3.11, 3.12 Договора в течение пяти рабочих дней с момента получения от Исполнителя УПД Заказчик обязуется его подписать или, в случае отказа от подписания, наличия возражений относительно услуг, в течение этого же срока направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания в письменной форме. В случае пропуска срока, указанного в п. 3.11 Договора, УПД считается подписанным без возражений со стороны Заказчика, а услуги – принятыми Заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме. При этом, УПД считается подписанным Заказчиком в последний день срока для подписания УПД, предусмотренного п. 3.11 Договора.
Как указано в иске, в период с 01.12.2023 г. по 29.02.2024 г. Стороны согласовали и Истец оказал услуги на общую сумму 1 227 628 руб. 88 коп., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (УПД):
№ 231231-01316 от 31.12.2023 г. на сумму 305 648 руб. 87 коп. (оплачено);
№ 240131-0053 от 31.01.2024 г. на сумму 511 656 руб. 06 коп. (оплачено);
№ 1272 от 29.02.2024 г. на сумму 410 323 руб. 95 коп. (оплачено частично на сумму 210 323 руб. 95 коп.).
Обязательства Ответчика по оплате 200 000 руб. по УПД № 1272 от 29.02.2024 г. последним не выполнены.
Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 3 квартал 2024 г., подписанным сторонами посредством электронных подписей.
27.05.2024 г. Истцом Ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными Ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку задолженность подтверждается доказательствами, представленными Истцом в материалы дела, а доказательств оплаты суммы долга Ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в заявленном Истцом размере.
В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты оказанных в феврале 2024 г. услуг Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 01.04.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 160 000 руб. (Истец по своей инициативе уменьшил сумму неустойки до 80 % от суммы задолженности).
Расчет Истца судом проверен и признан составленным верно, Ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИАН ПОРТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТАТОР" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья:
М.Ю. Махалкин