59/2023-83571(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-4595/2023 26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абрамовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН <***> ОГРНИП: <***>),
о взыскании 799 667 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика: не явились,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – ПАО Сбербанк), в лице Брянского отделения, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск (далее - ИП ФИО1), о взыскании 799 667 руб. 32 коп. по кредитному договору № 8605L7TEFNZS2P0SQ0QF9D от 19.10.2021, в том числе 743 223 руб. 44 коп. просроченного основного долга, 56 443 руб. 88 коп. просроченных процентов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о присоединении к общим условиям кредитования, ИП ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (кредитор) кредитный договор № 8605L7TEFNZS2P0SQ0QF9D от 19.10.2021, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 процента годовых.
В силу п. 7 договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 12 договора, все споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 800 000 руб.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для предъявления истцом в адрес ответчика требования (претензии) № <***> от 03.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 03.04.2023.
Поскольку ответчиком указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, обязательства по кредитному договору № 8605L7TEFNZS2P0SQ0QF9D от 19.10.2021 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № 8605L7TEFNZS2P0SQ0QF9D от 19.10.2021, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.
Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 8605L7TEFNZS2P0SQ0QF9D от 19.10.2021 по состоянию на 07.04.2023 составляет: 743 223 руб. 44 коп. основного долга, 56 443 руб. 88 коп. процентов.
Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору № 8605L7TEFNZS2P0SQ0QF9D от 19.10.2021 с ответчика 743 223 руб. 44 коп. основного долга, истец с учетом положений п. 1 ст. 809 ГК РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком 56443 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом по договору.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности и процентов в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.
В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
Таким образом, исковые требования о взыскании 799 667 руб. 32 коп., в том числе 743 223 руб. 44 коп. долга и 56 443 руб. 88 коп. процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 18 993 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачено 18 993 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 462018 от 27.04.2023.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***> ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Брянского отделения, г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 799 667 руб. 32 коп., в том числе 743 223 руб. 44 коп. долга и 56 443 руб. 88 коп. процентов, а также 18 993 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:50:00
5
Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна