Постановление по делу № 15АП-1431/2025 от 09.04.2025.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-8103/2024

09 апреля 2025 года 15АП-1431/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 по доверенности от 11.01.2024, диплом, паспорт;

от ООО «Диагрант» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: ФИО2 по доверенности от 15.05.2024, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2024 по делу №А32-8103/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагрант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диагрант» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ №10317120/071022/3124378, №10317120/151122/3145481, №10317120/301122/3155680, №10317120/071022/3145519, №10317120/020323/3036417, №10317120/020323/3036445 в размере 1299080 руб. 17 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2024 на Новороссийскую таможню возложена обязанность осуществить возврат Обществу излишне взысканные таможенные платежи по ДТ №10317120/071022/3124378, №10317120/151122/3145481, №10317120/301122/3155680, №10317120/071022/3145519, №10317120/020323/3036417, №10317120/020323/3036445 в размере 1299080 руб. 17 коп. в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу, с Новороссийской таможни в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 25991 рубль.

Решение мотивировано тем, что решения Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 13.12.2022 по ДТ №10317120/071022/3124378, от 29.01.2023 по ДТ №10317120/151122/3145481, от 06.02.2023 по ДТ №10317120/301122/3155680, от 06.02.2023 по ДТ №10317120/071022/3145519, от 14.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036417, от 25.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036445, являются недействительными и таможенная стоимость товаров определена неверно, следовательно, взысканные таможенные платежи, подлежат возврату как излишне взысканные.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что по итогам сравнительного анализа выявлены расхождения между заявленными Обществом сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможенного органа. Данные обстоятельства оценены таможенным органом как признаки возможной недостоверности заявленной таможенной стоимости, либо её неполного документального подтверждения.

Обществом предоставлены экспортные декларации страны отправления в которые не содержит печати таможенного органа и подписи должностного лица, отсутствуют ссылки на документы, на основании которых была осуществлена данная конкретная сделка (контракт, инвойсы, коносаменты). В связи с отсутствием данной информации однозначно невозможно соотнести сведения указанные в экспортной декларации, со сведениями в оцениваемой ДТ. В представленных по ДТ экспортных декларациях общая сумма по счетам указана в долларах США и при пересчёте в Евро на любую дату (ЭД, инвойса, ДТ), не соответствует сведениям заявленным в ДТ и указанным в коммерческих документах.

Представленные прайс-листы не содержат периода действия цен, и по ДТ №10317120/020323/3036417, №10317120/020323/3036445, №10317120/071022/3124378 датированы ранее, чем согласованы основные параметры сделки (цена) в Спецификациях к Контракту. Отсутствие прайс-листа в виде публичной оферты, содержащего сведения о стоимости товаров, адресованных неопределённому кругу лиц, не позволяет сопоставить цены на товары, продаваемые остальным покупателям, проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране отправления, осуществить надлежащую проверку величины первоначальной цены предложения товара на рынке сбыта, её отклонения от контрактной стоимости, исследовать условия и обстоятельства, сопутствующие формированию цены ввозимых товаров, а также установить факт наличия либо отсутствия скидок к цене товаров. Представленный прайс-лист невозможно рассматривать как подтверждение заявленных сведений о товаре, суды, в том числе, оценивают совпадение условий поставки в прайс-листе, с условиями поставки, согласованными сторонами по контракту.

Представлены платёжные документы, в графе «назначение платежа» которых указан только контракт, ссылки на конкретные спецификации, инвойсы, позволяющие идентифицировать платежи с товарами, заявленными в ДТ, отсутствуют. Таким образом, не подтверждено соответствие фактической оплаты за товары цене, заявленной в представленных при таможенном декларировании документах.

Судом неверно определена сумма платежей, подлежащих взысканию.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайства сторон об участии их представителей в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическим контрактам от 08.09.2022 №1, от 22.08.2022 №1, заключённым с фирмой Laleh Sang Maraghe Ltd (Maraghe, Иран) на территорию Российской Федерации из Ирана, на условиях поставки CFR порт Астрахань ввезён гранит полированный, производитель Laleh Sang Maraghe Ltd (Maraghe, Иран). Указанные товары были оформлены в Новороссийской таможне по ДТ:

- №10317120/071022/3124378 - товар №1 - гранит полированный, кроме резного, для отделочно-строительных работ, в количестве 657,32 кв.м., вес нетто 52646 кг, вес брутто 52866 кг, таможенная стоимость 899622 руб. 09 коп., ИТС 22,71 долларов США/кв.м. (23,5 Евро/кв.м.), 0,28 долларов США/кг.;

- №10317120/151122/3145481 товар №1 - гранит полированный, кроме резного, для отделочно-строительных работ, в количестве 661,12 кв.м., вес нетто 51535 кг, вес брутто 51755 кг, таможенная стоимость 994430 руб. 469 коп., ИТС 24,90 долларов США/кв.м. (24,20 Евро/кв.м.), 0,32 долларов США /кг.;

- №10317120/301122/3155680 товар №1 - гранит полированный, кроме резного, для отделочно-строительных работ, в количестве 665 кв.м., вес нетто 51918 кг, вес брутто 52128 кг, таможенная стоимость 1020106 руб. 30 коп., ИТС 25,12 долларов США/кв.м. (24,20 Евро/кв.м.), 0,32 долларов США /кг.;

- №10317120/071022/3145519 товар №1 - гранит полированный, кроме резного, для отделочно-строительных работ, в количестве 994,24 кв.м., вес нетто 79314 кг, вес брутто 79634 кг, таможенная стоимость 1452238 руб. 55 коп., ИТС 24,18 долларов США/кв.м. (23,50 Евро/кв.м.), 0,30 долларов США /кг.;

- №10317120/020323/3036417 товар №1 - гранит полированный, кроме резного, для отделочно-строительных работ, в количестве 665,52 кв.м., вес нетто 52056 кг, вес брутто 52276 кг, таможенная стоимость 1290069 руб. 84 коп., ИТС 25,76 долларов США/кв.м. (24,20 Евро/кв.м.), 0,33 долларов США /кг.;

- №10317120/020323/3036445 товар №1 - гранит полированный, кроме резного, для отделочно-строительных работ, в количестве 672,04 кв.м., вес нетто 53338 кг, вес брутто 53568 кг, таможенная стоимость 1302708 руб. 95 коп., ИТС 25,76 долларов США/кв.м. (24,20 Евро/кв.м.), 0,33 долларов США /кг.

Таможенная стоимость ввезённых товаров была определена Обществом первым методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Ввезённые товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Новороссийским таможенным потом (ЦЭД), в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости задекларированных товаров, у Общества были запрошены дополнительные документы и сведения, установлен срок для их предоставления, а именно запрос от 07.10.2022 по ДТ №10317120/071022/3124378, от 15.11.2022 по ДТ №10317120/151122/3145481, от 30.11.2022 по ДТ №10317120/301122/3155680, от 15.11.2022 по ДТ №10317120/071022/3145519, от 02.03.2023 по ДТ №10317120/020323/3036417, от 02.03.2023 по ДТ №10317120/020323/3036445.

В ответ на запрос Общество представило в электронном виде дополнительные документы и сведения.

По результатам анализа документов, представленных Обществом при таможенном декларировании и по запросу таможенного органа, ОКТС таможни, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению со средней ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, а также не устранение Обществом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров и выявление обстоятельств, не позволяющих применить выбранный первый метод определения таможенной стоимости, Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) вынесены решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров, в общем размере 1299080 руб. 17 коп.:

- от 13.12.2022 по ДТ №10317120/071022/3124378 - ввозная таможенная пошлина в размере 68694 руб. 84 коп., НДС 151128 руб. 65 коп.;

- от 29.01.2023 по ДТ №10317120/151122/3145481 - ввозная таможенная пошлина в размере 55865 руб. 83 коп., НДС 122904 руб. 83 коп.;

- от 06.02.2023 по ДТ №10317120/301122/3155680 - ввозная таможенная пошлина в размере 56143 руб. 53 коп., НДС 123515 руб. 77 коп.;

- от 06.02.2023 по ДТ №10317120/071022/3145519 - ввозная таможенная пошлина в размере 93801 руб. 43 коп., НДС 206363 руб. 19 коп.;

- от 14.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036417 - ввозная таможенная пошлина в размере 61142 руб. 63 коп., НДС 134513 руб. 77 коп.;

- от 25.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036445 - ввозная таможенная пошлина в размере 70314 руб. 28 коп., НДС 154691 руб. 42 копейки.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 настоящего Кодекса. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне. Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьёй 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьёй 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьёй 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещённой законодательством государств-членов.

Пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС определено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В силу положений подпунктов 1, 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе её величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 настоящего Кодекса.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Как следует из материалов дела, Обществом во исполнение запросов таможенного органа, направленных при проведении таможенного контроля, были представлены пояснения и документы в обоснование заявленной таможенной стоимости ввезённых товаров:

- по ДТ № 10317120/071022/3124378: письмо Общества от 04.12.2022 №7 о предоставлении дополнительных документов и пояснений по ДТ; контракт от 22.08.2022 №1; ведомость банковского контроля по состоянию на 01.12.2022; заявление на перевод от 29.08.2022 №1 на сумму 15477,02 ЕВРО; спецификация (приложение №001 от 25.08.2022) к контракту; инвойс №20220825 от 25.08.2022; упаковочный лист; коносамент №SBT/177/22 с отметкой об оплате фрахта «Freight Payable»; электронная таможенная декларация Ирана №507013 с переводом, заверенным в установленном порядке присяжным переводчиком судебной власти ИРИ; прайс-лист производителя от 22.08.2022; письмо продавца от 28.11.2022 об отсутствии прайс-листа в виде публичной оферты и способе формирования цены на товар; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ №10317120/151122/3145481: письмо Общества от 29.12.2022 №20 о предоставлении дополнительных документов и пояснений по ДТ; контракт от 22.08.2022 №1; ведомость банковского контроля по состоянию на 28.12.2022; заявление на перевод №3 от 21.10.2022 на сумму 15999,10 ЕВРО; спецификация (приложение №002 от 01.10.2022) к контракту; инвойс №20221002 от 02.10.2022; упаковочный лист; коносамент №SBT/368/22 с отметкой об оплате фрахта «Freight Payable»; электронная таможенная декларация Ирана №517042 с переводом, заверенным в установленном порядке присяжным переводчиком судебной власти ИРИ; прайс-лист производителя от 01.10.2022; письмо продавца от 28.11.2022 об отсутствии прайс-листа в виде публичной оферты и способе формирования цены на товар; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ №10317120/301122/3155680: письмо Общества от 29.12.2022 №22 о предоставлении дополнительных документов и пояснений по ДТ; контракт от 22.08.2022 №1; ведомость банковского контроля по состоянию на 28.12.2022; заявление на перевод №4 от 21.10.2022 на сумму 16093 ЕВРО; спецификация (приложение №003 от 16.10.2022) к контракту; инвойс №20221017 от 17.10.2022; упаковочный лист; коносамент №SBT/404/22 с отметкой об оплате фрахта «Freight Payable»; электронная таможенная декларация Ирана №522466 с переводом, заверенным в установленном порядке присяжным переводчиком судебной власти ИРИ; прайс-лист производителя от 16.10.2022; письмо продавца от 28.11.2022 об отсутствии прайс-листа в виде публичной оферты и способе формирования цены на товар; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ №10317120/020323/3036417: письмо Общества от 22.04.2023 №36 о предоставлении дополнительных документов и пояснений по ДТ; контракт от 08.09.2022 №1; ведомость банковского контроля по состоянию на 13.04.2023; заявление на перевод №7 от 12.12.2022 на сумму 16105,58 ЕВРО; спецификация (приложение №2 от 05.11.2022) к контракту; инвойс №20221107 от 07.11.2022; упаковочный лист; электронная таможенная декларация Ирана №527027 с переводом, заверенным в установленном порядке присяжным переводчиком судебной власти ИРИ; коносамент №SBT/029/23 с отметкой об оплате фрахта «Freight Payable»; прайс-лист производителя от 01.11.2022; письмо продавца от 13.04.2023 о физических и технических характеристиках товара; письмо продавца от 28.11.2022 об отсутствии прайс-листа в виде публичной оферты и способе формирования цены на товар; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ №10317120/020323/3036445: письмо Общества от 22.04.2023 №37 о предоставлении дополнительных документов и пояснений по ДТ; контракт от 08.09.2022 №1; ведомость банковского контроля по состоянию на 13.04.2023; заявление на перевод от 14.04.2023 №1 на сумму 16263,37 ЕВРО; спецификация (приложение №3 от 09.11.2022) к контракту; инвойс №20221110 от 10.11.2022; упаковочный лист; коносамент №SBT/031/23 с отметкой об оплате фрахта «Freight Payable»; электронная таможенная декларация Ирана №531180 с переводом, заверенным в установленном порядке присяжным переводчиком судебной власти ИРИ; прайс-лист производителя от 01.11.2022; письмо продавца от 28.11.2022 об отсутствии прайс-листа в виде публичной оферты и способе формирования цены на товар; письмо продавца от 13.04.2023 о физических и технических характеристиках товара; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ №10317120/151122/3145519: письмо Общества от 29.12.2022 №21 о предоставлении дополнительных документов и пояснений по ДТ; контракт от 08.09.2022 №1; ведомость банковского контроля по состоянию на 28.12.2022; заявление на перевод №2 от 14.09.2022 на сумму 23364,64 ЕВРО; спецификация (приложение №001 от 09.09.2022) к контракту; инвойс №20220909 от 09.09.2022; упаковочный лист; коносамент №SBT/290/22 с отметкой об оплате фрахта «Freight Payable»; электронная таможенная декларация Ирана №511076 с переводом, заверенным в установленном порядке присяжным переводчиком судебной власти ИРИ; прайс-лист производителя от 09.09.2022; письмо продавца от 28.11.2022 об отсутствии прайс-листа в виде публичной оферты и способе формирования цены на товар; бухгалтерские документы об оприходовании товара.

Апелляционным судом установлено, что Обществом в ходе проведения таможенного контроля во исполнение запросов таможенного органа были представлены копии экспортных деклараций страны отгрузки ввезённого товара - Ирана, которые содержали отметки таможенного органа, штрих-коды, сведения об экспортируемых товарах, с переводами, заверенными присяжным переводчиком судебной власти ИРИ. Экспортные декларации содержат указание на цифровой номер и иные сведения, позволяющие соотнести экспортную декларацию с представленными Обществом ДТ.

Доказательства того, что сведения, отражённые в представленных Обществом экспортных декларациях, являются недостоверными, либо порядок оформления таких деклараций, указывает на их недостоверность, Новороссийской таможней в ходе таможенного контроля не были установлены и в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия у Общества экспортных деклараций иного содержания и качества изготовления, таможенным органом не представлены.

Доказательства того, что Общество имело возможность влияния на оформление коммерческого документа иностранного контрагента, таможенным органом не представлены.

Апелляционный суд считает, что отсутствие отметок таможенного органа в представленных Обществом копиях экспортных деклараций, в данном случае, не свидетельствует о их недействительности.

Доказательства отсутствия у таможенного органа в ходе проведения таможенного контроля представленных Обществом ДТ возможности запросить у таможенных органов страны поставщика, экспортные декларации и проверить их подлинность, в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд считает, что представленные Обществом копии экспортных деклараций, позволяют оценить их содержание и соотнести со сведениями, заявленными в ДТ №10317120/071022/3124378, №10317120/151122/3145481, №10317120/301122/3155680, №10317120/071022/3145519, №10317120/020323/3036417, №10317120/020323/3036445.

Ссылка таможенного органа в апелляционной жалобе на арбитражную практику (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2020 по делу №А32-53089/2018, от 15.10.2019 по делу №А32- 9852/2017, от 14.10.2019 по делу №А32-10984/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по делу №А40-191667/2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2019 по делу №А23-2460/2018), апелляционный суд считает не корректной, поскольку правовая ситуация, рассмотренная судами, отличается от обстоятельств по делу №А32-8103/2024.

Довод таможенного органа о том, что в представленных Обществом прайс-листах отсутствует срок их действия и дата их формирования, прайс-листы не отвечают требованиям публичной оферты, что не позволяет рассмотреть данный документ в качестве подтверждающего стоимость товара у производителя, апелляционный суд находит необоснованным.

Прайс-листы изготовителя, адресованные неопределённому кругу лиц и содержащие публичную оферту, не исключают возможность достижения между продавцом и покупателем согласия об иной цене товара, отличающейся от цены, содержащейся в таких прайс-листах (прейскурантах), с учётом условий поставки и отдельных факторов экономического характера (количество поставляемого товара, скидки, обусловленные снижением его востребованности на потребительском рынке на момент заключения и в ходе исполнения контракта, распределение обязанностей по доставке товара, связанных с ней расходам, риска гибели, порчи товара, изменение обстоятельств, касающихся производства товаров).

Материалами дела подтверждено, что цена товара, указанная в прайс-листах на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами контрактов, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе.

Апелляционный суд учитывает что прайс-лист изготовителя товаров не является обязательным документом, необходимым для таможенного оформления товаров.

В данном случае, представленные Обществом при декларировании ввезённого товара документы, позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определённым характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Сделать вывод о согласовании сторонами по контрактам их существенных условий.

Доказательств о наличии у сторон по контрактам имеются взаимные претензии по ассортименту, количеству, цене ввезённого товара, таможенным органом не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ввезённый товар по спорным ДТ был поставлен на условиях поставки CFR Астрахань. В силу условий поставки, установленных договором купли-продажи, договор перевозки заключается продавцом, соответственно все документы, касающиеся осуществления транспортировки товара являются документами продавца и не могут находится у покупателя, так как это противоречит условиям сделки и условиям, установленных «Инкотермс-2010». В представленных коносаментах отсутствует информация о том, что Общество является плательщиком фрахта по договору перевозки.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 22.08.2022 №1, продавец обязуется передать в собственность покупателя гранитные, мраморные плиты, слэбы, а также другие изделия из натурального камня, различных размеров, шлифованные с одной стороны.

Пунктом 1.2 контракта от 22.08.2022 №1 ассортимент товара и количество по маркам гранита и размерам, цена товара для каждой марки гранита и размера, согласовываются сторонами на каждую партию товара отдельно и указываются в спецификациях к настоящему контракту, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В пункте 2.1 контракта от 22.08.2022 №1 стороны согласовали, что общая стоимость контракта складывается из всех сумм спецификаций.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта от 22.08.2022 №1 в цену товара входит: подготовка товара к отгрузке; стоимость тары, упаковки и маркировки товара; расходы по осуществлению продавцом экспортных формальностей в стране отправления (Иран); укладка товаров в паллеты; расходы по погрузке товара на внутренний транспорт; расходы по доставке товара внутренним транспортом от склада продавца в порт отправления в Иране; расходы по погрузке товара на борт судна; расходы по транспортировке товара до порта Астрахань.

В пунктах 3.3 и 3.4 контракта от 22.08.2022 № определено, что цена товара определяется в Евро на условиях CFR порт Астрахань, Россия.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта от 22.08.2022 №1 сроки и размер оплаты товара утверждаются сторонами в спецификациях (Приложениях к контракту) на каждую товарную партию.

Согласно пункту 1.1 контракта от 08.09.2022 №1, продавец обязуется передать в собственность покупателя гранитные, мраморные плиты, слэбы, а также другие изделия из натурального камня, различных размеров, шлифованные с одной стороны.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта от 08.09.2022 №1 ассортимент товара и количество по маркам гранита и размерам, цена товара для каждой марки гранита и размера, согласовываются сторонами на каждую партию товара отдельно и указываются в спецификациях к настоящему контракту, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В пункте 2.1 контракта от 08.09.2022 №1 стороны согласовали, что общая стоимость контракта составляет 90000 Евро.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта от 08.09.2022 №1 в цену товара входит: подготовка товара к отгрузке; стоимость тары, упаковки и маркировки товара; расходы по осуществлению продавцом экспортных формальностей в стране отправления (Иран); укладка товаров в паллеты; расходы по погрузке товара на внутренний транспорт; расходы по доставке товара внутренним транспортом от склада продавца в порт отправления в Иране; расходы по погрузке товара на борт судна; расходы по транспортировке товара до порта Астрахань.

Пунктами 3.3 и 3.4 контракта от 08.09.2022 №1 определена цена товара определяется в Евро на условиях CFR порт Астрахань, Россия.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта от 08.09.2022 №1 сроки и размер оплаты товара утверждаются сторонами в спецификациях (Приложениях к контракту) на каждую товарную партию.

Как установлено ИНКОТЕРМС 2010 пунктом А1 Общие обязанности продавца: Продавец обязан в соответствии с договором купли-продажи предоставить покупателю товар, коммерческий счет-инвойс, а также любое иное доказательство соответствия товара условиям договора купли-продажи, которое может потребоваться по условиям договора. Любой документ, упомянутый в пунктах А1-А10, может быть заменен эквивалентной электронной записью или процедурой, если это согласовано сторонами или является обычным.

Согласно ИНКОТЕРМС 2010 пункту А3 Договоры перевозки и страхования: a) Договор перевозки: Договор перевозки Продавец обязан заключить или обеспечить заключение договора перевозки товара от поименованного пункта поставки, если он определен, от места поставки до поименованного порта назначения или, если согласовано, до любого пункта в таком порту. Договор перевозки должен быть заключен за счет продавца, на обычных условиях и предусматривать перевозку по обычно принятому направлению на судне такого типа, который обычно используется для перевозки проданного товара. b) Договор страхования: У продавца нет обязанности перед покупателем по заключению договора страхования. Однако продавец обязан предоставить покупателю, по его просьбе, на его риск и за его счет (при наличии расходов), информацию, необходимую покупателю для получения страхования.

Наряду с этим, ИНКОТЕРМС 2010 также определены и обязанности покупателя: Б1 Общие обязанности покупателя: Покупатель обязан уплатить цену товара, как это предусмотрено в договоре купли-продажи. Любой документ, упомянутый в пунктах Б1-Б10, может быть в виде эквивалентной электронной записи или иной процедуры, если это согласовано сторонами или является обычным.

Пунктом Б3 ИНКОТЕРМС 2010 установлено, что Договоры перевозки и страхования: а) Договор перевозки: У покупателя нет обязанности перед продавцом по заключению договора перевозки. b) Договор страхования: У покупателя нет обязанности перед продавцом по заключению договора страхования. Однако покупатель обязан предоставить продавцу, по его просьбе, необходимую информацию для обеспечения страхования.

Доказательства того, что при поставке спорного товара фрахт был оплачен Обществом, как покупателем, таможенным органом не представлены.

Материалами дела подтверждается, что поставка товара осуществлялась в соответствии со спецификациями к контрактам и инвойсам, что позволяет определить наименование товара, его количество, размеры, цена за кв.м, общую стоимость, условия поставки, вид транспорта, вид упаковки, условия оплаты.

Наряду с этим, представленные инвойсы содержат сведения об иранском продавце, являющегося и отправителем товара, о банковских реквизитах продавца, содержат ссылку на контракты и приложение к ним, в рамках которых выставлен инвойс. Также в полном объёме имеется информация о коммерческих и технических характеристиках товара.

Оплата партий товаров в сумме, соответствующей стоимости товара по спецификациям, также подтверждается ведомостью банковского контроля по состоянию, разделе III.I которой содержит соответствующие суммы указаны напротив деклараций на товары по которым произведена оплата, в разделе V сальдо расчётов соответствует сумме платежей, проведённых по заявлениям на перевод.

Проформа-инвойс продавцом не направлялась, в тех случаях, когда оплата производилась по выставленному инвойсу.

Таким образом, представленными Обществом при проведении таможенного контроля документами, подтверждён в полном объёме факт оплаты ввезённого по спорным ДТ товарам, что позволяет соотнести платёжные документы с инвойсами на ввезённый товар.

Доводы таможенного органа о том, что в предоставленные Обществом документы не предусматривают сроки и порядок расчётов по оплате каждой партии товаров, подтверждают согласование сроков и порядка оплаты, что не позволяет осуществить контроль за соблюдением сторонами согласованных условий контрактов, апелляционный суд находит необоснованным в силу названных выше положений контрактов.

Довод таможенного органа о том, что сторонами контрактов осуществлены случаи оплаты за поставку товаров в порядке, не предусматривающим идентификацию платежей с конкретными партиями товара, апелляционный суд находит документально не подтверждённым.

Апелляционный суд считает, что представленные Обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон контрактов и позволяет идентифицировать товар. Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определённым характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных Обществом документах, апелляционным судом не установлено.

Довод Новороссийской таможни о том, что Обществом заявлена таможенная стоимость товаров, которая значительно ниже средней стоимости идентичных /однородных товаров, апелляционный суд находит необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, при оценке уровня заявленной Обществом в ДТ №10317120/071022/3124378, №10317120/151122/3145481, №10317120/301122/3155680, №10317120/071022/3145519, №10317120/020323/3036417, №10317120/020323/3036445 таможенной стоимости ввезённого товара, Новороссийской таможней были приняты следующие сведения:

- для ДТ №10317120/071022/3124378, №10317120/151122/3145481, №10317120/071022/3145519 были приняты сведения по ДТ №10702070/180922/3009036 оформленной Владивостокской таможней, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB QINGDAO (Китай) оформлен товар-гранит полированный, декорированный или прошедший прочую обработку, кроме резного, количество в кв.м. не указано, размеры не указаны, вес нетто составлял 22800 кг, вес брутто - 23035,20 кг, производитель Xiamen Dalei Stone Co LTD, страна происхождения Китай, ИТС 0,50 долларов США/кг.;

- для ДТ №10317120/301122/3155680 приняты сведения по ДТ №10702070/071022/3338528 оформленной Владивостокской таможней, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB QINGDAO (Китай) оформлен товар - гранит полированный, декорированный или прошедший прочую обработку, кроме резного, количество в кв.м. не указано, размер 3680*760*12 мм, вес нетто составлял 22000 кг, вес брутто - 22409 кг, производитель Xiamen Dalei Stone Co LTD, страна происхождения Китай, ИТС 0,51 долларов США/кг.;

- для ДТ №10317120/020323/3036417 приняты сведения по ДТ №10702070/221122/3407821 оформленной Владивостокской таможней, полученной из информационно-аналитической системы «МониторингАнализ», на условиях поставки CFR ВЛАДИВОСТОК оформлен товар - плита гранитная шлифованная, количество 6367,12 кв.м., различных размеров, вес нетто составил 427720 кг, вес брутто - 439560 кг, производитель HARBIN SHENGJNLAI ECONOMIC & TECHNOLOGY DEVELOPMENT Co LTD, страна происхождения Китай, ИТС 0,60 долларов США/кг.;

- для ДТ №10317120/020323/3036445 приняты сведения по ДТ №10702070/010323/3085385 оформленной Владивостокской таможней, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB ZHUHAI (Китай) оформлен товар - гранит полированный, декорированный или прошедший прочую обработку, кроме резного, количество в м2 не указано, размер 3000*760*12 мм, вес нетто 22256 кг, вес брутто 22674 кг, производитель Xiamen Dalei Stone Co LTD, страна происхождения Китай, ИТС 0,50 долларов США/кг.;

Таким образом, таможенным органом выбрана информация для корректировки таможенной стоимости о стоимости гранита, ввезённого из Китая, страной происхождения которого является Китай, на иных условиях поставки, с несопоставимым количеством, в то время, когда Обществом был ввезён полированный гранит из Ирана.

Наряду с этим, выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 07.07.2022 по 07.10.2022. Гранит полированный, декорированный или прошедший прочую обработку, кроме резного. Страна происхождения Азия, содержит информацию об оформлении по ФТС 294 партий товара с минимальной стоимостью 0,25 долларов США/кг, в том числе по ЮТУ 82 партий товара с минимальной стоимостью 0,53 долларов США/кг и по ДВТУ - 127 товарных партий с минимальным ИТС 0,25 долларов США/кг, стоимость за кв.м. не приводится. Следовательно, стоимость товара с ИТС 0,28-0,30 долларов США/кг, ввезённого Обществом из Ирана и оформленного по ДТ №10317120/071022/3124378, №10317120/071022/3145519 сопоставима со стоимостью однородных товаров, ввезённых в аналогичный период времени.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 15.08.2022 по 15.11.2022. Гранит полированный, декорированный или прошедший прочую обработку, кроме резного. Страна происхождения Азия, содержит информацию об оформлении по ФТС - 321 партии товара с минимальной стоимостью 0,25 долларов США/кг, в том числе по ЮТУ - 123 партий товара с минимальной стоимостью 0,25 долларов США/кг и по ДВТУ - 122 товарных партий с минимальным ИТС 0,25 долларов США/кг, стоимость за кв.м. не приводится. Следовательно, стоимость товара с ИТС 0,32 долларов США/кг, ввезённого Обществом из Ирана и оформленного по ДТ №10317120/151122/3145481 сопоставима со стоимостью однородных товаров, ввезённых в аналогичный период времени.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 30.08.2022 по 30.11.2022. Гранит полированный, декорированный или прошедший прочую обработку, кроме резного. Страна происхождения Азия, содержит информацию об оформлении по ФТС - 301 партии товара с минимальной стоимостью 0,25 долларов США/кг, в том числе по ЮТУ - 115 партий товара с минимальной стоимостью 0,25 долларов США/кг и по ДВТУ -115 товарных партий с минимальным ИТС 0,25 долларов США/кг, стоимость за кв.м. не приводится. Соответственно стоимость товара с ИТС 0,32 долларов США/кг, ввезённого Обществом из Ирана и оформленного по ДТ №10317120/301122/3155680 сопоставима со стоимостью однородных товаров, ввезенных в аналогичный период времени.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 02.12.2022 по 02.03.2023. Гранит полированный, декорированный или прошедший прочую обработку, кроме резного. Страна происхождения Азия, содержит информацию об оформлении по ФТС - 166 партии товара с минимальной стоимостью 0,15 долларов США/кг, в том числе по ЮТУ - 32 партии товара с минимальной стоимостью 0,17 долларов США/кг, по ДВТУ - 85 товарных партий с минимальным ИТС 0,39 долларов США/кг, по СЗТУ - 24 товарные партии с минимальным ИТС 0,17 долларов США/кг, стоимость за кв.м. не приводится. Соответственно стоимость товара с ИТС 0,33 долларов США/кг, ввезённого Обществом из Ирана и оформленного по ДТ №10317120/020323/3036417, №10317120/020323/3036445 сопоставима со стоимостью однородных товаров, ввезенных в аналогичный период времени.

Таким образом, доказательства того, что использованная Новороссийской таможней ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) сопоставима с конкретными условиями контрактов, подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключённых Обществом, в соответствии с положениями статей 41 и 42 ТК ЕАЭС, апелляционный суд считает не представлены. Следовательно, заявленная Обществом в ДТ №10317120/071022/3124378, №10317120/151122/3145481, №10317120/301122/3155680, №10317120/071022/3145519, №10317120/020323/3036417, №10317120/020323/3036445 таможенная стоимость, не могла быть отклонена как документально не подтверждённая.

Согласно решениям Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 13.12.2022 по ДТ №10317120/071022/3124378, от 29.01.2023 по ДТ №10317120/151122/3145481, от 06.02.2023 по ДТ №10317120/301122/3155680, от 06.02.2023 по ДТ №10317120/071022/3145519, от 14.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036417, от 25.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036445, общий размер таможенных платежей взысканных на основании произведённой корректировки, составил 1299080 руб. 17 копеек.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» определено, что «с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

В материалы дела Новороссийской таможней не представлены доказательства о наличии у Общества задолженности по уплате таможенных платежей.

Доказательства взыскания на основании названных решений о корректировки таможенной стоимости таможенных платежей в размере отличном от 1299080 руб. 17 коп., в материалы дела не представлены.

Довод таможенного органа о том, том, что согласно уведомлениям о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счёт денежного залога, направленным в адрес Общества сумма платежей составила 1299080 руб. 14 коп., что отличается о доначисленных Обществу таможенных платежей, апелляционный суд находит необоснованным.

Произведённый таможенным органом зачёт за счёт денежного залога по ДТ №10317120/071022/3145519 в части размера НДС - 206363 руб. 16 коп., вместо доначисленного по решению от 06.02.2023 в сумме 206363 руб. 19 коп., не указывает на неисполнение в указанной части решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров.

При этом, факт взыскания в полном объёме доначисленных таможенных платежей на основании решений Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 13.12.2022 по ДТ №10317120/071022/3124378, от 29.01.2023 по ДТ №10317120/151122/3145481, от 06.02.2023 по ДТ №10317120/301122/3155680, от 06.02.2023 по ДТ №10317120/071022/3145519, от 14.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036417, от 25.05.2023 по ДТ №10317120/020323/3036445, Новороссийской таможней не оспаривается.

Доказательства корректировки доначисленных платежей по названным решениям, таможенным органом в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что решение от 06.02.2023 исполнено только путём зачёта за счёт денежного залога, таможенным органом не представлены.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2024 по делу №А32-8103/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

Судьи И.Н. Глазунова

ФИО3