Решение по делу № А70-26998/2024 от 02.04.2025

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-26998/2024

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС + Западная Сибирь»

К обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация»

О взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 894 819, 34 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 04 октября 2024 года (том 1 л.д. 93-94).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 3-5, 106-108).

Впоследствии истец уменьшил исковые требования (том 2 л.д. 43-44, 55-56).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

30 января 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 178/2023, с учетом протокола разногласий (том 1 л.д. 26-27, 125-126), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товары, согласованные сторонами в приложениях к договору, а ответчик обязался произвести их предоплату (том 1 л.д. 22-25, 28-29, 121-124, 127-128).

Согласованные сторонами товары общей стоимостью 2 106 752, 40 рублей переданы ответчику по универсальному передаточному документу № ЗСZ090-0014 от 31 марта 2023 года, получены ответчиком 11 мая 2023 года (том 1 л.д. 30-31, 129-130) и оплачены платежным поручением № 293 от 27 марта 2023 года (том 1 л.д. 32, 131).

Также сторонами подписаны приложение № 2 к этому договору от 14 апреля 2023 года, № 3 от 04 сентября 2023 года и № 4 от 27 сентября 2023 года, а также дополнительные соглашения № 1 от 14 апреля 2023 года, № 2 от 04 сентября 2023 года и № 3 от 27 сентября 2023 года (том 1 л.д. 33-38, 42-46, 132-137, 141-144), на основании которых по универсальным передаточным документам № ЗСZ152-0017 от 01 июня 2023 года, № ЗСZ-276-0013 от 03 октября 2023 года и № ЗСZ031-0034 от 31 января 2024 года ответчику были переданы товары на общую сумму 543 757, 87 рублей (том 1 л.д. 39, 41, 46-47, 138, 140, 145-146).

Полученные товары оплачены ответчиком частично (том 1 л.д. 40, 139), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 492 139, 20 рублей (том 1 л.д. 50, 149).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки оплаты с 01 июня 2024 года по 03 декабря 2024 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 024, 44 рублей, согласно представленным расчетам (том 1 л.д. 48-49, 147-148).

19 апреля 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 1500/2023, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товары, согласованные сторонами в приложениях к договору, а ответчик обязался произвести их предоплату (том 1 л.д. 51-55, том 2 л.д. 1-5).

Согласованные сторонами товары общей стоимостью 405 144, 08 рублей переданы ответчику по универсальному передаточному документу № ЗСZ286-0005 от 13 октября 2023 года, получены ответчиком 13 октября 2023 года (том 1 л.д. 56-57, том 2 л.д. 6-7) и оплачены платежным поручением № 3038 от 18 февраля 2025 года (том 1 л.д. 58, том 2 л.д. 8, 46-47)

Согласно пункту 5.4 договора, за нарушение согласованных сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0, 01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (но не более 10%).

На основании этого пункта договора, за период с 14 октября 2023 года по 03 декабря 2024 года истцом начислены пени в размере 16 894, 51 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 90, том 2 л.д. 39).

05 мая 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 1299/2023, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товары, согласованные сторонами в приложениях к договору, а ответчик обязался произвести их предоплату (том 1 л.д. 59-67, том 2 л.д. 9-17).

Согласованные сторонами товары общей стоимостью 1 605 520 рублей переданы ответчику по универсальному передаточному документу № ЗСZ187-0015 от 06 июля 2023 года, получены ответчиком 06 июля 2023 года (том 1 л.д. 68, том 2 л.д. 18) и до настоящего времени не оплачены (том 1 л.д. 70, том 2 л.д. 19)

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки оплаты с 02 мая 2024 года по 03 декабря 2024 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 544, 67 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 69, том 2 л.д. 20).

18 августа 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 3172/2023, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товары, согласованные сторонами в приложениях к договору, а ответчик обязался произвести их оплату в срок не позднее 60 календарных дней (том 1 л.д. 71-76, том 2 л.д. 21-26).

Согласованные сторонами товары общей стоимостью 71 868, 60 рублей переданы ответчику по универсальному передаточному документу № ЗСZ304-0021 от 31 октября 2023 года, получены ответчиком 31 октября 2023 года (том 1 л.д. 77, том 2 л.д. 27) и оплачены платежным поручением № 3037 от 18 февраля 2025 года (том 1 л.д. 78, том 2 л.д. 28, 48-49).

Согласно пункту 5.5 договора, за нарушение согласованных сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0, 01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (но не более 10%).

На основании этого пункта договора, за период с 31 декабря 2023 года по 03 декабря 2024 года истцом начислены пени в размере 2 436, 35 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 90, том 2 л.д. 39).

23 октября 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 4225/2023, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товары, согласованные сторонами в приложениях к договору, а ответчик обязался произвести их оплату в течении 30 календарных дней с момента получения товара (том 1 л.д. 11-15, 17-18, 110-114). В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому договору (том 1 л.д. 16, 115-117).

Согласованные сторонами товары общей стоимостью 29 363, 44 рублей переданы ответчику по универсальным передаточным документам № ЗСZ312-0005 и № ЗСZ312-0006 от 08 ноября 2023 года, получены ответчиком 15 ноября 2023 года (том 1 л.д. 19-20, 118-119) и до настоящего времени не оплачены (том 1 л.д. 21, 120).

На основании этого пункта договора, за период с 09 декабря 2023 года по 03 декабря 2024 года истцом начислены пени в размере 1 060, 02 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 90, том 2 л.д. 39).

01 декабря 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 4913/2023, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товары, согласованные сторонами в приложениях к договору, а ответчик обязался произвести их оплату в течении 30 календарных дней с момента получения товара (том 1 л.д. 79-85, том 2 л.д. 29-35).

Согласованные сторонами товары общей стоимостью 21 262, 70 рублей переданы ответчику по универсальному передаточному документу № ЗСZ044-0001 от 13 февраля 2024 года, получены ответчиком 13 февраля 2024 года (том 1 л.д. 86-87, том 2 л.д. 36-37) и до настоящего времени ответчиком не оплачены (том 1 л.д. 88, том 2 л.д. 38)

Согласно пункту 5.3 договора, за нарушение согласованных сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0, 01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (но не более 10%).

На основании этого пункта договора, за период с 15 марта 2024 года по 03 декабря 2024 года истцом начислены пени в размере 561, 34 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 90, том 2 л.д. 39).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На день подачи иска в Суд и принятия его к производству (на 16 декабря 2024 года) задолженность ответчика составляла 2 625 298, 02 рублей (492 139, 20 рублей + 405 144, 08 рублей + 1 605 520 рублей + 71 868, 60 рублей + 29 363, 44 рублей + 21 262, 70 рублей), которые частично оплачены ответчиком после указанной даты в размере 477 012, 68 рублей, в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 2 148 285, 34 рублей (том 1 л.д. 89-92, том 2 л.д. 39-40, 50).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата полученного товара ответчиком произведена не в полном объеме, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 20 952, 22 рублей (16 894, 51 рублей + 2 436, 35 рублей + 1 060, 02 рублей + 561, 34 рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 569, 11 рублей (79 024, 44 рублей + 169 544, 67 рублей).

03 декабря 2024 года истец и ФИО1 заключили договор № 2 оказания услуг (самозанятость), в соответствии с которым ФИО1 обязался оказывать истцу юридические услуги в связи с рассмотрением данного спора, при этом стоимость оказываемых услуг была определена сторонами в размере 53 500 рублей (том 1 л.д. 95, том 2 л.д. 41), которые истец перечислил ФИО1 (том 1 л.д. 96, том 2 л.д. 42).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 этого же Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца процессуальных документов по данному делу, его участием в судебных заседаниях, уровня сложности рассматриваемого спора, а также оценки разумности произведенных расходов, с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в заявленном размере.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме (том 1 л.д. 10, 109), поскольку частичная оплата задолженности произведена после подачи иска в Суд и принятия его к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС + Западная Сибирь» 2 583 151 рубль 67 копеек, в том числе задолженность в размере 2 148 285 рублей 34 копейки, пени в размере 20 952 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 569 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 53 500 рублей и государственную пошлину в размере 111 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.