АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5563/2024

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 043 609,22 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 - и.о. руководителя, приказ от 05.03.2025 № 15/2025, паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2024 (сроком по 31.12.2025), диплом;

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/27Д (сроком по 31.12.2026), диплом; ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-24/230Д (сроком по 31.12.2025), диплом;

от третьего лица:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (далее – истец, адрес: 684036, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, адрес: 683000, <...>) о взыскании 42 043 609,22 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по объекту ТП-49 за период с 08.10.2021 по 09.08.2023.

Требование заявлено истцом со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 136, 177, 179, 186 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса и безучетном потреблении электрической энергии.

Определением суда от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные доказательства, от РСТ Камчатского края отзыв на иск, от истца ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, содержащее, в том числе, ходатайство об истребовании у ответчика нормальной схемы электрических соединений объектов электроэнергетики 10 кВт ПС Елизово, Бугры.

Дело рассмотрено в отсутствие РСТ Камчатского края в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям иска, ходатайствовали об истребовании у ответчика нормальной схемы электрических соединений объектов электроэнергетики 10 кВт ПС Елизово, Бугры.

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам отзыва на иск и дополнений к нему, по ходатайству об истребовании дополнительных доказательств возражали.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании судом отклонено, поскольку ООО «41 Электрические сети» в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ не обоснованы причины невозможности самостоятельного получения доказательства от ответчика.

По ходатайству истца и с согласия ответчика судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщена схема ПС Елизово.

Представители истца заявили ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств.

Вместе с тем указанная процессуальная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайств участника процесса.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд оснований для его удовлетворения не установил, поскольку истец не раскрыл объективную необходимость отложения, стороны имели достаточно времени для представления доказательств по делу, реализации иных процессуальных прав.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.05.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3/41, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом оснований, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно абзацу 2 пункта 2.3.5 договора, до исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), указанный в приложении № 1 к договору.

Ежемесячно в порядке определенном сторонами в договоре исполнитель определяет объем электроэнергии, поставленной потребителям и ТСО, технологически присоединенным к электрическим сетям исполнителя (объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя), а заказчик определяет объем электроэнергии, отпущенной (переданной) потребителям заказчика (пункт 4.4 договора).

Названный договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одно из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируется в соответствии с договором.

В приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2016 № 3) сторонами согласованы перечни точек поставки электрической энергии и реквизиты согласованного с потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точках присоединения (поставки) потребителей заказчика к сетям исполнителя, точек приема электрической энергии и реквизиты согласованного с заказчиком расчетного способа учета электрической энергии в точках присоединения (приема) сетей заказчика к сетям смежных сетевых организаций, объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии и мощности с разбивкой по месяцам и тарифным группам.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2016 № 49-Э/2016 точками присоединения на объекте ТП-49 являются ВЛ-10 кВт от ПС «Бугры» яч. 5 фидер Пограничный опора № 1 (участок ТП-47-ТП-49) и опора № 56 (участок ТП-71-ТП-49).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что до августа 2023 года приборы учета (измерительные комплексы) на границе балансовой принадлежности сторон отсутствовали.

Ссылаясь на положения пунктов 136, 140, 179 Правил № 442, а также на то, что в отсутствие прибора учета в точках присоединения расчет по конечным потребителям не учитывал реальный объем переданной истцом по своим сетям электрической энергии, а также на то, что ТП-49 с 2017 года работает бесперебойно, схема подключения с указанного периода не менялась, ООО «41 Электрическая сеть» произвело определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 08.10.2021 по 09.08.2023 на основании замещающей информации, а именно: показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон в августе 2023 года, за расчетные периоды с сентября 2023 года по август 2024 года.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг составила 42 043 609,22 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах № 861.

Согласно пункту 3 Закона № 35-ФЗ под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Закона.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с действующей на территории Камчатского края «котловой» моделью котлодержателем является ПАО «Камчатскэнерго», имеющее статус гарантирующего поставщика. Данная «котловая» модель предполагает, что территориальные сетевые организации заключают договор по передаче электрической энергии непосредственно с гарантирующим поставщиком, ПАО «Камчатскэнерго» («держателем котла). В свою очередь, гарантирующий поставщик, ПАО «Камчатскэнерго» («держатель котла»), на основании индивидуальных тарифов распределяет полученную прибыль между сетевыми организациями, по сетям которых происходит транспортировка электрической энергии.

В соответствии с данной моделью гарантирующим поставщиком (ПАО «Камчатскэнерго») с ООО «41 Электрическая сеть» (территориальная сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.05.2014 № 3/41, а также заключен договор купли-продажи в целях компенсации потерь в электрических сетях от 02.05.2014 № 4/41Е.

В подтверждение объема и стоимости переданной электрической энергии истцом представлен расчет, произведенный на основании замещающей информации, а именно: показаний прибора учета за расчетные периоды с сентября 2023 года по август 2024 года, указанные показатели помесячно положены в основу расчета и экстраполированы на аналогичные расчетные периоды предыдущих лет (период с 08.10.2021 по 09.08.2023).

Вместе с тем согласно пункту 179 Правил № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Правил № 442).

Таким образом положения пунктов 136, 140, 179 Правил № 442 предусматривают под замещающей информацией, применимой в расчетном периоде, аналогичный расчетный период предыдущего года (предыдущего расчетному), а не последующего.

В рассматриваемом случае прибор учета в точках присоединения до августа 2023 года отсутствовал.

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии и в определенных случаях – путем применения расчетных способов (пункт 136 Правил № 442).

Оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ, пункт 14 Правил № 861.

В соответствии со статьей 779, пунктом 2 статьи 781 ГК РФ, абзацем 11 пункта 15(1) Правил № 861, условий договора от 02.05.2014 № 3/41 оплата услуг сетевой организации до оборудования точек присоединения приборами учета производиться в объеме электрической энергии, фактически переданной потребителям в точках поставки (расчетный способ учета электрической энергии (мощности) и точки поставки потребителей согласованы сторонами в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2016 № 3).

Анализируя отношения сторон по исполнению договора от 02.05.2014 № 3/41, суд установил, что в спорный период (с октября 2021 года по август 2023 года) сторонами ежемесячно без разногласий составлялись и подписывались справки по транзиту, акты оказания услуг по передаче электрической энергии по сети ООО «41 Электрическая сеть», на основании указанных документов истцом на оплату ответчику выставлялись счета, которые оплачены ПАО «Камчатскэнерго» в полном объеме. Соответствующие справки, акты, счета, платежные поручения по каждому месяцу спорного периода представлены ПАО «Камчатскэнерго» в материалы рассматриваемого дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор № 3/41 на согласованных условиях исполнялся без принципиальных разногласий с момента его заключения до конца 2023 года.

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предусмотрена обязанность сторон при исполнении обязательств действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

По общему правилу, отсутствие возражений сетевой организации по справкам по транзиту и актам оказания услуг по передаче электрической энергии по сети предполагает их принятие к учету и формирование обязательств сторон с учетом принятых данных, а последующее одностороннее изменение обязательств недопустимо.

Оценивая действия сторон в указанных условиях, суд приходит к выводу о том, что фактически владея объективными данными по объему полезного отпуска за спорный период на момент предъявления иска, сетевая организация определила объем оказанный услуг иным расчетным путем, который действующим законодательством в сфере энергоснабжения не предусмотрен и значительно завышен по сравнению с согласованным сторонами способом расчета и фактическим потреблением потребителей, что не соответствует положениям статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп